摘 要：孟什維克和西方社會民主黨人以為，列寧持脫離實際的、激進(jìn)的社會主義思想，蘇聯(lián)理論界也自覺或不自覺地對列寧思想作了“激進(jìn)化”的理解。實際上，列寧十月革命后一直持務(wù)實、漸進(jìn)的社會主義思想。西方學(xué)者認(rèn)為，列寧是一個追求個人權(quán)力并主張對同志們采取懲罰措施甚至采取集中營措施的人，實際上列寧是一位主張黨內(nèi)民主并且自身工作作風(fēng)十分民主的領(lǐng)導(dǎo)人。
　　關(guān)鍵詞：列寧；務(wù)實；漸進(jìn)；黨內(nèi)民主；民主作風(fēng)
　　中圖分類號：A8文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1008-410X(2007)01-0026-07
　　
　　一、列寧的經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想：務(wù)實且漸進(jìn)而非脫離實際與激進(jìn)
　　
　　二十世紀(jì)初，特別在十月革命過程中，俄國孟什維克和西方社會民主黨人認(rèn)為，俄國的生產(chǎn)力水平低，不具備實現(xiàn)社會主義的條件，不應(yīng)該由無產(chǎn)階級奪取政權(quán)和進(jìn)行社會主義革命。對于列寧主張十月革命，他們認(rèn)為列寧是一個思想脫離實際的、激進(jìn)的社會主義者。普列漢諾夫是俄國最早的馬克思主義者，但是后來轉(zhuǎn)到孟什維克的立場上，他在政治遺囑中寫道：“列寧實現(xiàn)了政變，把它宣布為社會主義革命，把俄國歷史引向錯誤的死胡同?！薄拔也恢挂淮尉孢^布爾什維克以及迷戀于他們的空話和錯誤口號的人，在革命行動中不要倉猝行事，不要犯冒險主義。我過去和現(xiàn)在都說：俄國就其生產(chǎn)力發(fā)展水平、無產(chǎn)階級人數(shù)以及群眾的文化程度和自覺程度而言還沒有作好社會主義革命的準(zhǔn)備”。普列漢諾夫的論斷，在孟什維克和西方社會民主黨人中極具代表性。
　　另一方面，在列寧逝世以后，斯大林和蘇聯(lián)理論界在解釋列寧的思想時，也對列寧和列寧思想作了“激進(jìn)化”的理解。如十月革命勝利后列寧領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了國有化建設(shè)，蘇聯(lián)理論界認(rèn)為這體現(xiàn)了列寧關(guān)于社會主義改造的思想，即認(rèn)為在十月革命勝利和無產(chǎn)階級掌握政權(quán)后，列寧立即提出了對社會進(jìn)行社會主義改造的思想。1938年審定出版的《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》中寫道：“蘇維埃政權(quán)在締結(jié)了和約和取得了喘息時機(jī)后，就著手開展社會主義建設(shè)。從1917年11月至1918年2月這個時期，列寧稱之為‘用赤衛(wèi)隊進(jìn)攻資本’的時期。”1960年莫斯科外文出版社出版的《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨歷史》中寫道：“1917年11月底，蘇維埃政權(quán)開始把資本主義大工業(yè)收歸國有。資本主義關(guān)系遭到根本的破壞。收歸國有的企業(yè)成了蘇維埃國家的財產(chǎn)，成了社會主義企業(yè)。……用列寧中肯的話來說，這是‘用赤衛(wèi)隊來進(jìn)攻資本’?！鄙鲜稣摂嗔D肯定，列寧1917年11月底即提出了在俄國進(jìn)行社會主義改造和社會主義建設(shè)的思想。
　　在中國理論界，一種較為流行的觀點是：國內(nèi)戰(zhàn)爭時期列寧領(lǐng)導(dǎo)采取非常措施，證明他希望通過采取這些措施使俄國過渡到社會主義社會。如有論著提出：“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的實行，是戰(zhàn)爭造成的特別困難的環(huán)境和直接過渡思想雙重影響的產(chǎn)物?！袑幒投砉?布)采取這些措施的目的，不僅是為了戰(zhàn)勝饑荒，贏得戰(zhàn)爭，而且是把它作為保衛(wèi)和發(fā)展十月革命的成果，作為爭取深刻而重要的社會主義制度的斗爭，作為‘順勢’向社會主義過渡的一種嘗試?！庇纱吮厝坏贸鼋Y(jié)論：列寧的思想上有脫離實際的“左”的傾向，或者說他的思想具有激進(jìn)的性質(zhì)。
　　筆者通過研究認(rèn)為，列寧關(guān)于蘇俄經(jīng)濟(jì)建設(shè)的思想不是脫離實際的、激進(jìn)的思想，而是務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。
　　第一，在十月革命過程中，列寧反對立即將俄國革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命，主張將革命過渡到社會主義革命的“準(zhǔn)備階段”上，體現(xiàn)出他務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。在1917年《四月提綱》中，列寧提出了由革命的第一階段向革命的第二階段過渡的任務(wù)，并且具體地規(guī)定了第二階段必須采取的革命措施。他指出，第二階段應(yīng)采取的革命措施主要是：由無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民掌握政權(quán)，建立巴黎公社式的新政府；土地國有化，銀行國有化；由工人代表蘇維埃對社會的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配實行監(jiān)督。顯然，采取這些措施，不是進(jìn)行社會主義革命，因為社會主義革命的基本內(nèi)容是消滅資本主義私有制和建立社會主義公有制。列寧當(dāng)時明確地指出，建立巴黎公社式的新政府，不等于立即進(jìn)行社會主義革命，因為公社的真實本質(zhì)不在于實施社會主義，而在于創(chuàng)立了一種新型的國家類型。他還指出，土地國有化、銀行國有化以及資本家的辛迪加國有化，不等于進(jìn)行社會主義革命，因為這是同資本主義相容的措施，是戰(zhàn)時資本主義國家都已實行了的措施。由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配不等于社會主義革命，則是更為清楚和明確的，因為《四月提綱》第8條指出：“我們的直接任務(wù)并不是‘實施’社會主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配?！卑堰@句話的前后順序倒過來就是，立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配，不是實施社會主義。勿庸置疑，《四月提綱》里所說的革命的第二階段，正是十月革命的階段?？梢?，在十月革命的過程中，列寧沒有進(jìn)行社會主義革命的措施。
　　需要指出的是，由于列寧認(rèn)識到俄國是歐洲落后的國家，生產(chǎn)力水平低，農(nóng)民占人口大多數(shù)，進(jìn)行社會主義革命的條件比較差，所以他反對立即將革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命。在1917年4月黨的代表會議上，他指出：“俄國無產(chǎn)階級是在歐洲最落后國家中的一個國家內(nèi)，在大量小農(nóng)居民中間進(jìn)行活動的，因此它不能抱定立即實行社會主義改造的目的?！痹凇墩摬呗詴分?，鑒于一些人指責(zé)他“指望”使俄國革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命，他反駁說：“這是不對的。我不但沒有‘指望，我們的革命‘立刻轉(zhuǎn)變’為社會主義革命，而且還直接提醒不要有這種想法”。由此看來，列寧當(dāng)時所謂由革命的第一階段向革命的第二階段過渡，是指將革命過渡到社會主義革命的“準(zhǔn)備階段”上。所謂社會主義革命的準(zhǔn)備階段，指社會主義革命之前的一個特定的歷史階段，是介于資產(chǎn)階級民主革命和社會主義革命之間的一種“過渡性”的歷史階段，是俄國革命發(fā)展過程中一個特定的歷史階段。由于列寧反對立即將俄國革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命，主張將革命過渡到社會主義革命的“準(zhǔn)備階段”上，所以應(yīng)該確認(rèn)他在十月革命過程中的思想是務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。
　　第二，十月革命勝利初期列寧關(guān)于“計算和監(jiān)督”的思想，是務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。所謂計算和監(jiān)督，是指在不改變生產(chǎn)資料私人占有制的前提下，由工人組織對企業(yè)的生產(chǎn)和分配過程進(jìn)行監(jiān)督，對企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的賬目進(jìn)行計算。1917年4月，列寧在《四月提綱》中論及當(dāng)前革命的任務(wù)時提出：我們的直接任務(wù)是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配。十月革命勝利后的第二天，列寧起草《工人監(jiān)督條例草案》，隨后領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃中央執(zhí)行委員會通過了正式的《工人監(jiān)督條例》，展開了工人監(jiān)督的活動。需要強(qiáng)調(diào)的是，“計算和監(jiān)督”的思想是“非剝奪剝奪者”的思想。也就是說，列寧當(dāng)時并未形成和提出剝奪資本家財產(chǎn)的思想。如列寧十月革命前夕說：“甚至對大多數(shù)資本家，無產(chǎn)階級不僅不打算把他們‘剝光’……，不僅不打算剝奪他們的‘一切’，而且相反，打算讓資本家在工人親自監(jiān)督下去做有益的和光榮的事情。”11月5日即十月革命剛剛勝利，列寧在《告人民書》中談到蘇維埃政權(quán)當(dāng)時的措施時說：“除實行最嚴(yán)格的計算和監(jiān)督，把以前所規(guī)定的捐稅全部征收上來外，政府不打算再采取任何其他措施。”即蘇維埃政府不打算剝奪資本家的財產(chǎn)。列寧主張不剝奪資本家的財產(chǎn)，意味著他否定激進(jìn)發(fā)展的措施，主張采取漸進(jìn)發(fā)展的措施。這說明他當(dāng)時的思想是務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。
　　第三，列寧關(guān)于國有化的思想不等于建立公有制和實現(xiàn)社會主義的思想，不是脫離實際的、激進(jìn)的思想。十月革命勝利初期，列寧領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃政權(quán)開展了國有化的工作。從1917年10月到1918年5月，蘇維埃政權(quán)基本完成了銀行國有化、鐵路國有化、商船國有化和大工業(yè)企業(yè)國有化的任務(wù)。可是，在列寧的思想中，國有化的意義僅僅在于它有利于鞏固蘇維埃政權(quán)。如前所述，列寧在十月革命勝利后領(lǐng)導(dǎo)實施了“計算和監(jiān)督”的措施?？墒?，一些資本家采取種種辦法反對蘇維埃政權(quán)，如他們不服從工人監(jiān)督，隱匿生產(chǎn)資料和產(chǎn)品，投機(jī)倒把，虧欠稅款，銷毀賬簿，克扣工人工資，停工停產(chǎn)，等等。他們的活動，危害到蘇維埃政權(quán)的安全。因此，有必要通過國有化，打擊敵人的破壞活動，鞏固蘇維埃政權(quán)。列寧在1917年12月全俄中央執(zhí)行委員會會議上的講話中，在講到采取銀行國有化措施的原因和意義時指出：革命勝利后，蘇維埃政權(quán)力圖實行工人監(jiān)督，“為了實行監(jiān)督，我們曾經(jīng)把銀行家找來，同他們一起制定了他們也同意的辦法，以便在實行充分的監(jiān)督和報表制度的條件下領(lǐng)取貸款。”然而，銀行里的敵人卻在進(jìn)行危害蘇維埃政權(quán)的罪惡活動，這就使得蘇維埃政權(quán)不得不采取國有化的措施。他還說：“我們本來想走同銀行妥協(xié)的道路，我們給它們貸款以便向企業(yè)提供資金，可是它們卻暗中策劃了規(guī)?？涨暗钠茐模瑢嶋H情況使我們不得不采取另外一種辦法來進(jìn)行監(jiān)督。”他要求立即通過和實行銀行國有化的法令，“如果現(xiàn)在不批準(zhǔn)這個法令，那只會使銀行采取種種措施，來加倍地破壞經(jīng)濟(jì)?！薄傲⒓磳嵭羞@個法令，不然反抗和暗中破壞就會毀滅我們。”在起草《關(guān)于實行銀行國有化及有關(guān)必要措施的法令草案》中，他明確地寫道：“糧食的緊張狀況，投機(jī)倒把、資本家和官吏的怠工以及整個經(jīng)濟(jì)破壞所造成的饑荒威脅，使我們必須采取非常的革命措施來同這種禍害作斗爭?！庇谑?，列寧提出了銀行國有化和工業(yè)國有化措施的任務(wù)。這說明，他關(guān)于國有化的思想是以“采取非常的革命措施”來同“禍害作斗爭”為出發(fā)點的。
　　在這里，不能把列寧關(guān)于國有化的思想看成為建立公有制和實現(xiàn)社會主義的思想。這是因為，在這一時期列寧的思想上，建立公有制和實現(xiàn)社會主義的問題沒有位置。1918年4月，列寧在《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》一文中論述了俄國無產(chǎn)階級革命史的幾個階段和黨的幾個任務(wù)。他指出，第一個階段和黨的第一個任務(wù)，是準(zhǔn)備革命的階段和發(fā)動群眾的任務(wù)；第二個階段及黨的第二個任務(wù)，是進(jìn)行革命的階段和奪取政權(quán)并鎮(zhèn)壓剝削者反抗的任務(wù)；第三個階段及黨的第三個任務(wù)，是當(dāng)前轉(zhuǎn)變工作重心的階段和組織對俄國管理的任務(wù)。顯然，在列寧的思想上，從十月革命至1918年4－5月間，黨未執(zhí)行過建立公有制和實現(xiàn)社會主義的任務(wù)。既然這樣，就不能把他國有化的思想看成為建立公有制和實現(xiàn)社會主義的思想。由此確認(rèn)，過去人們在此問題上的看法是不符合事實的。
　　第四，1918年4月列寧關(guān)于停止國有化和重新將“計算和監(jiān)督”置于最重要地位的思想，是務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。1918年4－5月問，蘇維埃政權(quán)基本得以鞏固，無產(chǎn)階級奪取政權(quán)和鎮(zhèn)壓敵對勢力反抗的政治斗爭告一段落，列寧提出將黨和國家的工作重心轉(zhuǎn)到管理俄國和發(fā)展生產(chǎn)上。列寧轉(zhuǎn)變工作重心思想的內(nèi)容之一，是停止國有化，重新將“計算和監(jiān)督”置于最重要的地位。他在有關(guān)文章中提出：“有決定意義的事情是對產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配組織最嚴(yán)格的全民計算和監(jiān)督。但是在從資產(chǎn)階級手里奪取過來的那些企業(yè)、經(jīng)濟(jì)部門和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，我們還沒有做到計算和監(jiān)督?！薄安荒芤岳^續(xù)向資本進(jìn)攻這個簡單的公式來規(guī)定當(dāng)前的任務(wù)?！薄盀榱私窈筮M(jìn)攻的勝利，目前應(yīng)當(dāng)‘暫停’進(jìn)攻。”“如果我們現(xiàn)在想用以前的速度繼續(xù)剝奪資本，那我們一定會失敗，因為我們組織無產(chǎn)階級的計算和監(jiān)督的工作顯然落后于直接‘剝奪剝奪者’的工作，而這是任何一個有頭腦的人都看得很清楚的?！边@里的意思十分清楚：由于計算和監(jiān)督落后于國有化，即無產(chǎn)階級主要的、重要的任務(wù)落后于次要的任務(wù)，所以要停止國有化，全力開展工人監(jiān)督，完成無產(chǎn)階級的主要的、重要的任務(wù)。他的這一思想，也是同俄國的形勢和任務(wù)相適應(yīng)的、漸進(jìn)發(fā)展的思想。
　　第五，1918年春列寧關(guān)于“國家資本主義是我們的救星”的思想，是務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。在當(dāng)時，俄國小私有者占勞動人口的大多數(shù)，小生產(chǎn)在社會生產(chǎn)中占優(yōu)勢。相對于這種狀況而言，國家資本主義是一種進(jìn)步?？墒钱?dāng)時小私有者從經(jīng)濟(jì)利益和習(xí)慣出發(fā)，反對政府的國家資本主義政策。黨內(nèi)某些同志也對國家資本主義政策持否定態(tài)度，散布了許多消極的言論。針對這種情況，列寧在這年4月全俄中央執(zhí)行委員會會議上的報告中，將國家資本主義同小生產(chǎn)相比較，深刻地指出：“我說國家資本主義將會是我們的救星；……因為國家資本主義是集中的，有計劃和監(jiān)督的，社會化的，而我們正好缺少這些?！薄叭魏我粋€沒有喪失理智、沒有被書本上的只言片語塞滿頭腦的人都一定會說，國家資本主義是我們的救星?！北娝苤瑖屹Y本主義是同國家政權(quán)有一定聯(lián)系的資本主義，是國家政權(quán)可以通過一定的途徑對生產(chǎn)過程進(jìn)行引導(dǎo)和干預(yù)的資本主義，可是它仍然是資本主義。因此，列寧主張國家資本主義，并且說國家資本主義是我們的救星，證明他當(dāng)時的思想不是脫離實際的、激進(jìn)的思想，而是務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。
　　第六，國內(nèi)戰(zhàn)爭時期列寧關(guān)于非常措施的思想不屬于社會主義建設(shè)的思想，不能由此推論他這一時期持脫離實際的、激進(jìn)的思想。國內(nèi)戰(zhàn)爭時期，列寧領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃政權(quán)采取了許多非常措施，如余糧收集制、禁止自由貿(mào)易、配給制、勞動義務(wù)制等等。戰(zhàn)爭結(jié)束以后，列寧評價戰(zhàn)時非常措施對于保證對前線和對城市的糧食供應(yīng)，對于保證軍用物質(zhì)的生產(chǎn)和運輸，發(fā)揮了重要的作用，即它是保證國內(nèi)戰(zhàn)爭取得勝利的必不可少的措施。然而他認(rèn)為，這些措施又是迫不得已的、臨時性的辦法。如他在論及余糧收集制的必要性時說：在戰(zhàn)爭時期，“我們已處在被包圍的要塞中，不實行余糧收集制，我們就不能維持下去”；“除了實行無償?shù)挠嗉Z收集制，別無他法。當(dāng)時我們根本沒有別的出路”；“‘戰(zhàn)時共產(chǎn)主義’是戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)破壞迫使我們實行的。它不是而且也不能是一項適應(yīng)無產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)任務(wù)的政策。它是一種臨時的辦法?！痹谶@個問題上，非常措施不是蘇維埃國家正常的經(jīng)濟(jì)建設(shè)所必要的政策，“并不是我們已經(jīng)有了一種經(jīng)濟(jì)體制，有了一種經(jīng)濟(jì)方面的施政計劃，而這個計劃是我們在可以對這種或那種經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行選擇的情況下采取的。不是這樣。”可見，列寧認(rèn)為非常措施是迫不得已的、臨時性的辦法，企圖通過采取這些措施使俄國過渡的社會主義社會，這是不符合歷史事實的。
　　第七，列寧新經(jīng)濟(jì)政策思想是務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。眾所周知，1921年3月以后，列寧領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃政權(quán)將蘇俄的發(fā)展轉(zhuǎn)到新經(jīng)濟(jì)政策的軌道上。新經(jīng)濟(jì)政策的實質(zhì)是利用私人資本主義和國家資本主義的作用，利用商品貨幣的作用，恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過一個較長的過程，逐步創(chuàng)造實現(xiàn)社會主義的條件。他的這一思想，是務(wù)實的、漸進(jìn)的思想。
　　
　　二、列寧的政治領(lǐng)導(dǎo)：倡導(dǎo)民主且作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)而非權(quán)力意志與奴役群眾
　　
　　西方一些學(xué)者提出，列寧是一個尼采主義者，追求實現(xiàn)自己的權(quán)力意志，有奴役群眾的思想傾向。他們說，在1903年黨的二大上列寧和馬爾托夫關(guān)于什么樣的人可以成為黨員的爭論，“實際上問題涉及的是列寧本人，涉及他關(guān)于建立一個嚴(yán)密組織的思想、領(lǐng)導(dǎo)崗位的人員配備計劃、他本人擔(dān)任革命領(lǐng)導(dǎo)人和他謀求運動領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題?！薄傲袑幰髣e人對他絕對忠誠，可是他們對任何人都不忠誠，甚至對他那些最忠心耿耿的追隨者亦是如此，他可以毫不痛苦地拋棄他們，或者把他們當(dāng)作某種行使權(quán)力的統(tǒng)計數(shù)字來操縱。他的脾性是君主式的、孤僻的、令人啼笑皆非的和非常傲慢的。”東歐原社會主義國家的某些學(xué)者也提出，列寧是“有限民主”的代表者，“他對人不是說服而是訓(xùn)斥，要求別人服從。他不僅是個過分嚴(yán)肅的領(lǐng)導(dǎo)者，而且是懲罰措施、監(jiān)獄乃至集中營的擁護(hù)者。”應(yīng)該說，上述結(jié)論嚴(yán)重歪曲了歷史事實。
　　第一，列寧主張無產(chǎn)階級政黨具有嚴(yán)密組織性，符合俄國的實際，而且即便建立起這樣的黨也因為它不是執(zhí)政黨所以無多少個人權(quán)力和利益可以追求。在俄國黨的二大上，列寧和馬爾托夫就黨章草案的第一條發(fā)生了嚴(yán)重的意見分歧。列寧提出：“凡承認(rèn)黨綱、在物質(zhì)上支持黨并親自參加黨的一個組織的人，可以作為黨員?！瘪R爾托夫則認(rèn)為：凡承認(rèn)黨綱、并在黨的機(jī)關(guān)監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)下為實現(xiàn)黨的任務(wù)而積極工作的人，可以作為俄國社會民主工黨黨員。從字眼上看，兩者的區(qū)別僅僅在于列寧強(qiáng)調(diào)黨員必須“親自參加黨的一個組織”，而馬爾托夫沒有贊同這一點，即他認(rèn)為黨員可以不參加黨的一個組織。這個區(qū)別體現(xiàn)了他們在黨的組織建設(shè)問題上有重大的原則性意見分歧。列寧強(qiáng)調(diào)，黨員必須親自參加黨的一個組織，黨應(yīng)該是一個組織嚴(yán)密的政治組織，應(yīng)該有固定的黨員，應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)和組織黨員為實現(xiàn)黨的任務(wù)而斗爭，每個黨員都要服從黨組織的領(lǐng)導(dǎo)，自覺地團(tuán)結(jié)在黨組織的周圍，積極地為黨的事業(yè)而奮斗。可是，按照馬爾托夫的意見，任何人在任何情況下都可以宣布自己是黨員，也可以否認(rèn)自己是黨員。這樣黨組織就會成為一個不定型的、松散的團(tuán)體。黨的二大以后，黨內(nèi)出現(xiàn)了布爾什維克和孟什維克。孟什維克攻擊列寧的建黨學(xué)說，是希望建立的黨是一個大工廠，“廠長”是中央委員會，工人是“小輪子和小螺絲釘”，意即黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)者特別是中央領(lǐng)導(dǎo)者與黨員之間處于不平等地位。對此，列寧則撰寫《進(jìn)一步，退兩步》有力地回?fù)袅嗣鲜簿S克的攻擊，進(jìn)一步闡述了關(guān)于黨必須有嚴(yán)密的組織性和必須堅持集中制的思想。
　　回顧當(dāng)時俄國社會政治條件，革命面臨著專制制度的殘酷鎮(zhèn)壓，人民沒有合法斗爭的權(quán)利，統(tǒng)治者以陰險手段從內(nèi)部瓦解革命組織等等。在這樣的社會政治條件下，無產(chǎn)階級革命政黨必須是組織嚴(yán)密、權(quán)力集中的黨。只有這樣的黨，才有統(tǒng)一的思想、統(tǒng)一的意志、統(tǒng)一的行動，才有戰(zhàn)斗力。嚴(yán)酷的社會政治條件決定了無產(chǎn)階級革命政黨不可能實行“廣泛民主原則”。因為實行“廣泛民主原則”必須具備兩個重要條件：一個條件是公開性，另一個條件是一切職務(wù)經(jīng)過選舉產(chǎn)生?？墒?，在專制制度下，無產(chǎn)階級革命政黨恰恰不能實行公開性，不能一切職務(wù)都由黨員選舉產(chǎn)生。如果一定要這樣做的話，就暴露了黨的秘密，黨的組織就有遭到破壞的危險。再者，當(dāng)時的黨是革命的黨，不是執(zhí)政的黨，黨的領(lǐng)導(dǎo)者和普通的黨員一樣，只有英勇斗爭和獻(xiàn)出自己的一切包括獻(xiàn)出生命的責(zé)任和義務(wù)，沒有謀取個人利益的條件和權(quán)利。由此看來，西方學(xué)者針對列寧關(guān)于無產(chǎn)階級政黨組織嚴(yán)密性思想而提出的觀點，特別是他們所謂列寧追求個人權(quán)力的觀點，是站不住腳的。
　　第二，列寧逝世前夕關(guān)于執(zhí)政黨建設(shè)的思想，體現(xiàn)了黨內(nèi)高度民主的精神。在逝世前夕，即1922年12月－1923年3月，在《給代表大會的信》、《我們怎樣改組工農(nóng)檢查院》、《寧肯少些，但要好些》等文獻(xiàn)中，列寧就執(zhí)政黨的建設(shè)提出了許多重要思想。其中，增加黨中央委員的人數(shù)，鞏固黨中央的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定性極具重要性。當(dāng)時，由于列寧病重不能主持黨中央的工作，黨中央委員會產(chǎn)生了不團(tuán)結(jié)和不穩(wěn)定的苗頭。黨中央主要的兩位領(lǐng)導(dǎo)人如果不能處理好關(guān)系，則有可能導(dǎo)致黨中央委員會的分裂。如果增加了中央委員的人數(shù)，中央委員會形成決議的力量就會大大增強(qiáng)。如果中央委員會根據(jù)民主集中制的原則和集體領(lǐng)導(dǎo)的原則開展工作，就可以依靠大多數(shù)人的力量克服某幾個人的意見不一致所產(chǎn)生的分裂苗頭。這樣，黨中央委員會的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定性就有保障。鑒于此，列寧指出，國內(nèi)外敵人把反對蘇維埃俄國的賭注押在黨的分裂上，“在這種分裂方面”他們又把賭注押在黨中央領(lǐng)導(dǎo)人的意見分歧上，現(xiàn)時中央的兩位領(lǐng)導(dǎo)人的某些表現(xiàn)“會出人意料地導(dǎo)致分裂”，“而這種分裂是可以避免的，在我看來，把中央委員增加到50人，增加到100人，這應(yīng)該是避免分裂的一種辦法”?！拔医ㄗh把中央委員人數(shù)增加到幾十人甚至100人”，“我想，我們黨有理由要求工人階級出50－100個中央委員，而又不致使工人階級太費力。”這個思想說明，列寧在逝世前夕，把關(guān)系到黨的命運和前途的重大問題——即黨中央的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定性的問題，寄托于黨的民主集中制原則和黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)的原則上，寄托于中央委員會的人數(shù)較多和形成決議的力量大大增強(qiáng)上，寄托于新進(jìn)入中央委員會的那些中央委員身上。這實質(zhì)上是一種由黨中央委員會大多數(shù)人的意見決定黨的命運和前途的思想，體現(xiàn)了黨內(nèi)高度民主的精神。
　　這一時期列寧執(zhí)政黨建設(shè)思想的另一個重要內(nèi)容，是選舉工人黨員進(jìn)中央委員會，以利于改善黨的工作機(jī)關(guān)。蘇俄國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束時，國家機(jī)關(guān)和黨的機(jī)關(guān)面臨的問題之一，是官僚主義十分嚴(yán)重。在隨后到來的新經(jīng)濟(jì)政策時期，黨的機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)不能很好地適應(yīng)恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的新形勢。對此，列寧著眼于改善黨的工作機(jī)關(guān)，要求必須選舉工人黨員進(jìn)入中央委員會。他說：“吸收很多工人參加中央委員會，會有助于工人改善我們糟透了的機(jī)關(guān)。”為了改善黨的機(jī)關(guān)，必須加強(qiáng)對機(jī)關(guān)工作的檢查，“幾十個工人參加中央委員會，就能比其他任何人更好地檢查、改善和改造我們的機(jī)關(guān)?！卑凑樟袑幍囊庖?，擬選任中央委員的工人黨員，不應(yīng)該是擔(dān)任國家政權(quán)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人，而應(yīng)該是普通的工人黨員。在他看來，這些人作為工人群眾的代表，能夠認(rèn)真地對黨的機(jī)關(guān)工作進(jìn)行監(jiān)督和檢查，使黨的機(jī)關(guān)真正擺脫官僚主義，而且他們生活在工人群眾中間，真正了解工人群眾的愿望和要求，能夠把工人群眾的愿望和要求及時反映到黨中央委員會，有利于黨制定正確的路線、方針和政策。顯然，這個思想也體現(xiàn)了黨內(nèi)高度民主的精神。
　　第三，可以從列寧身上看到高度民主的工作作風(fēng)。作為黨的締造者和最高領(lǐng)導(dǎo)人，列寧從不把自己的意見強(qiáng)加給黨組織。在黨的二大上，列寧和馬爾托夫就黨章草案第一條的內(nèi)容發(fā)生了意見分歧，但是大會卻以28票對22票通過了馬爾托夫的意見。這說明，列寧的正確意見沒有為大多數(shù)代表接受，同時也說明列寧沒有將自己的意見強(qiáng)加給黨的代表大會，而是根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則接受了這個事實。直到1905年黨的三大時，列寧關(guān)于黨章第一條才作為重要的組織原則在俄國黨的黨章中確定下來。十月革命勝利時，圍繞著蘇俄要不要同德國簽訂布列斯特和約，黨內(nèi)再次發(fā)生了嚴(yán)重的意見分歧。當(dāng)時，在蘇俄代表團(tuán)同德國代表團(tuán)就停戰(zhàn)及和平問題舉行談判中，德國代表團(tuán)提出原屬俄國的大片德占土地歸德國所有，否則不予締結(jié)和約等苛刻條件。為了鞏固蘇維埃政權(quán)，列寧提出必須接受德國的條件，締結(jié)和約，退出戰(zhàn)爭。黨中央另一些領(lǐng)導(dǎo)人組成“左派共產(chǎn)主義者”，強(qiáng)烈反對列寧的主張，要求中斷談判，宣布對德國進(jìn)行革命戰(zhàn)爭。1918年1月21日、24日、2月1日、17日、18日，黨中央連續(xù)舉行5次重要會議，列寧在會議上做耐心的思想工作，希望“左派共產(chǎn)主義者”轉(zhuǎn)變觀點。2月21日以后，列寧在《真理報》上連續(xù)發(fā)表了《論革命空談》、《論疥瘡》、《和平還是戰(zhàn)爭?》、《不幸的和約》、《沉痛的但是必要的教訓(xùn)》、《奇談與怪論》、《腳踏實地》、《嚴(yán)重的教訓(xùn)和嚴(yán)重的責(zé)任》等文章，勸導(dǎo)“左派共產(chǎn)主義者”接受正確的意見。直到1918年3月俄共(布)七大，列寧關(guān)于批準(zhǔn)和約的決議案才為黨的代表大會所通過。這個事實除了證明黨內(nèi)就某個重大問題達(dá)到共識需要一個過程外，進(jìn)一步證明了列寧不將自己的意見強(qiáng)加給其他同志和強(qiáng)加給黨組織的民主的工作作風(fēng)。
　　1920年11月至1921年3月，俄共(布)內(nèi)發(fā)生了關(guān)于工會問題的爭論。那時蘇俄的當(dāng)務(wù)之急是迅速恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)，及時調(diào)整階級關(guān)系，鞏固蘇維埃政權(quán)。在11月全俄工會第五次代表大會上，列寧提出在工會中廢除軍事行政命令手段，改進(jìn)工作方法，發(fā)揮工會的教育組織作用，吸引工人參加經(jīng)濟(jì)建設(shè)。與此相反，托洛茨基卻主張在工會工作中強(qiáng)化戰(zhàn)時措施，實行工會軍事化，“把螺絲釘擰緊一下”，用工會來代替國家機(jī)關(guān)管理經(jīng)濟(jì)的職能并在報刊上公開挑起了一場有關(guān)工會性質(zhì)、任務(wù)和作用的大辯論。12月24日，俄共(布)中央決定把工會問題提交全黨討論，以便在即將召開的黨的十大上統(tǒng)一認(rèn)識和作出決議。此后的3個月內(nèi)，黨內(nèi)先后有8個派別提出關(guān)于工會問題的提綱，參與大討論。這個事實除了證明黨內(nèi)的意見不統(tǒng)一特別是全黨的公開的爭論會給黨的事業(yè)發(fā)展帶來負(fù)面的影響外，還證明列寧的工作作風(fēng)十分民主，能夠容忍黨內(nèi)的意見不統(tǒng)一和全黨公開的爭論而不將自己的意見強(qiáng)加于黨組織和其他的同志。
　　列寧堅決反對和抵制個人崇拜，更有力地證明了高度民主的工作作風(fēng)。1918年8月30日列寧遇刺的消息傳遍全國，廣大人民群眾在報刊上發(fā)表了大量的慰問電和贊揚(yáng)列寧的文章，以表達(dá)對領(lǐng)袖的關(guān)心和愛戴之情。當(dāng)列寧尚未完全康復(fù)就回到人民委員會辦公室工作，看到大量贊揚(yáng)他個人作用的文章時，他極為不快，責(zé)問辦公廳主任：“這是干什么?我讀了這種報紙心里感到很沉重，……您看一看到處寫的都是我。我認(rèn)為突出個人的做法是完全不符合馬克思主義的，是極端有害的……這種做法很不好，這樣做是完全不允許的，也是毫無必要的?！?mark style="display:none;">zBoOtb1nSv9Z5FbCzx6kWA==他要求停止報刊上發(fā)表贊揚(yáng)他個人作用的文章。1920年7月20日《共產(chǎn)國際》雜志第12期發(fā)表了阿·馬·高爾基的兩篇文章。這兩篇文章表達(dá)了對領(lǐng)袖的愛戴和無限崇敬的心情，但也有歌頌個人作用的內(nèi)容。列寧看后十分生氣，在雜志上寫下了批評意見。在7月31日俄共(布)中央政治局會議上，列寧發(fā)表聲明，抗議《共產(chǎn)國際》第12期發(fā)表高爾基的兩篇文章是極不妥當(dāng)?shù)模驗檫@兩篇文章沒有共產(chǎn)主義的東西，今后此類文章絕對不得在《共產(chǎn)國際》上刊登，并代表黨中央起草相關(guān)決議。列寧反對和抵制個人崇拜，體現(xiàn)了崇尚民主的思想品質(zhì)和民主的工作作風(fēng)。
　　第四，列寧善于團(tuán)結(jié)同志特別是善于團(tuán)結(jié)那些曾經(jīng)反對過自己的同志一起工作，展現(xiàn)出無產(chǎn)階級領(lǐng)袖的博大胸懷和引領(lǐng)事業(yè)發(fā)展所必需的政治素質(zhì)。托洛茨基在黨的二大期間站在孟什維克的立場上，反對列寧的建黨思想和主張。俄國1905革命失敗至1917年間，他站在“中間派”立場上，力圖調(diào)和布爾什維克和孟什維克的矛盾和分歧，受到列寧嚴(yán)厲的批判。十月革命勝利初期在要不要簽訂布列斯特和約的問題上，他作為蘇俄代表團(tuán)的負(fù)責(zé)人，提出“不戰(zhàn)不和”的主張，即既不支持列寧立即簽訂和約的主張，也不贊成“左派共產(chǎn)主義者”對德國進(jìn)行戰(zhàn)爭的主張，實際上產(chǎn)生了負(fù)面的作用和影響。在1920年底工會問題的爭論中，他主張在工會工作中推行軍事化管理辦法，用工會代替國家機(jī)關(guān)管理經(jīng)濟(jì)的職能，反對列寧的正確主張。對于托洛茨基這樣一個在革命發(fā)展各個時期都反對過自己的人，列寧仍然團(tuán)結(jié)他一起工作。列寧晚年，托洛茨基擔(dān)任黨中央政治局委員、國家革命軍事委員會主席的職務(wù)和陸海軍部長(國防部長)的職務(wù)。列寧在《給黨代表大會的信》中說，托洛茨基具有杰出的才能，是現(xiàn)在中央委員會中最有才能的人(同時批評他過于自信，過分熱衷于以行政手段辦事)。
　　布哈林是“左派共產(chǎn)主義者”的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。在要不要簽訂布列斯特和約的問題上，他也反對列寧的主張，主張對德國進(jìn)行戰(zhàn)爭，以戰(zhàn)爭支持德國革命。這造成了列寧和黨中央工作上的很大困難，延誤了簽訂和約的最佳時機(jī)，使蘇維埃政權(quán)面臨極為不利的軍事局面，增加了蘇維埃政權(quán)的危險和困難。1918年春，布哈林反對列寧關(guān)于國家資本主義的主張，要求立即按照馬克思主義的理論，實現(xiàn)社會主義革命和建立社會主義制度，列寧批評他教條主義嚴(yán)重，只會搬弄馬克思的詞句，不會靈活地處理現(xiàn)實生活中的問題。在關(guān)于工會問題的爭論中，布哈林組成一個“緩沖派”，力圖緩和列寧與托洛茨基之間的矛盾。他說列寧是“從政治上”看問題，托洛茨基是“從經(jīng)濟(jì)上”看問題，兩者都是正確的。列寧批評說，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，政治同經(jīng)濟(jì)相比不能不占首位，不肯定這一點就是忘記了馬克思主義最起碼的常識?？墒牵袑幦匀粓F(tuán)結(jié)布哈林一起工作。在列寧晚年，布哈林擔(dān)任黨中央政治局候補(bǔ)委員和《真理報》主編的職務(wù)。在《給代表大會的信》中，列寧認(rèn)為布哈林不僅是黨的最寶貴的最大的理論家，而且是全黨所喜歡的人物(同時指出他的理論不完全是馬克思主義的)。
　　季諾維也夫和加米涅夫在十月革命前夕反對武裝起義，并且把黨準(zhǔn)備武裝起義的計劃泄露出去，列寧咒罵他們是工賊和內(nèi)奸?？墒牵诹袑幫砟?，他們都是黨中央政治局委員。季諾維也夫還擔(dān)任彼得格勒蘇維埃主席職務(wù)和共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席的職務(wù)，加米涅夫也擔(dān)任莫斯科蘇維埃主席的職務(wù)。列寧在《給代表大會的信》中說，關(guān)于他們在十月革命前夕的那件事，不要怪罪他們，即要求原諒他們。上述事實說明，西方學(xué)者批評列寧暴君式地對待身邊的人，要求同志們對他忠誠而他可以隨意拋棄同志們，主張對同志們采取懲罰甚至采取集中營的措施，是沒有事實根據(jù)的。
　　收稿日期：2006-10-25
　　作者簡介：俞良早(1951－)，男，湖北漢陽人，南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；南京 210097
　　★本文為2004年國家社會科學(xué)基金重大項目“經(jīng)典作家關(guān)于社會發(fā)展基本觀點研究”(項目文號：04MZD024)的階段成果。
　　責(zé)任編輯：