“審判長、審判員：在我國，只有在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下全國人民同心同德，萬眾一心，共同努力，才能完成深化改革，建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制，使民族振興，使國家富強的歷史任務(wù)。然而少數(shù)腐敗分子，濫用手中權(quán)力，為滿足一己私欲，為所欲為，不擇手段，瀆職弄權(quán)，大搞權(quán)錢交易，聚斂錢財。他們的所作所為損害了黨在人民群眾中的形象，敗壞了民風(fēng)、黨風(fēng)、社會風(fēng)氣，同時觸犯了我國法律，造成了嚴(yán)重的社會危害。如果任由這種犯罪蔓延滋長，我們的黨將喪失人民群眾的信任，我們的國家政權(quán)將受到嚴(yán)重的蛀蝕，我們的社會主義改革開放事業(yè)將被葬送，亡黨亡國的悲劇將難以避免。利用職權(quán)謀取私利的受賄犯罪，為國情所不容、為國法所不容。無論什么人，不管資歷多老、級別多高，在法律面前一律平等，觸犯了刑事法律，就要被追究、受到刑罰處罰。只有這樣，才能維護國法的尊嚴(yán)，刑法才能保護國家和人民的利益，才能促使人們遵守法律，起到預(yù)防犯罪的作用，這正是我們對成克杰受賄案依法審查起訴，提交法庭審判的出發(fā)點和著眼點?！?br/>　　“在此，我們提請法庭注意，被告人成克杰在接受審查時，原來能夠如實供述自己所犯罪行，也曾表示要把全部非法所得退還國家，但是，他對自己所犯罪行的態(tài)度缺乏真誠的認(rèn)罪、悔罪?！?br/>　　“以上是我們的公訴意見，請法庭充分采納，綜合全案事實、證據(jù)，作出公正判決。”
　　方工的公訴意見入情入理，特別是對成克杰庭審前后的表現(xiàn)做了分析，對其竭力開脫自身罪行的表現(xiàn)做了揭露。
　　
　　法庭辯論唇槍舌劍
　　
　　方工宣讀完公訴意見，庭審進入法庭辯論階段。
　　審判長：“被告人成克杰，你可以為自己申辯?！?br/>　　成克杰：“起訴書事實有較大出入。第一，在‘江南停車城’中不應(yīng)該是我犯受賄罪：１.我沒收過錢；２.銀興公司是政府的公司，40周年大慶工程給政府公司做屬于正常；３.地價高是因為南寧市要價過高，當(dāng)時也沒有任何公司愿意出來做；４.“吃飯靠財政，建設(shè)靠銀行”，我打電話給銀行行長要求解決貸款不存在違反規(guī)定。第二，起訴書第二項與事實不符：１.我沒收過任何人賄賂；２.民族宮是前任主席留下來的項目，也是自治區(qū)黨委、政府考慮該建而籌措資金建的；３.由于銀興公司是政府公司，所以讓他們做，這個工程我們只投資了６３００萬元，而收益頗大；４.計委撥款、住房資金是前期投資。第三，起訴書指控我為廣西信托投資公司解決貸款收受好處費與事實不符。廣西信托是政府公司，我沒收過他們?nèi)魏五X。第四，隧道局那筆我一分未收。我選鐵道部隧道局因為我對他們比較了解。我沒收他們錢。第五，起訴書指控我收甘維仁２０余萬元，我沒收到任何錢。第六，對周貽勝我是建議北海市推薦的；李一洪任駐京辦事處副主任，是我在計委推薦函上做了批示，李一洪提拔是按法律程序辦的?！?br/>　　法官：“辯護人，你有什么意見？”
　　辯護人：“關(guān)于本案性質(zhì)。由于被告人與李平特殊的情感上的關(guān)系，很容易讓人聯(lián)想到共同犯罪，共同承擔(dān)刑事責(zé)任這個層面。從本案業(yè)已調(diào)查清楚的事實來看，被告人和李平?jīng)]有共同開辦企業(yè)，沒有共同存放錢物，沒有共同設(shè)置帳戶，沒有證據(jù)證明被告人曾經(jīng)對李平名下財產(chǎn)進行過占有、使用、受益和處分行為。被告人和李平?jīng)]有任何口頭和書面協(xié)議，約定李平名下的財產(chǎn)或存款歸兩人共有。此外，情感關(guān)系不能夠等同于法律關(guān)系，讓被告人承擔(dān)共同的刑事責(zé)任未免失之偏頗。
　　“李平收受的是中介費、手