一、基本案情
　　
　　被告人陳某、李某、紀(jì)某分別為某面粉有限公司董事長(zhǎng)、副總經(jīng)理。2002年10月30日，被告人陳某、李某、紀(jì)某與丁某以貨幣投資方式在工商行政管理部門注冊(cè)登記成立了該公司，并取得了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。公司注冊(cè)資本為220萬元人民幣，其中被告人陳某出資130萬元，被告人李某、紀(jì)某及丁某各出資30萬元。公司成立后，因經(jīng)營(yíng)過程中出現(xiàn)虧損，為抽回出資，經(jīng)三被告人共同計(jì)議，采用虛開小麥?zhǔn)召?gòu)小票，套取公司資金私分。2005年7月7日，由被告人李某在公司門市部虛開了小麥?zhǔn)召?gòu)小票14張，套取了公司資金計(jì)人民幣1148364元進(jìn)行私分。其中，被告人陳某分得人民幣400364元，被告人李某、紀(jì)某各分得人民幣374000元。公司因此負(fù)債累累。2006年1月24日，被告人陳某負(fù)債外逃，直至同年4月1日被抓獲歸案。
　　
　　二、分歧意見
　　
　　對(duì)于被告人陳某、李某、紀(jì)某的行為如何定性，在審理中存在以下幾種不同的分歧意見：
　　第一種意見認(rèn)為，三被告人的行為不構(gòu)成犯罪。三被告人套取私分的資金是三被告以股東身份出資到公司的財(cái)產(chǎn)，仍屬于自己的，其屬于處分自己的財(cái)產(chǎn)。因而其行為不構(gòu)成犯罪。
　　第二種意見認(rèn)為，三被告人的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。三被告人出資入股后，其股金的所有權(quán)是公司，公司享有由股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。三被告人利用職