導(dǎo)語：既來之，則安之。
　　既然我們已經(jīng)進(jìn)入了后WTO時代，就會面臨越來越多的貿(mào)易摩擦，與其坐以待斃，不如上好每一堂課。畢竟，應(yīng)對貿(mào)易摩擦，幾乎是相對落后的經(jīng)濟(jì)體在走向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)過程中的必修課。
　　
　　與以前“溫柔敦厚”的風(fēng)格不同，中國在今年這兩次世貿(mào)組織爭端中的做派比較強(qiáng)硬，在中美貿(mào)易沖突上更是毫不示弱。在4月24日的“2007年中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)高層論壇”上，國務(wù)院副總理吳儀嚴(yán)厲指責(zé)美國將中國知識產(chǎn)權(quán)問題訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制，明確中國政府對此表示強(qiáng)烈不滿，并決定按照世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則積極應(yīng)訴，奉陪到底。
　　
　　在對外經(jīng)貿(mào)爭端中，中國的確很少出動如此高級別的官員發(fā)出如此激烈的言論。
　　我們?yōu)槭裁葱枰谑蕾Q(mào)組織奉陪到底？這首先是因為，在解決國際貿(mào)易爭端的雙邊途徑和多邊途徑中，雙邊途徑固然有高效的優(yōu)勢，但問題是通過這條渠道的磋商可能要較多地立足于對方的貿(mào)易規(guī)則，而不是相對更加公正的世貿(mào)組織規(guī)則，而我們當(dāng)初向公眾宣傳的入世最大優(yōu)點(diǎn)之一恰恰是借助世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制遏制不公正的對華貿(mào)易摩擦，宣傳最終都是要兌現(xiàn)的。而且，如果我們表現(xiàn)出竭力通過雙邊渠道解決爭端、盡可能避免通過世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的偏好傾向，無異于給了對方一個訛詐我們的把柄，在國內(nèi)也無助于鞏固國民對政府維護(hù)國民合法權(quán)益能力和決心的信心，無助于提高政府的威望。
　　不錯，我們運(yùn)用世貿(mào)組織規(guī)則的總體熟練程度肯定不如那些老牌貿(mào)易大國，但總體熟練程度不如不等于所有方面都不如，而且我們要提高利用國際貿(mào)易規(guī)則維護(hù)本國利益的水平，這種水平是需要通過真刀真槍的訴訟才能驗證和提高的。
　　不僅如此，為了爭取更合理的世貿(mào)組織規(guī)則、為了在國際經(jīng)貿(mào)爭端中的主動權(quán)，我國也必然要在這個問題上做出強(qiáng)烈反應(yīng)。在知識產(chǎn)權(quán)等許多爭議問題上，美國難以通過多邊談判將其意志強(qiáng)加于其他成員方全體，于是企圖通過雙邊談判各個擊破；入世以來，美國企圖利用中國入世不久、對世貿(mào)組織規(guī)則熟悉和運(yùn)用水平比自己還有差距的弱點(diǎn)，用向世貿(mào)組織爭端申訴的手段迫使中方退讓，并取得了一定收獲。對于美國這樣的圖謀，我們不可能允許其得逞，奉陪到底就成了我們的唯一選擇。同時，在美國大選鑼鼓聲日益緊密之際，這也是告訴美國人，不要三天兩頭老是把中國當(dāng)作國內(nèi)政治生活的出氣包。
　　最后，我們并不否認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)制度的積極作用，但是知識產(chǎn)權(quán)和出版物市場準(zhǔn)入從來就不是單純的商業(yè)問題，在很大程度上也是政治問題。以出版物市場而言，任何獨(dú)立主權(quán)國家都不可能在這個塑造民族心靈的陣地上放任自流，任何國際經(jīng)濟(jì)組織也沒有權(quán)力要求任何國家在這個問題上突破底線。
　　應(yīng)對貿(mào)易摩擦，幾乎是相對落后的經(jīng)濟(jì)體在走向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)過程中的必修課，相信中國也終能修成正果。
　　而對于那些真正在貿(mào)易戰(zhàn)中親歷風(fēng)浪的中國企業(yè)來說，隨著“中國制造”不斷跨出國門走向世界，也必須做好準(zhǔn)備應(yīng)對未來來自各國的更加強(qiáng)烈的貿(mào)易保護(hù)和貿(mào)易抵制。