（美國(guó)）陳　豐

轟動(dòng)全美的辛普森一案，在我們小學(xué)生當(dāng)中也引起了爭(zhēng)論。于是，在社會(huì)學(xué)課上，為了讓我們進(jìn)一步了解美國(guó)的法律，老師安排我們做一次模擬法庭練習(xí)：審理一件計(jì)算器丟失案。

案子是這樣的：一位女生丟失了計(jì)算器，她控告的是一位男生?？馗娴睦碛墒牵河?jì)算器丟失時(shí)，他是唯一從原告桌子面前走過(guò)的人。

開(kāi)庭日期定于一個(gè)星期以后。

原告、被告、雙方的律師和證人，還有法官及陪審團(tuán)，一一由同學(xué)和老師扮演。雖說(shuō)是“演習(xí)”，可大家的認(rèn)真勁讓人覺(jué)得好像真有其事。一個(gè)星期的準(zhǔn)備工作，充滿了嚴(yán)肅認(rèn)真、緊張興奮的氣氛。

我很榮幸，被選中當(dāng)被告的律師。這是一個(gè)非常關(guān)鍵的角色，我每天都煞有介事地去詢問(wèn)被告、證人，認(rèn)真準(zhǔn)備材料。對(duì)開(kāi)庭前的一分鐘陳述，我是字字反復(fù)推敲，句句認(rèn)真背誦。

開(kāi)庭那天，同學(xué)們都穿著爸爸媽媽的正式衣服，一個(gè)個(gè)打扮得“整整齊齊”。我的“同事”——被告的另一位律師，穿著他爸爸的一套黑西服，白色的襯衣上打著漂亮的領(lǐng)帶。我呢，雪白的襯衣上套著媽媽的深豆沙色的西裝，配上黑色的西裝裙，提著黑色的公文包，還真像個(gè)律師。

不一會(huì)兒，法官——我們的老師，身著一件寬大的黑色法官服走了進(jìn)來(lái)。法警一聲口令，全體肅然起立，等法官坐好后，才讓大家坐下。

首先南法官介紹案情，然后是控方及被告的律師介紹自己的姓名及所代表的人。法庭靜得出奇，我感到有點(diǎn)緊張，心里撲騰撲騰直跳。輪到我發(fā)言時(shí)，我深深地吸了一口氣，慢慢地站了起來(lái)，鎮(zhèn)靜地向法庭介紹自己：“我叫陳豐，代表被告?！?/p>

接下來(lái)是法庭調(diào)查，首先由原告的律師作一分鐘陳述。他面向陪審團(tuán)，不時(shí)地指著被告，認(rèn)定是他偷了計(jì)算器，并說(shuō)平時(shí)他就是一個(gè)愛(ài)偷東西的人。

他一講完，我立即走到陪審團(tuán)面前為被告辯護(hù)。我首先指出原告一方?jīng)]有提出任何直接的證據(jù)，而被告沒(méi)有任何偷盜行為的“記錄”。我進(jìn)一步指出計(jì)算器丟失時(shí)有很多人在場(chǎng)，并非只有被告一人。

我講完后，原告的律師便請(qǐng)他們一方的三位證人——出庭作證。先由他提問(wèn)，然后我作交叉提問(wèn)。第一位證人說(shuō)她好像看見(jiàn)被告走過(guò)原告的桌子，拿起了一件東西走出教室。第二位證人說(shuō)被告不是好人，有一次她看見(jiàn)被告在校長(zhǎng)的辦公室里，聽(tīng)說(shuō)他差一點(diǎn)把一位同學(xué)的自行車(chē)偷走了。第二位證人說(shuō)被告不喜歡原告，所以老想偷她的東西。

聽(tīng)著原告的證人盡是用“好像”“聽(tīng)說(shuō)”“差一點(diǎn)”這些含糊不清的字眼，我和我的“同事”心里就更有底了。向原告三位證人提問(wèn)完了，就開(kāi)始提問(wèn)被告和他的三位證人。

被告說(shuō)他進(jìn)教室時(shí)就直接走到自己的桌子前，后來(lái)又站起來(lái)和自己的一位好朋友講了幾句話，然后出去拿一件東西時(shí)，確實(shí)走過(guò)原告的桌子，但絕沒(méi)有拿原告的計(jì)算器。第一位證人說(shuō)：“我從小就是被告的好朋友，我了解被告的為人。他每天花一小時(shí)去幫助老人院的老人，怎么可能是個(gè)行為不端的人呢?”第二位證人證明他看見(jiàn)被告走進(jìn)教室，跟一個(gè)同學(xué)講了幾句話又走了出去。出去的時(shí)候，是經(jīng)過(guò)原告的桌子。不過(guò)被告絕對(duì)沒(méi)拿什么東西，因?yàn)樗叩介T(mén)口，還跳起來(lái)用雙手拍了一下門(mén)。第三位證人說(shuō)被告已經(jīng)有自己的計(jì)算器了，沒(méi)有理由偷原告的。她說(shuō)的同時(shí)，我的“同事”向法庭出示了被告的計(jì)算器，看上去比原告的那個(gè)值錢(qián)多了。

證人提問(wèn)完畢，法官讓雙方的另一位律師作一分鐘的陳述。原告律師的陳述大致和開(kāi)庭時(shí)的差不多。被告的律師強(qiáng)調(diào)指出，原告沒(méi)有任何直接證據(jù)。法律是重證據(jù)的，而不能憑懷疑和猜測(cè)。

針?shù)h相對(duì)的法庭調(diào)查結(jié)束以后，陪審團(tuán)到另一間屋子去作裁決。原告、被告雙方都緊張地等待著。時(shí)間好像過(guò)得特別慢，空氣也好像凝固了。

終于，陪審團(tuán)進(jìn)來(lái)了。被告和原告兩方都站了起來(lái)。一位陪審團(tuán)的代表站起來(lái)宣布：“經(jīng)裁決，被告無(wú)罪?！痹捯魟偮?，大家歡呼著，擁抱著。

這堂有趣的法庭模擬演習(xí)課，足足讓我們津津樂(lè)道了好幾天呢!