羅惠珍

美國(guó)次貸危機(jī)引起的金融風(fēng)暴，超出歐洲大國(guó)的預(yù)期。由于各國(guó)分屬不同政權(quán)及財(cái)政體系，歐盟這個(gè)本來自稱堅(jiān)實(shí)的組合，此刻成了大難臨頭各自飛的驚弓之鳥。各國(guó)目前首要是穩(wěn)住房地產(chǎn)價(jià)格。

歐洲在10月初那幾天，股票市場(chǎng)經(jīng)歷巨大動(dòng)蕩。一天內(nèi)，法國(guó)股市跌幅近10％，倫敦股市上下震蕩40％，冰島政府將第二大銀行(冰島銀行)收歸國(guó)有，這個(gè)國(guó)民所得超過6萬美元的世界第四富國(guó)，竟面臨“國(guó)家破產(chǎn)”境地，還得緊急向俄羅斯求救。比利時(shí)與法國(guó)合資的德克夏(Dexia)銀行搖搖欲墜，法國(guó)政府立刻出面護(hù)盤，銀行不能倒。愛爾蘭政府以其兩年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)毛額、4000億歐元(約合5460億美元)擔(dān)保該國(guó)六家銀行的存款兩年，德國(guó)政府投下500億歐元后，該國(guó)第四大的海波不動(dòng)產(chǎn)控股銀行(HypoReal Estate)，總算逃過倒閉厄運(yùn)。

比、荷、盧三國(guó)合資的富通銀行(Fortis)也在三國(guó)政府急救下，先喘一口氣后，目前由巴黎銀行出資154億歐元接管。英國(guó)也把大型房貸銀行Bradford&Bingley(B&B)收歸國(guó)有，并且出資180億英鎊(約合320億美元)，將定期存款與零售業(yè)務(wù)賣給西班牙國(guó)際銀行(BancoSantander)。

沒有人料得到，僅短短兩星期，歐洲就成了金融瘟疫的大疫區(qū)。昨天說存款保障上限為二萬歐元，今天又改為五萬歐元，政府先說不要搶救銀行，卻又失血承擔(dān)，各國(guó)緊急措施變來變?nèi)?，每天都有新狀況，政府領(lǐng)導(dǎo)人白天坐鎮(zhèn)，夜間開緊急會(huì)議，天亮了都還不敢闔眼，深恐又有個(gè)萬一。

也唯有在危急關(guān)頭，人們才發(fā)現(xiàn)，歐盟這個(gè)號(hào)稱堅(jiān)實(shí)的組合竟是“大難來時(shí)各自飛”，或者說人人自顧不暇。

危機(jī)剛起時(shí)，法國(guó)從美國(guó)的7000億美元計(jì)劃得到靈感，建議歐盟也來個(gè)3000億歐元的紓困基金，沒想到立刻引起柏林一陣跺腳，倫敦當(dāng)局也不愿淌這渾水，泥菩薩過江的首相布朗強(qiáng)調(diào)“自掃門前雪”，倒是意大利回鍋總理貝盧斯科尼與法國(guó)總統(tǒng)理念契合，同意歐盟大家族集資的紓困計(jì)劃，危機(jī)尚未蔓延，10月初的歐盟已經(jīng)亂成一團(tuán)。

歐盟輪值主席法國(guó)的總統(tǒng)薩科齊召開了G4迷你高峰會(huì)議，德國(guó)總理默克爾在會(huì)議中，以高分貝要求各國(guó)政府負(fù)責(zé)自己的金融危機(jī)，并指責(zé)愛爾蘭政府擔(dān)保該國(guó)銀行存款的決定，違反了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，但她一回到柏林，就立刻宣布全額擔(dān)保德國(guó)銀行的存款。

從市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)到政府干預(yù)，默克爾總理三百六十度的轉(zhuǎn)變，促使其他歐洲國(guó)家政府也紛紛宣布對(duì)該國(guó)銀行存款擔(dān)保，歐盟趕快召開財(cái)政部部長(zhǎng)會(huì)議，將存款擔(dān)保額提高到5萬歐元，英國(guó)首相布朗也跟著宣布，存款報(bào)賬額度從35000英鎊提高到50000英鎊。

默克爾總理的轉(zhuǎn)變，并非她從西德的資本主義社會(huì)又回到東德的“國(guó)營(yíng)時(shí)代”，寧可重溫集體農(nóng)場(chǎng)的舊夢(mèng)，不再相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)讓麻雀變鳳凰。她從柏林出發(fā)到巴黎前，德國(guó)的銀行就已稍稍出現(xiàn)擠兌，市面上傳出多家銀行快要倒了，存款縮水減半，許多德國(guó)民眾騎著腳踏車到銀行看個(gè)究竟，社會(huì)隱隱浮現(xiàn)焦慮不安情緒，若不趕快解決，一旦民眾信心崩潰，政府就要跟著銀行一起垮臺(tái)了。

因此，她才會(huì)在批評(píng)愛爾蘭政府后，顧不得市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的鋼鐵定律，立刻改口，試圖安撫社會(huì)大眾。商業(yè)銀行團(tuán)撤手后，德國(guó)政府拿500億歐元援助海波不動(dòng)產(chǎn)控股銀行，就是要避免引起更巨大的金融動(dòng)蕩。

事實(shí)上，歐洲所面臨的金融危機(jī)超過原本預(yù)期，因此各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不斷地“信心喊話”，但光是喊話不足以給人信心，歐洲國(guó)家只好硬著頭皮承擔(dān)金融海嘯猛烈撲打。由政府接手宣告破產(chǎn)倒閉的銀行，只有安定人心的目的，完全不顧投資報(bào)酬率的考量，而政府能支撐到什么地步，會(huì)不會(huì)步上冰島的后塵，沒有人能預(yù)料。

銀行本身運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，對(duì)企業(yè)界的貸款限制更多，或者根本無能力放款，企業(yè)將面臨冰河期，最近以來，許多人所擔(dān)心的1929年經(jīng)濟(jì)大衰退歷史重演，還是有幾分根據(jù)，當(dāng)工商業(yè)因資金短缺而失去動(dòng)力后，經(jīng)濟(jì)蕭條自然形成，要再讓景氣復(fù)蘇，非常困難。

歐洲國(guó)家政府并非完全沒有預(yù)見今天的災(zāi)難，但所有的執(zhí)政者都希望能躲過危機(jī)，為了減輕民眾的疑惑，總是再三重申“歐洲的銀行體系與美國(guó)不同，美國(guó)所發(fā)生的不會(huì)發(fā)生在歐洲”。

但若從歐洲國(guó)家政府出面拯救房地產(chǎn)市場(chǎng)。就可看出潛在的危機(jī)了。因?yàn)樵S多銀行都投資在房地產(chǎn)，如果借貸的建筑集團(tuán)倒閉的話。呆賬要銀行自行吸收，銀行為了避險(xiǎn)反而與建商合資，希望能從獲利分散呆賬的風(fēng)險(xiǎn)?！吧接暧麃盹L(fēng)滿樓”，當(dāng)房屋市場(chǎng)的買氣停頓時(shí)，政府就要擔(dān)心了，法國(guó)政府日前計(jì)劃由國(guó)宅處收購(gòu)三萬戶空屋作為社會(huì)住宅，其目的就是為了減輕建商壓力，同時(shí)也避免銀行被拖垮。沒想到計(jì)劃趕不上變化，比利時(shí)富通銀行一出現(xiàn)問題，其他銀行接二連三跟著搖晃，法國(guó)的銀行也不能幸免，外號(hào)“松鼠銀行”的Caisse d'Epagne就因投資房屋市場(chǎng)，造成營(yíng)運(yùn)困難，只好與大眾銀行(Banque Populaire)合并。

從今年第二季起，歐洲的房地產(chǎn)買氣就明顯衰弱了，前幾年房市熱絡(luò)時(shí)，業(yè)者拼命搶建，西班牙的建筑集團(tuán)在地中海沿岸造鎮(zhèn)，蓋起數(shù)萬棟的房子，結(jié)果造成了數(shù)萬棟的空屋，西班牙政府也盡量想辦法吃下空屋，否則建商倒了、銀行垮了，老百姓就完蛋了。但政府的反應(yīng)又不能太直接，否則容易背上與建商“利益掛鉤”的惡名，同時(shí)也會(huì)引發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)蕭條的全面性信心危機(jī)。

一般民眾沒料到美國(guó)次貸危機(jī)的后遺癥，竟然會(huì)在歐洲發(fā)作。那些循規(guī)蹈矩的人，省吃儉用慢慢累積一點(diǎn)點(diǎn)錢，放到銀行定存，或是買個(gè)儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)，希望能安心養(yǎng)老。怎么料想得到，一夜之間禍從天降，似乎每家銀行都有倒閉的可能，數(shù)十年來的積蓄化為烏有，怎么不會(huì)人人自危呢?

最近兩個(gè)星期，法國(guó)各銀行的理財(cái)專員辦公桌上的電話響不停，存戶都想到他們的存款到底還在不在?合約未到期，儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)是否該解約，認(rèn)賠了事?此時(shí)此刻，銀行的分析師也無法“料事如神”，他們絕不會(huì)鼓勵(lì)客戶解約，營(yíng)造擠兌氣氛，但也不確定事情會(huì)糟到什么地步?

歐洲人很不甘心成為美國(guó)次貸的受害者，難怪有人將美國(guó)比喻為恐怖主義的國(guó)度，說華爾街原來是恐怖活動(dòng)制造者——基地組織，那些美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家專家們，著書立說，鼓勵(lì)人們?cè)趺赐顿Y致富，怎么賺第一個(gè)百萬、千萬，怎么成為贏家，結(jié)果卻帶來了全球大恐慌，原來他們一個(gè)個(gè)都是拉登的化身，格林斯潘等經(jīng)濟(jì)祖師爺們，才是頭號(hào)恐怖分子。

(責(zé)任編輯／程華玲)