曉　光

中國體育體制的某些弊病需要一次真正的較真兒。

于芬檢舉中國跳水隊領隊周繼紅侵占獎金一事喧囂已久。表面看，這似乎是兩位湖北“鐵娘子”之間的PK，實際上“于芬討債”事件已深深觸及了中國體育舉國體制之痛。

沖突源于體制？

今天的于芬，有點像兩年前的艾冬梅，她們都是一個人挑戰(zhàn)一股勢力、一種體制，不同的是，于芬還沒有淪落到為謀生而討債的地步。可以斷言，于芬之所以能夠贏得那么多人的支持，并非因為她是弱勢群體，更重要的是因為她身上有一種勇敢的力量，敢于向不合理的制度發(fā)起挑戰(zhàn)。

回首中國體壇近十余年往事，“獎金事件”已經發(fā)生了多起：10多年前，中國羽毛球隊李永波與李矛之爭歸根到底還不是因獎金而起的嗎？結果是隨著國家乒羽中心的“蓋棺定論”，一切不了了之，李矛只能背井離鄉(xiāng)；后來，中國體壇又發(fā)生了“馬家軍隊員集體出走”事件，結果是馬俊仁與王軍霞分道揚鑣。幾年前，曾經的奧運會金牌田徑教練王德顯與孫英杰的獎金風波又震驚國內外體壇。這些孤立的事件，乍看上去僅僅是一起起獎金分配不均或者被侵占的事件，但其背后卻是中國體育舉國體制下矛盾的一次次爆發(fā)。

前不久，在采訪于芬討債的時候，一位中國足球隊運動員給記者打來電話聊了起來：“拖欠工資、克扣獎金，這對于中國足球運動員是再熟悉不過的事情了?？墒牵覀兛孔闱虺燥?，哪敢得罪俱樂部，除非不想踢球了，才敢向俱樂部討債?！憋@然，這些問題由來已久，而且之所以能長期存在，主要原因是這個圈子存在著心照不宣的“潛規(guī)則”，“這事放在足球圈里根本就不算是新聞。你可以隨便問問，哪個教練、隊員沒經歷過被俱樂部克扣獎金的事呀。只是這事放在了國家跳水隊里，感覺好像比較稀奇。當然，跳水隊與足球俱樂部有所不同，前者是計劃體制之下的獎金分配，后者則是市場經濟”.

這位足球隊員的話，也讓記者想起了幾年前采訪“孫英杰獎金風波”時遇到一個鮮為人知的事情。當時，一位自稱是孫英杰隊友的人給記者打來電話，他誠懇而動情地說：“真得非常感謝你們媒體，這些年來哪個隊哪個隊員沒有被克扣過獎金啊，可是我們哪里敢去說??？”

在這種潛規(guī)則之下，不要說是教練侵吞、克扣運動員的現象不在少數，就是國家隊侵占地方省市隊教練獎金的現象也時有發(fā)生。因為長久以來的奧運會選拔機制讓國家隊教練有著相當大的權力，如果哪個省市的運動員想參加奧運會，除了成績要過硬外，還要看國家隊教練的臉色。因為能進入國家隊集訓的運動員實力水平都很接近，就看誰更幸運地能拿到奧運會的入場券。正因如此，很少有地方運動隊的教練敢向國家隊索要被克扣的獎金。就像很多地方教練員所說，上頭克扣地方教練的獎金是再正常不過的事情了，就權當是送隊員進國家隊的禮錢了。

那么，為何于芬敢冒天下之大不韙與周繼紅、與國家游泳管理中心叫板呢？一位業(yè)內人士給出了答案：“于芬的情況不同，于芬目前所在的清華跳水隊是新體制，不受全運會、奧運會這些政績工程的約束和限制，所以她大可不必擔心會遭到中國跳水隊和游泳中心的‘封殺，而且對于于芬來說，她還有一個‘殺手锏，把她逼急了她可以率隊離開中國，代表其他國家參加比賽，像她這種資歷去國外執(zhí)教是很受歡迎的。”

在和于芬面對面的采訪中，于芬的一句話讓記者印象頗深：追回自己不知所蹤的數百萬元獎金不是根本目的，自己只想弄清楚，什么人在操縱中國跳水隊的獎金發(fā)放程序，為什么疑點如此之多的程序可以堂而皇之地存在近10年?？梢哉f，也正是因為如此，“于芬討債”事件成為奧運會之后中國體壇最受關注的一件大事。

90%網民支持于芬

“后北京奧運”時代，中國體育看似健康健全的“舉國體制”軀體開始顯露出疲態(tài)、甚至是病態(tài)。從某種程度上講，“于芬討債”已真正觸及體制的痛感神經。

作為周繼紅的同鄉(xiāng)，于芬也曾是中國跳水隊的“鐵腕人物”，當年在國家跳水隊的訓練課上，她當眾掌摑大腕伏明霞的“壯舉”足以體現其剛烈的個性。

于芬與周繼紅之間的沖突，這一次集中體現在“錢”上，而且影響空前。北京奧運會前，于周兩人之間的PK就一度被炒得沸沸揚揚，后來隨著奧運會的開幕，這一事件暫時平息下來。然而，在上周的全國跳水錦標賽落幕之后，一封于芬舉報周繼紅涉嫌私吞自己200多萬元獎金的檢舉信在網上意外曝光，讓這兩位本來就處于“風口浪尖”的湖北老鄉(xiāng)再次成為人們關注的焦點。

從于芬提交給國家體育總局的檢舉信中可以清楚地看到，因為帶教伏明霞、郭晶晶、勞麗詩、周呂鑫、林躍、王鑫及何姿這7名隊員，于芬本應拿到的獎金數量可觀，但她只拿到15.7萬元，其余高達200多萬元的獎金都沒能拿到。于芬在檢舉信中提到，“根據獎金發(fā)放的有關規(guī)定，教練員帶一名運動員滿四年，在該運動員離開后的兩年內應享受同等獎勵，兩年以上的按有關規(guī)定比例發(fā)放獎金。以上清華隊員從離開我到獲世界冠軍等獲獎名次的時間均未超過規(guī)定發(fā)放獎金的范圍，但是令人不解的是，幾乎百分之九十以上的獎金均未發(fā)放給我。而國家隊獎金的發(fā)放慣例是由跳水隊負責人上報，游泳中心批準方能發(fā)放。那么我近十年的獎金跳水隊負責人周繼紅到底報給誰而又最終落入了誰的手中了呢？”

目前，“于芬討債”仍在進行中。前不久，國家體育總局相關部門終于出面“澄清事實”：游泳中心賬目清楚，不存在克扣獎金的問題。這是于芬的檢舉信提交到國家體育總局相關部門至今9個月以來，有關部門給出的唯一一個明確的說法。

對于這個說法，目前90%的網民堅定地站在于芬這一邊。

一位沈陽網友這樣寫道：“周繼紅到底有沒有侵占于芬的獎金？看來只有通過法律程序調查取證才能說明一切，日前體育總局否定性的答復顯然是草率的！”一位北京網民的評論更是一針見血：“并不是像總局監(jiān)察部門說的那樣沒有問題，反而是問題很大。既然沒有問題，那么為什么不公開？看來不是查不清，而是有關部門不敢揭開蓋子，一旦揭開，中國體育界的黑幕會不會暴露無遺？”

在這里，我們暫且不去討論于周二人之間的是是非非，事件的焦點是作為奧運會上風光無限的夢之隊，到底存不存在克扣獎金的問題？試問，如果游泳中心一點問題都沒有，那么于芬她哪里來的勇氣和底氣敢誓死相爭？試問像中國跳水隊這樣的隊伍都存在黑幕，那么中國體壇還有多少支運動隊存在同樣的問題？

“于芬打官司”結局將如何？

于芬討債很容易讓人想起兩個熟悉的名字——秋菊和博斯曼。秋菊是張藝謀成名作電影《秋菊打官司》的主角，她的堅持和努力就是為了討一個說法，這部電影也告訴世人中國老百姓維權意識正在悄然覺醒；博斯曼曾是比利時的二流球員，他歷時數年告倒歐足聯，并催生著名的“博斯曼法案”，給世界足壇轉會秩序帶來顛覆性變革。根據權威雜志《半月談》剛剛公布的數據——去年中國的“民告官”案例，敗訴超過七成。

于芬將會成為中國體壇的一個什么樣的角色呢？作為中國體壇典型的“民告官”的案例，這個官司能打下去嗎？就算打下去，她能贏嗎？

日前，《中國青年報》發(fā)表評論說：“請給明確的舉報一個準確的答復！上周，新華社刊發(fā)了國家體育總局監(jiān)察局對此事的公開答復。答復中稱，于芬的獎金除自己領取外，另有5人領走了她的其余獎金?？偩謸俗C實，周繼紅個人侵占獎金問題不存在。也就是說總局監(jiān)察局還了周繼紅的清白，但那5人是誰，如何能領走獎金，又如何處置了獎金，似乎又成了新問題。而這些新問題的答案會在何時揭曉呢？”

《中國青年報》的評論中稱：“不少局外人仍在等待著結果，為什么？因為一場沒有結果的交鋒，只會在今后為更多的不了了之埋下伏筆。當交鋒只剩下平凡的‘逃跑，那還會有什么意想不到嗎？據說于芬已經聘請了律師，并將檢舉材料上交司法機關，而中心那邊也表示賬目清清白白無懈可擊。既然如此，就讓官司進行到底吧！或許在結果出來之后，中國體育圈會有個不一樣的開始——沉默不再是主流，凡事都有人較真兒。而事實上，一個規(guī)則清晰的圈子，就像一筆條理清楚的賬目，又怎么會懼怕較真呢？”

明眼人都能看得出來，其實《中國青年報》的評論是富有預見性的，言外之意，誰都不希望“于芬打官司”不了了之，中國舉國體制下的弊病需要一次真正的較真兒?？墒?，從目前形勢分析最終的結果恰恰最有可能出現“無言的結局”。這不，曾經是不肯做出一點讓步的于芬又出現了“松口”的情況，并隱晦地表示“可以接受和解”，盡管后來她又否認了這一說法，但是于芬對媒體態(tài)度的轉變（從借助媒體造勢到目前拒絕采訪）是否是因為某些方面的“暗示”？

體育評論員李承鵬這樣寫道：“我想大家都明白這里面究竟怎么回事，像周繼紅這樣一名鐵娘子，誰說她偷拿一張手紙都會一腳把對方踹到池子里，這次卻呼叫轉移玩消失，這動作難度系數太高了，水花壓得太棒了。信不信，最后組織還得出面，于芬不會上訴，聲明‘我得到我該要的尊嚴，拿錢走人，此事按下不表，直等到下一個于芬。”

如果真是這樣，對于中國體育來說是一種悲哀；對于芬來說，她也沒有得到自己真正想要的。

究竟誰在說謊？看來只有法律才能做出公正的裁決，人們期待著一個明確的說法！