高　冕

康熙元年(1662年)，鄭成功仍奉明永歷年號，堅持他收復(fù)統(tǒng)轄的臺灣島從來就是“中國之土地”，在臺灣孤軍抗清。

當(dāng)年五月，年僅39歲的鄭成功病逝，其子鄭經(jīng)掌控父親遺下的大權(quán)，主政臺灣。他“自稱世藩。凡臺灣屬文武各官所用旗纛。均更書為世藩屬下字樣”，意在自立為主。圖謀在臺灣另立國家，并一再拒絕削發(fā)登岸、歸附朝廷。

時已雄踞大陸的清王朝統(tǒng)治者，不能容忍臺灣島從國家版圖中分裂出去，更不能容忍蕞爾小島再冒出個皇帝來與自己分庭抗禮，于是決定用武力征討鄭氏，收復(fù)臺灣。

臺灣海峽波濤洶涌，清王朝要平定臺灣。必須得有一支比對方更厲害的水軍，而想建立這樣一支水軍，關(guān)鍵得有一員比對方更高明的水軍將領(lǐng)。

于是，一個人出現(xiàn)在清王朝統(tǒng)治者的視野里，凸現(xiàn)在大清初年和戰(zhàn)交替的統(tǒng)一臺灣的大背景上，他就是福建水師提督——施瑯。

一

施瑯是清廷與鄭氏集團(tuán)都很看重的水軍將領(lǐng)。海澄公黃梧曾向李率泰舉薦施瑯說：“(此人)仇賊甚深，知自知彼，胸有成算”，“且智勇兼優(yōu)，忠誠素矢……與梧戮力馳驅(qū)，必能翦除海孽。”李率泰將這番建言奏報朝廷，施瑯得以起用。

而施瑯被提拔重用，主要是受到朝廷重臣、大學(xué)士蘇納海的賞識。

蘇納海為滿洲正白旗人，曾在多爾袞身邊擔(dān)任侍衛(wèi)，通曉用兵用人之策。順治十七年(1660年)，蘇納海任兵部尚書，曾赴福建同安，檢閱時任同安副將的施瑯整練兵馬情況，進(jìn)行面試考核。當(dāng)時他對施瑯的評語是：“防守汛地，真有為主實心報效之意?！币虼?，他向朝廷提出：“此副將應(yīng)給與總兵救印。”蘇納海的建議很快被朝廷采納。朝廷明白施瑯是一員不可多得的水師將才，遂頒諭命他統(tǒng)領(lǐng)一支水師，提拔為綠營軍最高官銜提督之職。

鄭氏父子更是深知施瑯的厲害，鄭成功曾斷言道：“此子不來，必貽后患?！痹谒难劾铮┈樒淙?，是猛虎，是勁敵，如若不除，將后患無窮。

康熙二年(1663年)十月，趁鄭氏集團(tuán)權(quán)力交接、內(nèi)爭紛擾之際，清王朝接受黃梧、施瑯的建議，命浙閩總督李率泰、海澄公黃梧和水師提督施瑯向鄭軍發(fā)起大規(guī)模攻擊，一舉拿下金門和廈門。隨后，清軍攻取鄭軍在大陸的重要基地銅山，鄭經(jīng)僅率戰(zhàn)船數(shù)十艘逃往臺灣。

清廷大受鼓舞，意欲一舉攻克臺灣。

翌年七月，清王朝任命施瑯為靖海將軍。八月，令其統(tǒng)率新近降清的鄭軍麾下大將周全斌和楊富、林順、何義等鄭軍降清水師軍官統(tǒng)領(lǐng)水師進(jìn)剿臺灣。十一月，施瑯率水師浩浩蕩蕩向臺灣進(jìn)發(fā)，剛一出海，突遭颶風(fēng)襲擊，水師兵船無法逆進(jìn)，只好偃旗息鼓、半途而返。

出師未捷，施瑯第一次統(tǒng)兵攻臺失利。朝廷降旨：“伺機(jī)進(jìn)剿，勿以日久為慮。”

康熙四年三月二十二日，施瑯奉命再次征臺。水師船隊在海上行進(jìn)，再次遭遇颶風(fēng)，兵船難以前進(jìn)，在海上折騰三天兩夜，不得不撤回金門料羅灣避風(fēng)。四月二十六日，風(fēng)平浪靜，云開日出，施瑯下令船隊起錨，繼續(xù)向臺灣進(jìn)發(fā)?？墒牵脚旌?，又一次遭受颶風(fēng)襲擊。

事后，施瑯在上報朝廷的奏本中如此描述當(dāng)時水師遭襲的情形：“驟遇狂風(fēng)大作，暴雨傾注，波濤洶涌，白霧茫茫，眼前一片迷漫，我舟師不及撤回，皆被巨浪凌空拍擊，人仰船傾，悲號之聲，猶如水中發(fā)出，情勢十分危急。臣所坐戰(zhàn)船，亦飄至南方。”

兩次征臺無功而返，臉上無光的施瑯，急忙向朝廷呈上題為(《密報進(jìn)攻臺灣舟師被風(fēng)事本》，洋洋萬言解釋出師失利原由，并且表示，他將“竭誠效命，矢志滅賊”，“挑選精兵，候有南風(fēng)訊息，即約期復(fù)征”。

但朝廷已失去了原有的熱情，只頒諭冷冷地說：“進(jìn)兵與否，已有旨。兵部知道。”不久，即派總兵官孔元章等人赴臺招撫。

二

康熙五年正月，大學(xué)士兼戶部尚書蘇納海因上疏反對鰲拜提出的鑲黃、正白兩旗“圈換土地案”，惹惱勢焰熏天的鰲拜，于當(dāng)年十二月被鰲拜處以絞刑。蘇納海被殺事件與施瑯雖沒有直接關(guān)聯(lián)，但施瑯從此失去了一位了解和支持他的朝中重臣，其征臺事業(yè)受阻。

康熙六年，康熙帝親政，但朝政仍由鰲拜控制。當(dāng)年十一月二十四日，施瑯呈上《邊患宜靖疏》，認(rèn)為孔元章稱臺灣鄭氏答應(yīng)受撫之說不足為信，對方“未必有歸誠實意”，建議“乘便進(jìn)取，以杜后患”，他還提出用兵謀略，屆時采用剿撫并用之策，先“據(jù)澎湖以扼其吭，大兵壓境，賊必膽寒”，而后進(jìn)行招撫，若招撫不成，再“提師進(jìn)發(fā)，次第攻克，端可鼓收全局矣”。

施瑯對自己提出的“剿撫并用”戰(zhàn)略頗為自信，認(rèn)定只要此舉運用得法，必可大獲全勝。于是他翹首期盼，等待朝廷命其征臺的旨令。然而，此疏呈上去后如泥牛入海，杳無音信。

康熙七年四月，施瑯再次上疏，在題為《盡陳所見表》中，結(jié)合自己的見聞，提出對鄭氏集團(tuán)的看法和對臺主張，認(rèn)為“鄭經(jīng)逃竄臺灣，負(fù)嗤恃固。去歲朝廷遣兵前往招撫，未見實意歸誠”；如不討平臺灣，而嚴(yán)遷海之令，必弊多利少，導(dǎo)致“賦稅缺減，民困日蹙”；倘若讓鄭氏得到喘息，“收拾黨類，結(jié)連外國，聯(lián)絡(luò)土番耕民”，逐漸坐大，窺視邊疆，必后患無窮。

這一次，施瑯很快得到朝廷的回音：“渡海進(jìn)剿逆賊，關(guān)系重大，不便遙定。著提督施瑯作速來京，面行奏明所見，以便定奪。其施瑯之缺，著施瑯自行擇人暫行代管。兵部知道。”同時還下令讓施瑯攜帶家眷進(jìn)京。

既然是“作速”赴京向皇上當(dāng)面闡述對臺主張，當(dāng)是去去就回，何必攜帶家眷?雖然滿腹狐疑，但施瑯更愿將此理解為圣上非常隆恩，遂于四月間火速啟程，馳赴京師。

暮春時節(jié)，施瑯抵京。少年皇帝康熙向他面詢對臺方略，施瑯利用這一極其難得的機(jī)會直抒己見后，意猶未盡的他又上《臺灣剿撫可平疏》，認(rèn)為臺灣鄭軍實力不足；鄭經(jīng)智勇俱無，其手下部將都是庸碌之輩且散沙一盤；士兵需要耕墾自給，荒于操練，戰(zhàn)斗力弱。他還分析判斷說：“鄭經(jīng)得馭數(shù)萬之眾，非有成德制服，實賴汪洋大海為之禁錮。如專一意差官往，招，則操縱之權(quán)在乎鄭經(jīng)一人，恐無率眾歸誠之日。若用大師壓境，則去就之機(jī)在乎賊眾，鄭經(jīng)安能自主?是為因剿寓撫之法。大師進(jìn)剿，先取澎湖以扼其吭，則形勢可見，聲息可通，其利在我。仍先遣千員往宣朝廷德意，若鄭經(jīng)迫之勢窮向化，便可收全績。倘頑梗不悔，俟風(fēng)信調(diào)順，即率舟師聯(lián)由直抵臺灣，拋泊港口以牽制之?！弊詈笏贸鼋Y(jié)論：如采用此策，“賊可計日而平”。

清朝廷對這一未來被證明非常正確的對臺策略進(jìn)行了研究討論，但最后竟以“風(fēng)濤莫測，難以制勝”為由予以徹底否定。朝廷之中喧鬧高漲的主和聲，淹沒了施瑯“因剿寓撫”的主張。

隨后，朝廷下令，撤銷原設(shè)置的水師提督官職，裁撤福建水師，焚毀全部戰(zhàn)艦，宣示不再武力征臺。同時，朝廷命施瑯留在京城擔(dān)任內(nèi)大臣，將他抬入“上三旗”之一的鑲黃旗。由從一品

提督提升為正一品內(nèi)大臣，由綠旗漢籍抬入皇上親隸的旗籍，看上去無論官職還是身份都大為提高，風(fēng)光榮耀，但實際上是明升暗降，被削奪兵權(quán)，擔(dān)任閑散之職。

施瑯明白這意味著什么，這時他這才省悟過來，為何要他攜帶家眷來京，為何朝廷格外示恩由他自行擇人代理提督之職。實際上他被軟禁了，只不過這是一種光彩體面的軟禁。

從康熙七年(1668年)春至康熙二十年(1681年)夏，施瑯被削奪兵權(quán)羈留京師達(dá)13年。

三

康熙八年五月，少年皇帝以迅雷不及掩耳之勢智擒鰲拜，奪回旁落多年的皇權(quán)。當(dāng)年十一月，康熙帝破格授予施瑯伯爵爵位，但卻沒有立即命施瑯返回福建重組水師。隨后，康熙帝派大臣明珠等人赴泉州與鄭氏談判，提出只要他們遵制剃發(fā)歸順，不僅可得到高官厚祿、保持臺灣原有局面，還允許他們長期留住臺灣，不必遷來大陸。

清廷做出如此的決定，一是因為康熙帝親政以來將“三藩”割據(jù)勢力列為頭等重要大事高度關(guān)注，而對臺問題被暫時擱置；二是皇帝對施瑯一直心存疑慮。

一個立志平臺的優(yōu)秀海軍將領(lǐng)，為什么會受到皇帝的猜忌呢?原因很簡單：施瑯是明朝降清將領(lǐng)，而且在降清過程中有過反復(fù)。

施瑯1621年出生在福建晉江衙口一個較為殷實的農(nóng)民家庭。他自幼力氣驚人、見識出眾，家人對他寄予厚望，期待他能夠謀取功名，光宗耀祖。無奈施瑯好武不好文，只好棄文從武，拜師苦練武藝，精習(xí)兵法。

當(dāng)時，正逢明末清初，遍地狼煙。因為叔叔施福是明朝總兵鄭芝龍的親信，所以17歲那年，施瑯離開家鄉(xiāng)投奔叔叔加入鄭芝龍的隊伍。因戰(zhàn)功突出，他很快就晉升為游擊將軍。

1646年十一月，時任南明太師平國公的鄭芝龍眼見大勢已去，于是秘密派人聯(lián)絡(luò)降清。鄭芝龍不顧兒子鄭成功的苦勸和阻攔，率領(lǐng)包括施瑯在內(nèi)的部眾趕赴福州降清，然而投降后的鄭芝龍非但沒有當(dāng)上閩粵總督，反而被博洛挾持進(jìn)京軟禁起來。隨鄭芝龍來降的官兵被強(qiáng)行分配到清軍軍營，施瑯也被編人攻打南明政權(quán)的清軍中。

1648年，施瑯獲悉鄭成功起兵抗清，于是率領(lǐng)弟弟施顯和一些部將投奔到鄭成功麾下。當(dāng)時鄭成功起兵不久，力量弱小，因此非常器重施瑯的軍事才華，任命他為左先鋒，視其為左膀右臂，每遇大事都要和他商量。施瑯也一心一意為鄭成功效勞，率軍隊攻下漳浦、揭陽等地，提高了鄭成功的威望，擴(kuò)大了勢力。

然而，時間一長，恃才傲物的施瑯與年輕氣盛的鄭成功之間不斷發(fā)生摩擦，二人的關(guān)系漸漸惡化。

1652年四月，“曾德事件”終于導(dǎo)致施瑯和鄭成功二人分道揚鑣。曾德是施瑯手下的一名標(biāo)兵，因違背軍法犯了死罪，害怕受到懲處便投奔鄭成功尋求庇護(hù)。施瑯聽到鄭成功把曾德提拔為親隨的消息后大為憤慨，派人把曾德捉回斬首。鄭成功勃然大怒，下令逮捕施瑯及其父親施大宣和弟弟施顯。后來施瑯用計逃脫，鄭成功盛怒之下處死了其父和其弟。施瑯?biāo)鞂︵嵆晒奕牍撬?，決心投靠清朝，誓報鄭成功殺父誅弟之仇。

聽說施瑯主動來降，清軍閩浙總督李率泰喜出望外，立即報奏朝廷，清廷很快批復(fù)，任命施瑯為清軍同安副將，不久又把他提升為同安總兵。施瑯的舊部得知他降清后，不少也追隨而來。

雖然施瑯由鄭成功的親密戰(zhàn)友變成強(qiáng)大的敵手，但這種立場上的反復(fù)令清廷生疑，隨后他兩次率水師半途而返，又進(jìn)一步加重朝廷疑慮。尤其是第二次征臺，他在奏本中說遭遇颶風(fēng)如何如何厲害，但實際上僅沉沒損失兩只小船，令人疑腸百結(jié)。更讓朝廷放心不下的是，施瑯還有眾多親屬在海峽對岸鄭經(jīng)的手下做官，有的甚至頗受器重，朝中很多親貴大臣私下說他與鄭氏舊恩未斷。

這類尷尬之事，朝廷不予明言，施瑯更難以辯白。

兵權(quán)被解除，水軍被裁撤，施瑯的翅膀折斷了。

春花伴著流水逝，黃葉隨著秋風(fēng)去。歲月無情地流逝，施瑯羈留皇城，年復(fù)一年，遙遙無期。

以這種特殊背景，可以想見躊躇滿志的施瑯在陌生京城所過的是什么日子。名義上是顯赫伯爵、一品大員，實際上清閑孤寂、生活清苦，以致逼得他夫人不得不放下貴婦架子，做一些針線活貼補(bǔ)家用。

13年的京師生活，對施瑯來說是一片海，清苦的海、怨屈的海、孤寂的海、凄涼的海、窒息無助的海。但是，這一片茫茫大海中，沒有一個沉溺嗆水的施瑯，沒有一個隨波逐浪的施瑯，沒有一個自絕于深淵的施瑯。他在蒼茫大海上頂風(fēng)逆浪、一臂一臂地劃著，不停歇地奮臂擊水，堅韌不拔，泅渡大海。他明白，他不能停止擊水。因為停止擊水，他就會葬身于魚腹，就會淪于萬劫不復(fù)的淵藪。對于水軍將領(lǐng)來說，戰(zhàn)死于大海是最高的榮耀，而自絕于大海則是極端的恥辱。

施瑯身羈京師卻始終不忘窺取臺灣，常與閩籍在京官員探討臺海形勢，還致力于研究風(fēng)潮信候，“日夜磨心熟籌”。退朝休閑時，他“翻閱歷代二十一史，鑒古今成敗及史臣言行可法者，一一具志諸胸中”。

施瑯始終認(rèn)為“海上可平”，堅信能夠收復(fù)臺灣。但在有的朝臣看來，他兩次征臺無功而返，是個愛說大話的人，過于驕狂，甚至連康熙帝寵信之臣李光地也這么認(rèn)為。

后來，李、施二人秉燭論兵談勢。當(dāng)談起順治十六年鄭成功兵敗南京的原因時，施瑯直言李光地所見不切實際，同時還指出鄭成功當(dāng)年之?dāng)∈菕仐墤?zhàn)船，水軍當(dāng)做陸軍使，登岸屯結(jié)于南京堅城之下，合長用短所致。(《施將軍逸事》)李光地聽后深為佩服，了解到施瑯雖羈留京師，但一直在鉆研兵法，始終在研究作戰(zhàn)對手，目光執(zhí)著地關(guān)注著東南沿海的局勢。這才認(rèn)定施瑯確是將帥之才，而非驕狂之徒。四

“三藩”戰(zhàn)爭爆發(fā)后，鄭軍乘機(jī)攻占了東南沿海不少城池，這使得康熙帝對臺灣問題有了新的認(rèn)識：臺灣雖然遠(yuǎn)隔海峽，但一旦機(jī)會來臨，鄭氏就會卷土重來，反攻大陸，威脅清王朝的統(tǒng)治，所以臺灣問題必須予以解決。而清軍在平藩中的節(jié)節(jié)勝利使康熙帝信心大增，相信臺灣問題完全能夠解決。

形勢開始朝著施瑯期盼的方向發(fā)展?？滴跏吣?1678年)，清廷重設(shè)福建水師提督，重建福建水師，接著先后調(diào)京口將軍王之鼎、湖廣岳州水師總兵萬正色為福建水師提督。

早在康熙十五年，福建布政使姚啟圣就建議康熙帝重新起用施瑯。十七年，升任福建總督的姚啟圣再次推薦施瑯出任福建水師提督。隨后姚啟圣又先后十多次向康熙帝保薦施瑯，但康熙帝都沒有采納。

當(dāng)時，能夠統(tǒng)領(lǐng)水師與鄭軍作戰(zhàn)的水師帥才稀缺，朝廷選拔艱難，為何偏偏不讓知己知彼的前任福建水師提督施瑯復(fù)出呢?對此朝廷諱莫如深，直到康熙二十年，康熙帝垂詢心腹重臣李光地時，才泄露其內(nèi)心的確切顧慮。

是年六月七日，康熙帝御門聽政，大學(xué)士等大臣啟奏：將軍喇哈達(dá)、總督姚啟圣奏報，在臺鄭軍主帥鄭經(jīng)已死，部下互相猜疑。他們建議，乘此良機(jī)命令水師進(jìn)攻臺灣。

康熙帝聽后諭令：“進(jìn)取臺灣事情關(guān)系重大，

著將軍、總督、巡撫、提督等同心，速乘機(jī)會，滅此?？堋！彼旌箢C發(fā)諭旨：“鄭經(jīng)已伏冥誅”，“務(wù)期剿撫并用，底定海疆，毋誤事機(jī)”。

渡海攻取澎湖和臺灣全靠水師，但福建水師提督萬正色卻呈上《三難六不可疏》，聲稱澎湖守將劉國軒智勇雙全、銳不可當(dāng)，臺灣難以攻取?？滴醯劭戳T大失所望，怒不可遏道：“我仗他有本事，委之重任，而他卻畏服賊將，難堪大任。”

康熙帝了解到萬正色平庸無能，便有了起用施瑯之意，但他對施瑯尚存疑慮：施瑯之子施齊(即世澤)被鄭軍俘獲后在鄭經(jīng)手下?lián)诬娐?，?jù)說后來被鄭經(jīng)殺害，不知到底是否屬實。再說，施瑯在京賦閑十多年，其才干如何已經(jīng)很難說了。

在此之前，福建總督姚啟圣對施瑯子侄的情況作過詳細(xì)調(diào)查，證實施齊、施亥兩家73口已被鄭氏全部殺害。他深知施瑯的才干，因而多次力薦施瑯出任水師提督，并愿以全家百余條性命作擔(dān)保。

姚啟圣身為總督、正一品封疆大吏，舉薦一位水師提督，在皇上面前竟以全家一百多口性命作擔(dān)保，足以反觀康熙帝對施瑯疑心之重，也足見姚啟圣薦才之心切。

對清王朝來說，用一員水師提督是一樁大事，若是用準(zhǔn)了，就能打敗倚仗水師作支撐的在臺鄭軍，若是用錯了，不僅要打敗仗，而且此人很可能與敵狼狽為奸、倒戈一擊，動搖大清基業(yè)。所以，起不起用施瑯出任水師提督，康熙帝思慮再三，拿捏不定。為此，他先后四次詢問心腹大臣、內(nèi)閣大學(xué)士李光地。

“施齊果以內(nèi)附為海上殺耶?”康熙帝問李光地。“海上”指占據(jù)臺灣海島的鄭經(jīng)集團(tuán)。

李光地知道康熙帝尚存疑慮，于是答道：“施瑯既來，瑯海上所畏也，恐我朝用之，故彼用其子，以生我疑，不用其父耳!”他看了看皇上。接著又道：“施齊后得來降，復(fù)為海上所得，知其必不能一心，故殺之?！?/p>

這番話對鄭經(jīng)起初為何讓施齊當(dāng)官，后來又為何將他殺掉，作出了很有說服力的解釋。

“施瑯果有什么本事?”康熙帝又問。

李光地答：“瑯自幼在行間，經(jīng)歷得多，又深諳海路，海上事他亦知得詳細(xì)，海賊甚畏之?！?/p>

康熙帝頻頻點頭，認(rèn)為李光地說得有理，便問道：“汝胸中有相識人可任為將者否?”又說：“就汝所見，有可信任者，何妨說來?！?/p>

康熙帝關(guān)注的是施瑯，李光地解說的也是施瑯，但此時皇帝話鋒一轉(zhuǎn)，卻要李光地為他推薦一員水師將領(lǐng)，而并不直截了當(dāng)問施瑯是否可擔(dān)當(dāng)這一重任，這讓李光地心情沉重起來。

李光地矜持再三，答道：“此事非小，容臣思想數(shù)日后，斟酌妥即復(fù)旨?！?/p>

過了數(shù)日，康熙帝派武英殿大學(xué)士明珠前往詢問。此時李光地極力推薦施瑯出任福建水師提督，并娓娓道出四條理由：“他全家被海上所殺，是世仇，其心可保也。又熟悉海上情形，亦無有過之者，又其人還有些謀略，不是一夫之勇，又海上所畏，唯此一人，用之則其氣先奪矣。”

康熙帝聽罷，心中疑慮徹底打消。

康熙二十年七月二十八日這天，康熙帝作出決定，任命施瑯為福建水師提督，加太子少保銜，改任萬正色為陸路提督。

施瑯羈留京城13年的難熬生活，自此畫上一個血色句號。

五

康熙二十年八月十四日，施瑯將要離京啟程，康熙帝設(shè)宴瀛臺，為他餞行，同時賜他鞍馬一匹。皇上神色凝重地叮囑施瑯：“爾至地方，當(dāng)與文武各官同心協(xié)力，以靖海疆。海氛一日不靖，則民生一日不寧，爾當(dāng)相機(jī)進(jìn)取，以副朕委任之至意?！?/p>

康熙帝神色凝重，自有一番道理。對于臺灣問題，一直存在主張和平談判與武力解決兩種聲音，只不過隨著形勢的變化，時而這種聲音高一些，時而那種聲音高一些。時光流轉(zhuǎn)到康熙二十年，朝廷內(nèi)主張和談的聲音占據(jù)上風(fēng)，普遍認(rèn)為攻打臺灣要渡過如此險遠(yuǎn)的一片海洋，海風(fēng)巨濤變幻莫測，想要長驅(qū)直入克敵制勝，實在難有勝算。當(dāng)時，主張武力攻臺的只有內(nèi)閣學(xué)士李光地、福建總督姚啟圣、福建巡撫吳興祚等人，聲音微弱。

經(jīng)過皇城13年歷練，施瑯已成為老道持重的帥才。宴會上，他提出要皇上派御前侍衛(wèi)吳啟爵隨同征臺的請求?？滴醯勐犃T，欣然同意。施瑯這一手很高明：這等于主動要求皇上派心腹監(jiān)視自己，使皇上心中的那個疑團(tuán)徹底消除。

在皇上眷望的目光中，施瑯踏上重返東南海疆的路。蓄積13年的綿厚陰霾，此刻化作痛快淋漓的電閃雷鳴射向東南。

十月初六日，施瑯抵達(dá)廈門視事。為防止總督、巡撫、提督之間彼此掣肘，他上疏提出“臣職領(lǐng)水師，征剿事宜理當(dāng)獨任”，要求給予專征之權(quán)。但康熙帝沒有全盤采納他的建議，當(dāng)月二十七日，他命福建總督姚啟圣統(tǒng)轄福建全省兵馬，同施瑯一起進(jìn)取澎湖、臺灣命福建巡撫吳興祚負(fù)責(zé)刑名錢糧諸務(wù)，提供后勤保障，但不必隨同進(jìn)剿。

就在施瑯整治戰(zhàn)艦、督練士卒、制造軍械之時，海峽對面臺灣島上的鄭經(jīng)之子鄭克爽也在調(diào)兵遣將，積極備戰(zhàn)。因澎湖為臺灣門戶，所以鄭克壤任命劉國軒為正總督，以征北將軍曾瑞、定北將軍王順為副總督，調(diào)水、陸師增援澎湖，修戰(zhàn)艦，筑炮壘，并派密探細(xì)作偵探對岸軍事情報，厲兵秣馬以待清師。

戰(zhàn)鼓越擂越緊，鄭克壤心中有些發(fā)虛。從康熙二十年起，臺灣接連三年遭受旱災(zāi)，其間又?jǐn)?shù)度遭受暴雨洪水侵襲，饑荒并仍，百姓難以生存，活活餓死很多人，土著部落伺機(jī)造反，形勢越來越嚴(yán)峻。到康熙二十二年二月，饑荒更加嚴(yán)重，餓死者越來越多。

初八日，鄭克爽派天興知州林珩抵福州，謁見姚啟圣，尋求和談。姚啟圣被打動了，知會施瑯，建議“以撫為善策”。施瑯對此持不同看法，總督、提督兩人各持一端，和議未成，林珩不得不打道返臺。

施瑯想撇開總督、巡撫專征臺灣已令姚啟圣很不滿意，現(xiàn)在在對臺策略上，施瑯又針鋒相對，兩人關(guān)系進(jìn)一步僵化。

施瑯面臨的形勢十分嚴(yán)峻。他明白，在揮師打下臺灣之前，首先要打贏一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭——戰(zhàn)勝“主和派”。

十二日，施瑯上疏請求調(diào)遣興化、江東陸兵3000人配船進(jìn)剿，獲得康熙帝批準(zhǔn)。實際上，這是施瑯探出的觸角，看看這會兒皇上心中的天平，是傾向武力攻臺還是傾向和談?wù)袚帷?/p>

三月二十五日，康熙帝令平陽總兵官朱天貴及所部仍留福建，在后策應(yīng)，聽施瑯調(diào)遣。

四月十六日，姚啟圣、萬正色聯(lián)合上疏，陳奏進(jìn)剿臺灣“三不可行”。施瑯則截然相反，上奏提出目前正值攻臺良機(jī)，機(jī)不可失，時不再來，水師已作好進(jìn)攻準(zhǔn)備，臺灣鄭軍“滅在旦夕”。

主戰(zhàn)主撫，雙方各不相讓。

在此期間，姚啟圣對施瑯多方掣肘。施瑯原擇定農(nóng)歷四五月間進(jìn)軍臺灣，因為這時正行南風(fēng)，對清軍水師出擊有利，過了六月，遭遇颶風(fēng)概率大為增加，出師不利。出身行伍、擔(dān)任福建軍事首領(lǐng)已久的姚啟圣蓄意挑起南風(fēng)進(jìn)軍有利還是北風(fēng)進(jìn)軍有利之爭，借故阻撓施瑯出征，爭執(zhí)從五月初七至十六日未果，以至拖到六月，差點貽誤軍機(jī)。

施瑯明白姚啟圣的用意，于是斷然越過頂頭上司，直接上書康熙帝，堅持自己的對臺用兵主張，又索性將姚啟圣掣肘之事挑明，要求皇上“獨任臣以軍事，令督撫二臣催載糧餉接應(yīng)”，斷言如由他一人指揮，出其不意。攻其不備，臺灣“何難一鼓而平”，并且立下軍令狀，宣稱：“若事不效，治臣之罪?！?/p>

此時，姚啟圣也上書皇帝，陳奏臺灣劉國軒又派官員抵福建議和，條件與上年一樣，臺灣則依照高麗、琉球等外國模式稱臣進(jìn)貢，但島上官吏、將士、百姓不剃發(fā)，不遷往大陸。

面對錯綜復(fù)雜的形勢，康熙帝心如燭燃，斷然定下決心，準(zhǔn)許施瑯“獨任專政”，委以軍事指揮全權(quán)，并催促他迅速進(jìn)兵臺灣。

在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，施瑯戰(zhàn)勝對手，大獲全勝。

六

經(jīng)過13年的修煉，施瑯已經(jīng)成為堅韌無敵的蛟龍。具備一腳踏平萬頃浪、一口喝干臺海水的英雄氣魄?，F(xiàn)在，這條蛟龍揮率水師、揚帆出征的時機(jī)到了。

康熙二十二年(1683年)六月十一日，施瑯在銅山召開誓師大會，各鎮(zhèn)、協(xié)、營等隨征官員全部出席。十四日辰時(7～9時)，清軍21000余人，各型戰(zhàn)船236艘，浩浩蕩蕩從銅山出發(fā)，向澎湖進(jìn)發(fā)。

十五日辰時，鄭軍澎湖守軍主帥劉國軒獲得這一情報。在此之前，他已令澎湖各島守軍沿岸構(gòu)筑堡壘、布設(shè)火炮，岸外以炮船列陣，并調(diào)集重兵環(huán)泊于娘媽宮前口子及諸要口守備。申時(15～17時)，清軍水師抵達(dá)澎湖外圍，兵船分別暫泊于貓嶼、花嶼等澳。這些小島上的鄭軍守兵不戰(zhàn)而退，在清軍到達(dá)前已撤奔澎湖本島。

十六日，清軍抵近澎湖本島，施瑯隨即下達(dá)進(jìn)攻命令。劉國軒率領(lǐng)部屬兩萬多名、戰(zhàn)船二百余艘，迎擊猛撲而來的清軍。論兵力，兩軍旗鼓相當(dāng)、不相上下。慘烈的征臺大決戰(zhàn)在澎湖打響，澎湖島上頓時殺聲震天，槍炮齊鳴。

就在這緊要關(guān)口，颶風(fēng)突發(fā)，怒濤山立。施瑯?biāo)仕畮熐颁h簸蕩漂散，戰(zhàn)斗陣形被狂風(fēng)打亂，遭到敵艦四面圍攻。施瑯見狀親率艦船沖擊敵船，不幸右眼被槍銃擊傷，血流滿面。危急時刻，先鋒官藍(lán)理率船沖入重圍，接連擊毀三艘敵船，其他敵船畏怯稍退。于是，主帥、先鋒得以聯(lián)手攻敵。酣戰(zhàn)時，藍(lán)理也被一炮擊傷，頓時腹破腸流。

在主帥、先鋒均遭重創(chuàng)的情況下，清軍急忙撤退。劉國軒因軍中缺糧，恐怕部屬潰散，不敢追擊。當(dāng)日戰(zhàn)役鄭軍損兵兩千余人，毀船約二十艘。

第二天，施瑯回師停泊于八罩島。鄭軍望見敵軍泊于八罩島，冷笑道：“此不足煩吾兵，潮至自碎耳?！笔┈槍Ｊ率祜谛?，明知艦隊停泊之處屬于危地卻沒有良策，因為澎湖三十六島凡能用于停泊兵船的軍事要地均被鄭軍占領(lǐng)。施瑯?biāo)鞂μ靽@道：“三軍命懸，悉聽之天?！?/p>

按照常例，六月時節(jié)，澎湖難有五日和風(fēng)，常常驟起颶風(fēng)，怒濤山高，變幻莫測。因此，這次清軍攻臺，施瑯心中并沒有百分之百勝算。當(dāng)時，海流湍急，兵船難泊，海潮驟漲，忽與島平，看上去又一場摧天颶風(fēng)就要襲來，情形萬分危急。但不知為何，老天蓄勢造作了一陣子后，竟突然平息。施瑯慶幸非常，用手撫額說：“天佑我?guī)熞?”利用天賜良機(jī)，他下令整軍五日，申嚴(yán)軍令，審定功罪，賞懲官兵。

二十一日晚，清軍艦隊起航。劉國軒正要整兵迎敵，望見一團(tuán)黑云從天邊突起，便說：“不用排兵，但排酒來作戲?！币驗楹谠剖秋Z風(fēng)驟起的前兆，于是他斷言清軍艦隊將很快葬身魚腹。

酒筵擺開，忽然聽得有殷殷之聲，劉國軒環(huán)顧眾將說：“何聲遽鳴遽息?”過了一會兒，殷殷之聲又起，劉國軒道：“豈雷聲耶?”語音未落，只聽轟隆一聲，雷聲大作。原來，澎湖一帶海面有一個規(guī)律，烏云起必颶風(fēng)起，雷聲作則風(fēng)云立散。劉國軒大驚失色，跳將起來，將筵席一腳踢翻，仰天長嘆：“此天也，非人也，罷!罷!速具舟楫?！彪S即，他將日常乘坐、樹有主帥旗纛的大船，換給他人乘坐，自己乘坐一條小船作好敗逃準(zhǔn)備。

二十二日，清軍兵分四路發(fā)動總攻：施瑯親率戰(zhàn)船56艘，均分為八股，進(jìn)攻鄭軍主陣娘媽宮；都督陳蟒、魏明等率戰(zhàn)船50艘為東線，自內(nèi)直奔雞籠嶼、四角山為奇兵，夾擊娘媽宮；總兵董義、康玉等率戰(zhàn)船50艘為西線，自西側(cè)突入牛心灣，佯動登陸，作疑兵牽制西面之?dāng)?，其?0艘戰(zhàn)船作為后援。

鄭軍200余艘炮船、鳥船在劉國軒指揮下四處迎敵。其中20余艘大炮船，各裝備三四千斤紅衣大炮一門，銃一二百門不等，火力強(qiáng)大。兩軍對壘，一場惡戰(zhàn)，只見炮火連天，矢石交攻，彈矢如雨，煙焰蔽天，咫尺莫辨。

戰(zhàn)至巳時(9～11時)，南風(fēng)大作，施瑯立即令火器船乘風(fēng)縱發(fā)，用火桶、火罐攻擊敵艦。

這場鏖戰(zhàn)，直至申時(15～17時)，以鄭軍大敗而告終。鄭軍主帥劉國軒僅率大小船只31艘逃回臺灣本島，清軍占領(lǐng)澎湖。

這場海戰(zhàn)，鄭軍主力被殲，澎湖外圍三十六島兵民全部投降，戰(zhàn)船損失194艘。相比之下，清軍損失要小得多，可謂是一場完勝。

澎湖失手后，鄭氏集團(tuán)一下子亂成一鍋粥：有主張降的，有主張守的，還有主張撤往呂宋的，一時間沒個結(jié)果。令他們意想不到的是，施瑯并沒有即刻發(fā)兵攻臺，而是在澎湖安頓下來，一面安撫當(dāng)?shù)匕傩眨幻媾扇藫凭忍此赖泥嵻姽俦?/p>

對被俘的鄭軍兵將，施瑯下令釋放回臺灣，臨釋放前他還專門聲明：“我絕對不會報私仇!當(dāng)年殺害我父親的人已經(jīng)死去，與其他人毫不相干?！彼€許諾說：“不僅兵士不殺，就連鄭家人只要肯降，我也絕對不會殺?！?/p>

施瑯身邊的人曾問他：“將軍與鄭家具有血海深仇，如今鄭氏子孫已經(jīng)成為釜中魚、籠中鳥，您為何不快點發(fā)兵剿滅，為親人報仇雪恨呢?”施瑯說：“我?guī)ПM(jìn)攻臺灣，這是國家大事，怎么能趁機(jī)公報私仇呢?只要鄭家人真心歸順，我不會傷害他們，否則會引起人們的不滿，連累臺灣的百姓。”

與此同時，施瑯上疏朝廷，建議對鄭氏集團(tuán)實行招撫政策，爭取和平統(tǒng)一臺灣，使臺灣百姓免去刀兵之災(zāi)。施瑯的做法，康熙十分贊賞，并傳旨同意了他的建議。年幼的延平王鄭克爽和劉國軒等人看到施瑯的確沒有殺人之心，于是連忙派人到澎湖施瑯軍前請降。

八月十三日，施瑯率軍抵達(dá)臺灣，由鹿耳門登陸上岸。劉國軒等人到軍前迎接，臺灣各族百姓夾道歡迎。十八日，鄭克壤率領(lǐng)鄭氏集團(tuán)文武官員及明朝宗室在臺的魯王世子朱恒、樂安王朱凌等人削發(fā)剃頭。隨風(fēng)飄落的一縷縷頭發(fā)，標(biāo)志著鄭氏集團(tuán)正式歸順和南明小朝廷壽終正寢。

施瑯收復(fù)臺灣的捷報傳到京城的時候，正值1683年的中秋佳節(jié)?？滴趼動嵪膊蛔詣?，立即脫下所穿御衣，令人快馬加鞭，馳賜施瑯。隨即，熱血奔涌的皇帝詩興大發(fā)，揮毫潑墨，寫下一首特賜施瑯的五言律詩：“島嶼全軍入，滄溟一戰(zhàn)收；降帆來蜃市，露布徹龍樓。上將能宣力，奇功本伐謀；伏波名共美，南紀(jì)盡安流?！?/p>

自此，施瑯?biāo)斐蔀榭滴醭蠹t大紫之人。九

月初十日，康熙帝晉升施瑯為靖海將軍，官秩武職從一品，榮獲京外武職官員的最高軍階，并晉封他為靖海侯，準(zhǔn)許世襲罔替，以獎勵其“矢心報國”的赫赫功勛?？滴醯圻€破格賜予施瑯頂戴花翎，賜予內(nèi)大臣殊榮——成為由上三旗子弟組成的、翊衛(wèi)扈從皇帝的侍衛(wèi)親軍頭領(lǐng)。隨后，康熙帝又御書“忠男性成”匾額賜給施瑯，使其永享蓋世榮耀。

七

平定臺灣后，清廷內(nèi)部產(chǎn)生了一場對臺灣的棄留之爭。許多大臣對臺灣的戰(zhàn)略地位缺乏認(rèn)識，主張將臺灣人口遷往大陸，放棄臺灣的土地?？滴跻惨欢缺硎举澩俗h，認(rèn)為“臺灣僅彈丸之地，得之無所加，失之無所損”。

看到朝野上下棄守之聲高漲，施瑯心急如焚，連忙上奏了彪炳史冊的《恭陳臺灣棄留疏》，堅決主張駐守臺灣。在奏疏中，他指出臺灣事關(guān)江蘇、浙江、福建、廣東等地的防護(hù)重任，萬萬不能丟棄。并用自己的親眼所見進(jìn)一步論證說，臺灣土地肥沃、物產(chǎn)豐富，可為東南沿海地區(qū)提供重要物質(zhì)保障。另外，他還告誡說：“荷蘭等外國侵略者無時不想侵占臺灣，我們?nèi)缛舨皇刈?，他們一定會卷土重來。臺灣一旦再被侵占，再出兵遠(yuǎn)征將會難于登天。”

施瑯的上疏雄辯有力，這促使康熙改變了主意，下決心守住臺灣。

1696年三月，施瑯在福建任上病逝，享年76歲?？滴趸实勐動嵑笸葱牟灰?，下令厚葬，加贈太子太傅，謚號襄壯，并在泉州府學(xué)前建祠紀(jì)念。至今，閩南各地紀(jì)念施瑯的牌坊、祠堂和碑文仍隨處可見。

然而，三百多年來，施瑯卻一直是一位爭議人物，關(guān)于他的歷史定位問題，歷來存在不同的聲音。

施瑯的一生，就史載的情況看不外乎兩件事。一是反鄭降清；一是統(tǒng)一臺灣。也正是這兩點，構(gòu)成了后人對其評價褒貶揚抑不一的根本原因。

如果說施瑯降清是出于“報私仇”，那么其后來的所作所為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了個人的狹隘視野。無論是在征討、棄留臺灣問題上，還是在善后、治理臺灣問題上，施瑯都高瞻遠(yuǎn)矚，為維護(hù)國家和民族利益做出了不可抹煞的功績，無疑是那個時代的杰出政治家、軍事家和愛國主義將領(lǐng)。

如果從“民族英雄”和“民族敗類”的角度來評判施瑯，則不免又有“狹隘民族主義”的嫌疑。因為。無論是統(tǒng)治元朝的蒙古族，還是統(tǒng)治清朝的滿族都是中華民族大家庭的一員，謀求中華民族的“大一統(tǒng)”是每一個炎黃子孫的責(zé)任。

有學(xué)者曾提出這樣的觀點：施瑯降清但不叛鄭。施瑯投清后協(xié)助清政府實現(xiàn)大陸與臺灣的統(tǒng)一，正是鄭成功當(dāng)年奮斗的目標(biāo)，正所謂殊途同歸。著名明清史專家傅衣凌先生就曾說：“鄭成功和施瑯的復(fù)臺雖各有具體原因，但是都隱藏著中華民族的大義……兩人的處境不同，征臺的出發(fā)點不同，但是他們對臺灣戰(zhàn)略地位的重要性則有同樣的認(rèn)識，都堅定地主張保衛(wèi)臺灣。從他們兩人對臺灣的認(rèn)識來說，我們說施瑯不是鄭成功的叛徒，而是他的繼承者?！?/p>

事實上，在施瑯的故鄉(xiāng)福建省晉江縣施瑯紀(jì)念館中，有一副對聯(lián)就是這樣寫的：“平臺千古，復(fù)臺千古；鄭氏一人，施氏一人。”后人如此把施瑯與鄭成功相提并論，可謂是拋開個人感情?；谥腥A民族的大義而對他們歷史功績的肯定。