陳益鋒

為社會(huì)廣泛關(guān)注的許霆ATM機(jī)取款案，于2008年3月31日在廣州市中級(jí)人民法院進(jìn)行一審公開宣判。該案曾于今年1月9日經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回廣州市中級(jí)人民法院重新審判，由廣州中院另行組成合議庭于2月22日再次公開開庭審理。在3月31日宣布的一審判決中，被告人許霆被認(rèn)定犯盜竊罪，判處有期徒刑五年,并處罰金20000元；同時(shí)追繳許霆的犯罪所得173826元，發(fā)還受害單位。許霆當(dāng)庭表示不上訴。

法院經(jīng)審理查明：2006年4月21日晚21時(shí)許，許霆到廣州市天河區(qū)黃埔大道西平云路163號(hào)的廣州市商業(yè)銀行自動(dòng)柜員機(jī)（ATM）取款，同行的郭安山（已判刑）在附近等候。許霆持自己不具備透支功能、余額為176.97元的銀行卡準(zhǔn)備取款100元。當(dāng)晚21時(shí)56分，許霆在自動(dòng)柜員機(jī)上無意中輸入取款1000元的指令，柜員機(jī)隨即出鈔1000元。許霆經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)其銀行卡中仍有170余元，意識(shí)到銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常，能夠超出賬戶余額取款且不能如實(shí)扣賬。許霆于是在21時(shí)57分至22時(shí)19分、23時(shí)13分至19分、次日零時(shí)26分至1時(shí)06分三個(gè)時(shí)間段內(nèi)，在該自動(dòng)柜員機(jī)170次主動(dòng)指令取款174000元。綜上，許霆先后171次共計(jì)取款175000元，由于第一次取款1000元是因自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常無意中提取的，故不視為盜竊，其后170次取款，因其銀行卡賬戶中尚有余額176.97元，被扣賬的174元不是非法占有的款項(xiàng)，故予以扣除，許霆盜竊款項(xiàng)共計(jì)173826元。郭安山從許霆處得知該臺(tái)自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后，亦采用同樣手段取款19000元。同月24日下午，許霆攜款逃匿。

廣州市商業(yè)銀行發(fā)現(xiàn)許霆賬戶交易異常后，經(jīng)多方聯(lián)系許霆及其親屬，要求退還款項(xiàng)未果，于2006年4月30日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)立案后，將許霆列為犯罪嫌疑人上網(wǎng)追逃。2007年5月22日，許霆在陜西省寶雞市被抓獲歸案。案發(fā)后，許霆及其親屬曾多次與銀行及公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，表示愿意退賠銀行損失，但同時(shí)要求不追究許霆的刑事責(zé)任。許霆至今未退還贓款。

審理還查明，2006年4月21日17時(shí)許，運(yùn)營商廣州某公司對(duì)涉案的自動(dòng)柜員機(jī)進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)。4月22日、23日是雙休日。4月24日(星期一)上午，廣州市商業(yè)銀行對(duì)全行離行式自動(dòng)柜員機(jī)進(jìn)行例行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)該機(jī)出現(xiàn)異常，即通知運(yùn)營商一起到現(xiàn)場(chǎng)開機(jī)查驗(yàn)。經(jīng)核查，發(fā)現(xiàn)該自動(dòng)柜員機(jī)在系統(tǒng)升級(jí)后出現(xiàn)異常：1000元以下（不含1000元）取款交易正常；1000元以上的取款交易，每取1000元按1元形成交易報(bào)文向銀行主機(jī)報(bào)送，即持卡人輸入取款1000元的指令，自動(dòng)柜員機(jī)出鈔1000元，但持卡人賬戶實(shí)際扣款1元。

法院認(rèn)為，被告人許霆以非法占有為目的，采取秘密手段竊取銀行經(jīng)營資金的行為，已構(gòu)成盜竊罪。許霆盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，依法本應(yīng)適用“無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)”的刑罰。鑒于許霆是在發(fā)現(xiàn)銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡竊取金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營資金的手段，其行為與有預(yù)謀或者采取破壞手段盜竊金融機(jī)構(gòu)的犯罪有所不同；從案發(fā)具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大。根據(jù)案件具體的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)許霆可在法定刑以下判處刑罰。依照我國《刑法》第二百六十四條、第六十三條第二款、第六十四條和最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、第八條的規(guī)定，遂作出上述判決。（摘自2008年4月1日廣州審判網(wǎng)）