葛　暉

最近，倍受全球矚目的電池專利侵權(quán)調(diào)查案，以中國電池行業(yè)的最后勝利而宣告結(jié)束。就在當(dāng)?shù)貢r間4月22日，美國聯(lián)邦上訴巡回法院對美國勁量控股有限公司訴中國電池企業(yè)堿錳電池專利侵權(quán)一案做出了終審判決，維持美國國際貿(mào)易委員會(ITC)的裁定。勁量公司的709無汞堿錳電池專利全部無效，中國電池企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品不存在侵權(quán)行為。至此，這場持續(xù)了5年之久的由中國電池工業(yè)協(xié)會組織聯(lián)合應(yīng)訴的美國“337電池調(diào)查案”以中方的徹底勝訴而結(jié)束。這一方面意味著中國外貿(mào)企業(yè)法律意識的增強。在遇到國外知識產(chǎn)權(quán)案件的時候，中國企業(yè)敢于拿起法律的武器，來維護(hù)自己的權(quán)益。這是中國企業(yè)又一次在應(yīng)對國外非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的博弈中取得全勝。另一方面這也意味著中國電池企業(yè)的產(chǎn)品從此可以暢通無阻的進(jìn)入美國和其他國外市場。

2003年4月份，美國勁量控股有限公司向當(dāng)?shù)孛绹鴩H貿(mào)易委員會起訴包括中國大陸和香港的南孚、雙鹿、虎頭、長虹、高力、豹王、正龍、金力、三特等9家企業(yè)侵犯了該公司的“709無汞堿錳電池專利”，涉案的還有日本、新加坡和美國的電池企業(yè)及渠道供應(yīng)商。勁量公司要求ITC就此展開“337調(diào)查”，并申請執(zhí)行“普遍排除令”，禁止中國生產(chǎn)的無汞堿錳電池及相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。對于以出口為主的中國電池行業(yè)來說，此案的勝敗將會嚴(yán)重影響中國電池產(chǎn)品的出口和行業(yè)整體的發(fā)展。為了保護(hù)企業(yè)和行業(yè)的利益，中國的涉案企業(yè)以及其他相關(guān)企業(yè)在不得以的情況下，由中國電池工業(yè)協(xié)會組織，開始了艱苦卓絕的海外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案的反擊。

中國外貿(mào)企業(yè)在應(yīng)訴過程中，為了在最短時間內(nèi)最大限度地搜集證據(jù)，與日本、新加坡等涉案企業(yè)組成了應(yīng)訴聯(lián)盟。美方公司在得知中國企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴的情況后，采取了各個擊破的手段，逐步分化和瓦解聯(lián)合應(yīng)訴聯(lián)盟。在臨近開庭之際，美國勁量公司首先與新加坡，日本以及香港的部分企業(yè)達(dá)成了一定程度上的和解，并與這些企業(yè)簽訂了信息資源不能與中國企業(yè)共享的協(xié)議。國際應(yīng)訴聯(lián)盟就這樣被勁量公司分拆了。就在這緊要的時刻，中方企業(yè)不得不重新搜集證據(jù)，使該案得以順利開庭。此后，該案一波三折，先后經(jīng)過兩次上訴。最終，中國電池企業(yè)依靠集體的力量和翔實而有力的證據(jù)應(yīng)訴大獲全勝。

事后，中國電池工業(yè)協(xié)會秘書長就此事指出，這次案件的勝利，意味著中國電池企業(yè)的產(chǎn)品從此可以暢通無阻的進(jìn)入美國市場，同時也為中國電池企業(yè)營造了更大的發(fā)展空間。同時，他還強調(diào)指出，今后全國各個企業(yè)、各個行業(yè)在遇到國外知識產(chǎn)權(quán)案件的時候，要敢于拿起法律的武器，來維護(hù)自己的權(quán)益，并取得最后的勝利。

此事結(jié)束后，一些相關(guān)權(quán)威人士就此案例也指出，隨著中國出口貿(mào)易的快速增長，中國物美價廉的商品將會不斷地走出國門。同時，各種非關(guān)稅貿(mào)易的摩擦也先后接踵而至。過去，中國企業(yè)在遭遇到類似國際侵權(quán)起訴時，往往因勢單力薄或承受不了過重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，選擇寧可放棄市場上的部分占有率而不愿意花費力量應(yīng)訴國外企業(yè)。“337電池調(diào)查案”的勝訴，不僅為中國企業(yè)繼續(xù)向美國和歐盟等發(fā)達(dá)國家出口無汞堿錳電池掃清了障礙，保護(hù)了企業(yè)自身的合法權(quán)益，也為中國企業(yè)在今后積極應(yīng)對國外各類非關(guān)稅貿(mào)易壁壘方面起到了很好的示范作用。