動蕩不安的2007年已經(jīng)結(jié)束，西方媒體在報道分析過去一年國際形勢與未來趨勢時，對中國的迅速發(fā)展與巨大變化十分關(guān)注，為此發(fā)表了大量評論。
　　有人把2007年稱為“中國之年”，說一年來世人一直在瞪大眼睛看“中國奇跡”，驚嘆“中國不斷創(chuàng)造的世界第一”。有的承認(rèn)“中國作為一個全球大國不再是一種預(yù)測，而已成為現(xiàn)實”。也有人以復(fù)雜的心態(tài)描繪中國，說它如今變成了一個“既富有又貧窮”，“既強盛又脆弱的超級大國”。
　　無論贊嘆也好，反感也好，反正誰也不得不承認(rèn)，中國已經(jīng)以一個實力強大的大國姿態(tài)崛起于世，成為“世界上第二個重要的國家了”。
　　值得注意的是，西方對中國的年終評論，有幾點與往年不同：
　　一是擔(dān)心中國超越西方。中國在過去一年與一代人時間內(nèi)的發(fā)展，是與時間賽跑，以速度取勝。如果把大國競賽比作一場歷史馬拉松，那么在20世紀(jì)前3/4的漫長歲月里，貧窮落后的中國一直被西方遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。而從20世紀(jì)最后20年開始，中國急起直追。由于中國“超英趕美”不再是夢想，西方“人無遠(yuǎn)慮，必有近憂”，已難掩其心頭之隱憂。
　　二是回避中國成就的背景原因。西方可以承認(rèn)中國的成就，但對成就原因是什么卻諱莫如深。因為中國成就并非按照西方的價值標(biāo)準(zhǔn)取得，而是歷經(jīng)百年憂患，根據(jù)中國國情不斷探索，才找到了明確方向。如果西方肯定中國的成就而又肯定它的方法與價值，那豈不等于否定西方本身的價值了嗎？
　　三是少談“中國威脅”，探討如何對策。多年來，“中國威脅論”在西方甚囂塵上。西方的年終評論，赤裸裸的威脅論已不占主導(dǎo)地位，代之而起的是一些新論調(diào)。
　　美國《外交》雙月刊文章指出，美國可以避免與中國對抗，而把中國納入現(xiàn)行國際體系以便套住與影響中國。在世界銀行最近把中國經(jīng)濟規(guī)模有所調(diào)低后，《紐約時報》提出另一種觀點，“如果不把中國說得如此富有如此強大，中國就不會被視為潛在的競爭對手”。英國《金融時報》也有類似看法。這無疑是點破了一個秘密，原來“中國威脅論”的制造者與散布者需要故意制造中國強盛的輿論，以便把它作為向中國施壓的借口。
　　總而言之，西方年終有關(guān)中國的評論，反映出決策者和輿論界對中國迅速崛起的不安。他們眼看形勢不可遏制，但又捉摸不定究竟以何種手段來應(yīng)付中國的崛起。如果要與中國沖突對抗，付不起那么大的代價。如果聽之任之，將來力量對比變化與發(fā)展前景肯定會不利于西方。
　　
　　點評：回顧一二十年以前，西方的對華政策只需要在交往與遏制之間進(jìn)行選擇。但現(xiàn)在的形勢比以往復(fù)雜得多，中國已從當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)時期“四兩撥千斤“的四兩變成了千斤，既有硬力量又有軟力量，比蘇聯(lián)難對付得多。
　　然而，西方的調(diào)子盡管有趨向緩和的架勢，我們?nèi)孕钑r刻記著英國前首相邱吉爾的那句名言：“沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益?！?br/>　　
　?。ㄕ裕盒录悠隆堵?lián)合早報》1月1日 編輯：何樂）