摘要：各個國家采用各種辦法保證建筑設(shè)計(jì)的節(jié)能，這是保證建筑在運(yùn)營階段能夠節(jié)能運(yùn)行的基礎(chǔ)。但針對運(yùn)行階段。普遍缺乏可操作的節(jié)能運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)，缺乏對運(yùn)行管理的制約手段。文章主要針對建筑能源耗能問題分析，探討了如何切實(shí)有效的做到節(jié)能的推廣與應(yīng)用建筑能耗的模擬計(jì)算原理。

關(guān)鍵詞：建筑節(jié)能；建筑能耗；模擬計(jì)算；節(jié)能審查算法；建筑能耗

中圖分類號：Tu532

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009—2374(2009)17－0116－03

相比于發(fā)達(dá)國家和地區(qū)(如日本、歐洲、美國等)，我國的建筑能耗、資源消耗還存在很多問題。一方面各類建筑能耗均明顯偏高，另一方面獲得的建筑使用功能水平、舒適性水平卻不如發(fā)達(dá)國家。

一、建筑能源管理存在的問題

通過歷年的建筑能耗調(diào)研以及相關(guān)信息(設(shè)備管理方式、物業(yè)管理的模式等)的調(diào)查與整理，我們可以總結(jié)得出建筑能源管理存在如下兩方面的差距：

1、我國整體技術(shù)水平(節(jié)能技術(shù)水平、建筑施工水平)、工業(yè)制造水平有較大差距，建筑節(jié)能相關(guān)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)處于相對低的水平上(我國整體技術(shù)水平不高也是束縛建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)不高的重要原因)。這方面的原因大家比較容易關(guān)注，也很好理解。在這里，我們不妨將此方面的差距理解為“硬件”方面的差距。

2、我國的物業(yè)管理、設(shè)備運(yùn)行與管理水平嚴(yán)重滯后，主要體現(xiàn)在觀念滯后、服務(wù)對象混亂、設(shè)備管理技術(shù)含量低、管理人才嚴(yán)重匱乏等四個方面，這可以理解為“軟件”方面的差距。這方面的差距常被大家忽視，或者經(jīng)常重視力度不夠。實(shí)際上這方面的差距不但是能耗管理水平低的主導(dǎo)原因，而且也是導(dǎo)致“硬件”差距進(jìn)一步擴(kuò)大，使得能耗更高、形成了惡性循環(huán)的原因。在眾多的問題中，我們力求尋找最根本的制約因素。只有找到了問題的最終癥結(jié)所在，我們才可能找到正確的應(yīng)對措施，才可能為從根本上解決運(yùn)行節(jié)能的問題找到良方。

二、建筑節(jié)能的推廣與施工管理

(一)設(shè)計(jì)階段評價(jià)方法的局限性

在設(shè)計(jì)階段，考察的是建筑設(shè)計(jì)的節(jié)能效果優(yōu)劣。縱觀各個國家的考察方法，雖然具體標(biāo)準(zhǔn)、操作方法各不相同，但無外乎兩種途徑。一是采用限定圍護(hù)結(jié)構(gòu)(如墻、窗戶等)熱工指標(biāo)的思路，二是采用“參考建筑”的方法，即不限定被評建筑具體的圍護(hù)結(jié)構(gòu)形式，通過模擬計(jì)算，與給定圍護(hù)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)條件下相同功能、規(guī)模的建筑的能耗進(jìn)行比較的方法，評價(jià)被評建筑的圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱工性能的優(yōu)劣。

對于使用功能變化多樣、內(nèi)部熱源偏大、可能有大內(nèi)區(qū)的商用建筑來說，第二種方法從整體評價(jià)效果上、評價(jià)方法上更科學(xué)合理。針對第二種方法，一般實(shí)現(xiàn)的途徑就是考察“設(shè)計(jì)能耗”與參考建筑的“標(biāo)準(zhǔn)能耗”的關(guān)系。“標(biāo)準(zhǔn)能耗”可以通過調(diào)研同種氣候條件、同種類型的建筑給定參考值或者通過對參考建筑的模擬計(jì)算得出；“設(shè)計(jì)能耗”一般通過給定假定的運(yùn)行模式(如運(yùn)行時間表Schedule，設(shè)定的氣象參數(shù)等)，然后通過對實(shí)際建筑模擬計(jì)算的方法實(shí)現(xiàn)。

而在運(yùn)行階段，問題有所變化，此時考察的最終目標(biāo)是實(shí)際能耗使用量是否合理，依此來評價(jià)運(yùn)行而不是設(shè)計(jì)是否節(jié)能，并間接評價(jià)運(yùn)行管理模式是否合理。在運(yùn)行階段，較容易獲得的是實(shí)際建筑的實(shí)際運(yùn)行能耗(如實(shí)測的年電、燃?xì)狻崴鹊南M(fèi)量)，這通過合理的裝表計(jì)量較容易實(shí)現(xiàn)。而要考察的是這些能耗量是否合理，就應(yīng)該給出一個能耗量的參照標(biāo)準(zhǔn)，而這個具體能耗參照值與建筑運(yùn)營時很多的個性因素相關(guān)。設(shè)計(jì)階段，這些因素可以人為地事先假定，但實(shí)際運(yùn)營中則應(yīng)該按照各建筑的實(shí)際情況予以設(shè)定。

這是因?yàn)閷?shí)際建筑的運(yùn)行能耗，直接取決于使用情況(運(yùn)行Schedule)，受用戶實(shí)際活動影響很大，運(yùn)行情況與設(shè)計(jì)時假定的Schedule有出入，并且運(yùn)行能耗的高低與物業(yè)管理(尤其是設(shè)備運(yùn)行管理)的好壞有很大的關(guān)系。要評價(jià)實(shí)際能耗使用量是否合理，某種意義上也即評價(jià)實(shí)際運(yùn)行方案是否合理。

(二)提倡建筑節(jié)能的推廣

目前國內(nèi)外建筑運(yùn)行階段節(jié)能工作的局限性。各個國家的能源消耗中，建筑能耗都占有較高的比例。因此各個國家都在努力降低建筑的運(yùn)行能耗，建筑節(jié)能是各國的共性問題，對于能源緊張的能耗大國(如日本)這一問題更加突出。這里我們參照建筑節(jié)能工作走得比較靠前的國家，如日本、美國、歐洲各發(fā)達(dá)國家，我們不難發(fā)現(xiàn)，針對建筑的設(shè)計(jì)階段，各國都有相當(dāng)成熟的節(jié)能規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)。但同樣，問題也是普遍的——這些規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)都停留在設(shè)計(jì)階段，針對運(yùn)行階段的建筑能耗控制還都缺乏好的辦法。

1、日本。日本歷來重視節(jié)能工作。針對設(shè)計(jì)階段，要求必須通過建筑能耗的模擬計(jì)算(如采用HAS軟件)，達(dá)到規(guī)定的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)。對于運(yùn)行階段節(jié)能問題，研究工作也開展較早，1979年(昭和54年)就頒布了關(guān)于建筑能源使用的法律，目前建筑能源法最新版本為2002年(平成14年)修訂版。同時，建立了強(qiáng)制性的建筑能耗審查規(guī)范(針對5000m²以上建筑，不包括住宅)——《建筑物的節(jié)能基準(zhǔn)和計(jì)算實(shí)例(手引)》，并于1993年(平成5年)第一次頒布發(fā)行,2003年(平成15年)發(fā)行改訂的第9版。

2、美國。對于建筑節(jié)能設(shè)計(jì)，采用國家指定節(jié)能審查算法(參考建筑方法)、各州指定軟件(如DOE-2軟件)的方法，對各新建的建筑進(jìn)行節(jié)能審查。對于運(yùn)行階段節(jié)能，美國并沒有開展系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)研究工作，但由于其完善的市場經(jīng)濟(jì)條件，使得物業(yè)管理水平較高，業(yè)主、物業(yè)之間合作模式也較順暢，運(yùn)行管理中的不節(jié)能問題相對不嚴(yán)重，這是美國在運(yùn)行節(jié)能方面最大的優(yōu)勢之處，這也在一定程度上彌補(bǔ)了缺乏運(yùn)行節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的不足。

3、中國。對于設(shè)計(jì)階段的建筑能耗制定了詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)。但總體來看，標(biāo)準(zhǔn)的能耗限制值比國外偏高。對于運(yùn)行階段，首先市場經(jīng)濟(jì)尚在完善過程中，各方關(guān)系不夠協(xié)調(diào)、物業(yè)管理水平不高，導(dǎo)致節(jié)能工作開展不力，與美國、日本相比有較大的差距。同時，針對運(yùn)行階段的節(jié)能問題，研究工作也剛剛開始，中華人民共和國建設(shè)部與中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局在2007年1月16日聯(lián)合發(fā)布的建筑節(jié)能工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范(GB 50411-2007)，于2007年10月1日才實(shí)施。為了貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，總結(jié)近年來我國建筑工程中節(jié)能工程的設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收和運(yùn)行管理方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和研究成果，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，充分考慮我國現(xiàn)階段建筑節(jié)能工程的實(shí)際情況，才能制定出切實(shí)可行的方法及運(yùn)行能耗的參照標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，各個國家在設(shè)計(jì)階段均采用各種辦法保證建筑設(shè)計(jì)的節(jié)能。這是保證建筑在運(yùn)營階段能夠節(jié)能運(yùn)行的基礎(chǔ)。但針對運(yùn)行階段，普遍缺乏可操作的節(jié)能運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)，缺乏對運(yùn)行管理的制約手段。

(三)運(yùn)行節(jié)能要從管理節(jié)能入手

要從根本上解決建筑在運(yùn)行階段的節(jié)能問題，應(yīng)該進(jìn)行如下兩個階段的工作：

1、引導(dǎo)各方建立有利于建筑節(jié)能的工作、合作機(jī)制，建立良好的社會節(jié)能環(huán)境。因?yàn)閷?shí)際是否節(jié)能，需要業(yè)主、物業(yè)管理方、用戶三方共同協(xié)作，尤其是業(yè)主、物業(yè)管理方在其中起著主導(dǎo)作用。因此首先應(yīng)該解決節(jié)能得利不明確的問題。從各方的實(shí)際利益角度加以引導(dǎo)才能使得節(jié)能工作有活力。

2、建立針對實(shí)際運(yùn)行的建筑能耗評估辦法、能耗參照標(biāo)準(zhǔn)。在歷年的實(shí)際調(diào)研工作中也發(fā)現(xiàn)，部分業(yè)主主觀上有節(jié)能動力，但受到?jīng)]有可行的評判方法的限制，使得節(jié)能工作無法開展。這里從商業(yè)建筑的業(yè)主角度出發(fā)，考慮其主觀希望節(jié)能以節(jié)約成本，但客觀中存在的制約問題有：(1)業(yè)主無從得知建筑目前的能耗水平，是否存在節(jié)能的潛力，節(jié)能潛力到底有多大；(2)業(yè)主無從得知針對本建筑各種可能的節(jié)能方案以及各方案的改造力度(投資需求)、改造經(jīng)濟(jì)性效益(如投資回收期、收益情況等)；(3)業(yè)主不知道如何從利益上、工作內(nèi)容上要求、規(guī)范物業(yè)管理單位，保證運(yùn)行效果的同時盡可能促進(jìn)物業(yè)的主動節(jié)能，從而降低運(yùn)行成本。因此，制定可行的、成本可接受的針對建筑實(shí)際運(yùn)行階段的能耗評判方法，制定運(yùn)行能耗參考標(biāo)準(zhǔn)就成為解決問題的技術(shù)關(guān)鍵所在。

參考文獻(xiàn)

[1]江億，商業(yè)建筑節(jié)能技術(shù)與市場分析，江西能源，2000，(3)

[2]綠色奧運(yùn)建筑研究課題組，綠色奧運(yùn)建筑評估體系【M]，中國建筑工業(yè)出版社，2003

[3]建筑節(jié)能工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范(GB50411-2007)[S]，中國建筑工業(yè)出版社，2007

作者簡介：盧家熾(L980-)，男，廣州市花都區(qū)獅嶺建筑工程公司助理工程師，研究方向：建筑工程施工與管理。