歐陽艷華

摘要:基于大城市環(huán)城游憩帶(ReBAM)理論,文章以桂林市5個(gè)城區(qū),12個(gè)縣中的189處旅游地的基本數(shù)據(jù)作為研究樣本,進(jìn)行城市中心距離、回轉(zhuǎn)半徑法、空間分布曲線等旅游計(jì)量地理研究。根據(jù)旅游資源屬性和游憩活動(dòng)性質(zhì),將上述旅游地復(fù)合交叉歸并為自然觀光旅游地、人文觀光旅游地、運(yùn)動(dòng)休閑旅游地等三種類型,進(jìn)一步分析桂林環(huán)城游憩帶旅游地類型與空間布局結(jié)構(gòu)特征,論證桂林環(huán)城游憩帶的客觀存在,指出其開發(fā)意義。

關(guān)鍵詞:開發(fā)意義;空間結(jié)構(gòu);旅游地類型;環(huán)城游憩帶;廣西桂林

一、大城市環(huán)城游憩帶(ReBAM)理論簡述

大城市環(huán)城游憩帶(ReBAM)的基本涵義,即“主要為城市居民光顧的游憩設(shè)施、場所和公共空間,特定情況下還包括位于城郊的外來旅游者經(jīng)常光顧的各級(jí)旅游目的地?！边@一理論有其適應(yīng)性,主要是適應(yīng)于大城市郊區(qū);也有起局限性,不適應(yīng)于具有旅游主導(dǎo)功能的城市?！巴鈦砺糜握摺惫忸櫟穆糜文康牡刂挥性谔囟ㄇ闆r下才被列入環(huán)城游憩帶,而具有旅游主導(dǎo)功能的城市要強(qiáng)化和建設(shè)的是后者,即“外來旅游者”的游憩地?；诠鹆质且跃惩夂蛧鴥?nèi)游客為主的旅游城市,本文提出桂林環(huán)城游憩帶的新概念,包括環(huán)城游憩帶研究:泛漓江流域旅游圈中提到的桂林市周邊環(huán)城帶和遠(yuǎn)距離的環(huán)城風(fēng)景帶第三圈層,即位于城市-鄉(xiāng)村交錯(cuò)地帶包括城市周邊交通便利的縣域在內(nèi)的,主要滿足國內(nèi)外游憩者和城市居民休閑旅游度假需求,且具有一定規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的土地開發(fā)和利用形式,在空間上呈現(xiàn)出不連續(xù)的帶狀分布或網(wǎng)狀分布的特征。

二、桂林環(huán)城游憩帶的范圍及分類

本文描述的桂林環(huán)城游憩帶包括桂林市5個(gè)區(qū)(秀峰區(qū)、疊彩區(qū)、象山區(qū)、七星區(qū)、雁山區(qū)),12個(gè)縣(桂林城郊、陽朔、興安、龍勝、資源、恭城、荔浦、靈川、全州、灌陽、臨桂、平樂、永福)。截至2008年底,對(duì)189個(gè)旅游地進(jìn)行調(diào)查、統(tǒng)計(jì)與分析,獲得各個(gè)旅游地的基本資料。

根據(jù)旅游資源屬性和游憩活動(dòng)性質(zhì)可將桂林環(huán)城游憩帶內(nèi)的189個(gè)旅游地劃分三大類:自然觀光旅游地,包括自然風(fēng)景區(qū)、森林公園、溶洞景區(qū)等;人文觀光旅游地,包括歷史文化遺址宗教旅游地、工業(yè)旅游示范點(diǎn)、紀(jì)念館、博物館等;運(yùn)動(dòng)休閑旅游地,包括主題公園、游樂場、度假村、療養(yǎng)院、運(yùn)動(dòng)(戶外攀巖漂流)休閑區(qū)和農(nóng)業(yè)休閑地。按照該分類方法,根據(jù)桂林特殊的情況,人工娛樂旅游地缺乏,只有一個(gè)興安樂滿地(既屬于主題公園,又屬于休閑度假區(qū)),本文將其歸類到運(yùn)動(dòng)休閑旅游地,將189個(gè)旅游地進(jìn)行類型劃分,結(jié)果如表1所示,各類型旅游地的空間分布情況如圖2所示。

從表1可以看出,桂林周邊縣的三種旅游地類型中,自然觀光和人文觀光旅游地在數(shù)量上占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢,兩者分別占總數(shù)的41.27%和39.15%、數(shù)量最少的運(yùn)動(dòng)休閑旅游地占總數(shù)的19.58%。這是因?yàn)楣鹆质形挥趶V西壯族自治區(qū)東北部,屬于少數(shù)民族地區(qū),是典型的喀斯特地貌;自然旅游資源和人文旅游資源極其豐富,交相輝映,并且旅游開發(fā)投入少,游客規(guī)模門檻值少,因而自然觀光與人文觀光旅游地?cái)?shù)量較多,主要集中在桂林城郊、陽朔、龍勝、靈川各縣,表明桂林周邊縣的旅游結(jié)構(gòu)以觀光旅游和休閑度假旅游并存的新格局。

三、旅游地空間結(jié)構(gòu)特征

(一)旅游地空間統(tǒng)計(jì)特征

各類型旅游地平均城市中心距離:根據(jù)各個(gè)景點(diǎn)的實(shí)際距離,通過實(shí)地調(diào)查咨詢和網(wǎng)上查詢,以桂林汽車站為桂林市中心,測量桂林市周邊三種類型旅游地的平均城市中心距離結(jié)果如下:人文觀光旅游地(75.49km)、自然觀光(74.54km)、運(yùn)動(dòng)休閑(88.95km)。

三種類型旅游地平均城市中心距離的不同,體現(xiàn)了旅游地受城市中心引力約束影響的大小,也反映出不同類型旅游地分布的影響因素不同。其中人文觀光和自然觀光兩種類型旅游地相差不大,三種旅游地平均城市距離相對(duì)數(shù)值較大,投資規(guī)模相對(duì)較小,游客門檻值不高,其開發(fā)主要受制于資源條件,因而其布局主要受到資源分布狀態(tài)的影響,反之,主要受市場區(qū)位條件的影響。由此看出,三種旅游地都屬于資源導(dǎo)向型,反之,屬于市場導(dǎo)向型。同時(shí),休閑度假旅游地的平均城市距離為88.95km,比觀光旅游地大,此種類型旅游地既要有良好的區(qū)位條件(離景區(qū)遠(yuǎn)近)、便利的交通,還要有高質(zhì)量的休閑和度假環(huán)境和完善齊全的配套設(shè)施等,能讓人們遠(yuǎn)離城市的喧囂放松休閑,還能欣賞到美麗的桂林山水風(fēng)光。

根據(jù)圖1(A)、(B)可見自然和人文旅游地分布相對(duì)集中,而圖1(C)則可知運(yùn)動(dòng)休閑旅游地分布相對(duì)較分散,這與運(yùn)動(dòng)休閑旅游地的消費(fèi)特征是一致的。運(yùn)動(dòng)休閑旅游地需要良好的客源條件,需要避免積聚效應(yīng)的產(chǎn)生,最重要的是要選擇空氣清新、環(huán)境幽雅并有完善的度假活動(dòng)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施,所以,在選擇開發(fā)休閑度假旅游地的時(shí)候存在一定的認(rèn)為因素,分散程度偏大往往可以避免過分積聚所造成的競爭。從圖1中可以看出,人文觀光旅游地在全州、龍勝、興安,桂林市區(qū)、陽朔等地分別出現(xiàn)了點(diǎn)狀集聚現(xiàn)象;自然觀光旅游地在桂林-陽朔沿漓江流域出現(xiàn)了帶狀集聚分布;運(yùn)動(dòng)休閑度假旅游地出現(xiàn)集聚現(xiàn)象主要有臨桂、龍勝、靈川、陽朔等著名休閑景點(diǎn)的帶動(dòng)下,促進(jìn)周邊休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(二)空間分布曲線

采用回轉(zhuǎn)半徑法,以桂林市中心為基點(diǎn),以20km為單位逐漸變化半徑,測量各類型旅游地在空間分布上的特征。根據(jù)獲得的數(shù)據(jù)做出桂林市周邊旅游地空間分布曲線,觀察不同類型旅游地在空間分布上的特征。

根據(jù)表2,以回轉(zhuǎn)半徑為坐標(biāo)橫軸,回轉(zhuǎn)半徑上同類型旅游地的數(shù)量為坐標(biāo)縱軸,得到不同類型旅游地的空間分布曲線(即旅游地空間距離-數(shù)量分布曲線),并進(jìn)一步做出每個(gè)回轉(zhuǎn)半徑上的旅游地密度曲線(見圖2)。

從圖2中可以看出,游憩地總數(shù)隨距離的增加而遞減的現(xiàn)象,表明隨著距離的增加——越靠近郊區(qū),經(jīng)濟(jì)落后,交通不便,會(huì)對(duì)游憩地的生存和發(fā)展造成很大的影響。桂林城市圈內(nèi),在離中心城市20km和80km出現(xiàn)了旅游地的集聚現(xiàn)象,達(dá)到峰值,140km以外總數(shù)開始呈下降趨勢并急劇減少。在≥180km后,旅游地總數(shù)出現(xiàn)最低點(diǎn),原因是此區(qū)域正是桂林各縣的偏僻地區(qū),資源開發(fā)程度很低,而又遠(yuǎn)離縣著名景點(diǎn)的中心輻射范圍。

此外,根據(jù)圖1,可見各類型游憩地的空間集聚特征也明顯不同。自然和人文類型旅游地的空間分布曲線變化趨勢總體一致,呈現(xiàn)兩處集聚形態(tài):分別在20km-40km,80km-140km。說明都屬近城集聚,旅游地主要受資源空間分布的影響。運(yùn)動(dòng)休閑旅游地在60km-120km之間有集聚現(xiàn)象,說明桂林的休閑度假旅游地也在快速發(fā)展,主要是靠近各縣城附近的郊區(qū)。

四、結(jié)論

第一,桂林環(huán)城游憩帶主要分為自然觀光旅游地、人文觀光旅游地、運(yùn)動(dòng)休閑旅游地三種類型。旅游結(jié)構(gòu)以自然和人文觀光為主的類型逐步轉(zhuǎn)向觀光與休閑度假相結(jié)合的發(fā)展方向,并且休閑度假旅游地正快速的發(fā)展中,總數(shù)逐年在增加,反映了該區(qū)域度假休閑的需求日益增多,并且順應(yīng)了兩種形式的融合發(fā)展。

第二,桂林環(huán)城游憩帶的三類型旅游地的平均城市距離差異小,平均城市距離相對(duì)數(shù)值較大,投資規(guī)模相對(duì)較小,游客門檻值不高,其開發(fā)主要受制于資源條件,因而其布局主要受到資源分布狀態(tài)的影響。

第三,從空間分布上來看,桂林、陽朔、靈川、龍勝是集聚點(diǎn),旅游業(yè)發(fā)展達(dá)到峰值,并呈現(xiàn)出三個(gè)小的旅游域群,并且呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢。

第四,桂林環(huán)城游憩帶在20km-40km,80km-140km兩處大范圍內(nèi)呈現(xiàn)高峰集聚現(xiàn)象,這一特征有別于大城市的環(huán)城游憩帶。

第五,桂林環(huán)城游憩帶的客源市場是針對(duì)外地游客居多,而大城市主要是針對(duì)本地市民。桂林環(huán)城游憩帶是以著名的旅游名城桂林為中心,三個(gè)著名的縣城(陽朔、靈川、龍勝)為旅游域群,形成國內(nèi)少有的旅游名城環(huán)城游憩帶。另外,在泛漓江域旅游圈中提到的桂林市周邊環(huán)城帶和遠(yuǎn)距離的環(huán)城風(fēng)景帶歸屬于桂林環(huán)城游憩帶。通過對(duì)桂林環(huán)城游憩帶旅游地類型與空間布局結(jié)構(gòu)特征的實(shí)證研究分析,與本文對(duì)泛漓江流域旅游圈提出的“一核心、三圈層、四軸線的區(qū)域網(wǎng)狀格局模式”的理論是不謀而合的,進(jìn)一步論證了桂林環(huán)城游憩帶已形成,并賦予其獨(dú)特的以著名旅游名城為中心的桂林旅游空間新型態(tài)。

參考文獻(xiàn):

1、吳必虎.大城市環(huán)城游憩帶(ReBAM)研究——以上海市為例[J].地理科學(xué),2001(8).

2、陽國亮,喬海燕.桂林旅游空間結(jié)構(gòu)新型態(tài):環(huán)城游憩帶[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào),2007(2).

3、保繼剛.旅游地理學(xué)[M].高等教育出版社,1999.

4、陽國亮.走向區(qū)域旅游合作大戰(zhàn)略——再論“泛漓江流域旅游圈”[J].改革與戰(zhàn)略,2006(12).

(作者單位:桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院)