本報(bào)駐英國(guó)特約記者 衛(wèi)敏思

“如果美俄兩國(guó)宣布將核彈數(shù)量各自減少到1000枚以下，也不需要大驚小怪?！庇?guó)《泰晤士報(bào)》2月4日披露稱，美國(guó)正在醞釀與俄羅斯進(jìn)行對(duì)話，希望雙方能各自削減80%的核武器，這對(duì)于兩國(guó)來(lái)說(shuō)相當(dāng)于各自只保留1000枚核彈頭。與此同時(shí)，英國(guó)周三發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于無(wú)核世界的六點(diǎn)計(jì)劃。路透社稱，英國(guó)推動(dòng)這一“無(wú)核計(jì)劃藍(lán)圖”是由于全球大國(guó)目前正擔(dān)心伊朗將生產(chǎn)核彈，而奧巴馬就職演說(shuō)也重新表達(dá)了對(duì)裁軍的興趣。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》2月4日?qǐng)?bào)道稱，據(jù)消息人士透露，美國(guó)新任總統(tǒng)奧巴馬正計(jì)劃召開(kāi)與俄羅斯的對(duì)話會(huì)，希望在會(huì)談中兩國(guó)都能夠做出削減八成核武數(shù)量的決定，這對(duì)于兩國(guó)來(lái)說(shuō)相當(dāng)于各自只留下1000枚核彈頭。報(bào)道稱，奧巴馬政府計(jì)劃在白宮成立一個(gè)核不擴(kuò)散事務(wù)辦公室，為這次美俄敏感對(duì)話進(jìn)行前期工作。該辦公室直接向國(guó)務(wù)卿希拉里負(fù)責(zé)。

英國(guó)媒體還分析說(shuō)，奧巴馬政府還沒(méi)有就在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問(wèn)題做出最后決定，主要原因有兩點(diǎn)：一是這一決定勢(shì)必會(huì)成為美俄新一輪核對(duì)話的最大障礙。二是這一項(xiàng)目預(yù)計(jì)每年將花費(fèi)美國(guó)40億美元，讓美國(guó)財(cái)政面臨更大的虧空。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，奧巴馬已經(jīng)決定在其任期內(nèi)把削減核武數(shù)量作為重要工作。美國(guó)希望用新的協(xié)議替換美國(guó)與前蘇聯(lián)在1991年簽署的削減戰(zhàn)略核武器條約，兩國(guó)當(dāng)時(shí)根據(jù)該條約各自將核彈頭數(shù)量從1萬(wàn)枚減少到5000枚。但這一條約今年12月將到期。奧巴馬政府一位官員對(duì)媒體說(shuō)，美國(guó)將同俄羅斯展開(kāi)積極的對(duì)話，并在核武器數(shù)量上“務(wù)實(shí)交談”?！皩脮r(shí)如果美俄兩國(guó)宣布將核彈數(shù)量各自減少到1000枚以下，也不需要大驚小怪” 。

《泰晤士報(bào)》分析稱，美國(guó)要和俄羅斯在核武力量上展開(kāi)“新起點(diǎn)對(duì)話”仍然很復(fù)雜，因?yàn)檫@牽涉到對(duì)伊朗核政策是否有變，該國(guó)在3日發(fā)射了第一枚衛(wèi)星。另外，朝鮮也正在準(zhǔn)備研制洲際導(dǎo)彈，目標(biāo)直指美國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家的軍力都不容小覷。不過(guò)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬還是希望美俄的這次“新起點(diǎn)計(jì)劃”能實(shí)現(xiàn)，讓伊朗重新考慮繼續(xù)核力量研制的必要性。

據(jù)路透社2月4日?qǐng)?bào)道，英國(guó)政府出臺(tái)了六點(diǎn)建議書(shū)，呼吁世界盡快實(shí)現(xiàn)無(wú)核化。英國(guó)外交部的文件說(shuō)：“雖然挑戰(zhàn)依舊存在，但是六點(diǎn)計(jì)劃書(shū)可以被看做是對(duì)過(guò)去十年核軍事競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的句號(hào)”。

英國(guó)首相布朗也表示，英國(guó)將在加速核裁軍領(lǐng)域發(fā)揮關(guān)鍵作用。但路透社等英國(guó)媒體對(duì)此表示質(zhì)疑，認(rèn)為政府的反應(yīng)與早前制訂的核發(fā)展計(jì)劃其實(shí)并不相符，因?yàn)橛?guó)已經(jīng)計(jì)劃斥資200億英鎊用于新型核潛艇的建造。另外，布朗還計(jì)劃在3月份召開(kāi)會(huì)議，討論與外國(guó)合作發(fā)展新一代民用核能的計(jì)劃。這有可能讓一向被西方指責(zé)利用發(fā)展民用核能為借口壯大軍事核力量的伊朗反咬一口。布朗政府在美國(guó)宣布削減核計(jì)劃后，迅速做出迎合姿態(tài)，但是否能夠付諸實(shí)施還是疑問(wèn)?！?/p>