陳文勝

1937年10月，在中共中央所在地延安，發(fā)生了一起震驚陜甘寧邊區(qū)、影響波及全中國(guó)的重大案件。時(shí)任紅軍抗日軍政大學(xué)第三期第六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的黃克功，因逼婚未遂，在延河畔槍殺了陜北公學(xué)學(xué)員劉茜，由一個(gè)革命的功臣?jí)櫬錇闅⑷朔?。此事發(fā)生后，在邊區(qū)內(nèi)外引起了很大的震動(dòng)。在國(guó)統(tǒng)區(qū)，國(guó)民黨的喉舌《中央日?qǐng)?bào)》則將其作為“桃色事件”大肆渲染，攻擊和污蔑邊區(qū)政府“封建割據(jù)”、“無法無天”、“蹂躪人權(quán)”。這些叫囂，一時(shí)混淆了視聽，引起了部分不明真相人士的猜疑和不滿。事件發(fā)生后，中共中央、中央軍委、邊區(qū)政府高度重視，中共中央和中央軍委在毛澤東的主持下召開會(huì)議，經(jīng)過慎重討論，決定將黃克功處以死刑。這件事被稱為“黃克功事件”。

如今，70多年的時(shí)間過去了，這一塵封的歷史案件似乎已淡出人們的記憶，關(guān)于此案的判決書、毛澤東給雷經(jīng)天的信以及劉茜的死亡驗(yàn)傷單早已在一些文獻(xiàn)集、史志和當(dāng)事人回憶錄中公布，但更為詳細(xì)的資料仍不為人所知。陜西省檔案館檔案——《毛主席、邊區(qū)高等法院關(guān)于黃克功因逼婚未遂、槍殺劉茜案的材料》（全宗15—543）中保存了關(guān)于這一案件的豐富史料。除已公開面世的外，還有公訴書、公審記錄、調(diào)查筆錄、兩人來往信件、黃克功的陳述書等重要史料。依據(jù)這些資料，本文將這一事件的始末加以勾勒，以便于有興趣的讀者進(jìn)一步深入了解。

黃克功與劉茜的情感糾紛

黃克功，江西南康人，少年時(shí)代就參加了中國(guó)工農(nóng)紅軍，經(jīng)歷過井岡山斗爭(zhēng)和二萬五千里長(zhǎng)征，在長(zhǎng)征中立過大功，紅一、二、四方面軍會(huì)師時(shí)，他已是身經(jīng)百戰(zhàn)的紅軍旅長(zhǎng)。他在抗大學(xué)習(xí)后留校任職，1937年，他是延安抗日軍政大學(xué)第六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。但是，“他自恃年輕有為，立過戰(zhàn)功，比較驕橫”。

劉茜，原名董秋月，山西定襄人，在太原市友仁中學(xué)讀書時(shí)，思想進(jìn)步，是民族解放先鋒隊(duì)負(fù)責(zé)人。盧溝橋事變發(fā)生后，她“憤暴日侵凌，感國(guó)難嚴(yán)重”，積極響應(yīng)黨的抗日號(hào)召，在黨組織的護(hù)送下，冒險(xiǎn)通過敵人的一道道封鎖線到達(dá)延安。她充滿了抗日救國(guó)的熱情，在從延安給哥哥的信中說：“我并未把自己估計(jì)多高，只不過盡力而已，吃苦受驚當(dāng)然是有的，但為了國(guó)家又有什么可說?！钡窖影埠?，劉茜先入抗日軍政大學(xué)第十五隊(duì)學(xué)習(xí)。在抗大，她生氣勃勃，努力學(xué)習(xí)和工作，幾次要求上前線，被校領(lǐng)導(dǎo)譽(yù)為“年齡最小，表現(xiàn)最好”的學(xué)員。

劉茜到抗大第十五隊(duì)學(xué)習(xí)時(shí)，正好黃克功在第十五隊(duì)任隊(duì)長(zhǎng)，遂與黃克功相識(shí)。兩人經(jīng)過短期接觸，感情尚好，經(jīng)常通信往來，漸涉戀愛。

1937年9月，陜北公學(xué)成立，抗大第十五隊(duì)全體人員撥歸陜北公學(xué)，于是，劉茜也隨隊(duì)轉(zhuǎn)入陜北公學(xué)學(xué)習(xí)。但不久，黃克功被調(diào)回抗大任第六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，劉茜仍留在陜北公學(xué)。以后兩人接觸少了，關(guān)系漸漸疏遠(yuǎn)。黃克功見劉茜與其他男同學(xué)來往，心懷嫉妒，加之聽了一些風(fēng)言風(fēng)語，就覺得劉茜在陜北公學(xué)另有所愛，對(duì)他不忠誠(chéng)，就去信責(zé)備劉茜并要求立即結(jié)婚。劉茜對(duì)黃克功的反復(fù)糾纏，漸生反感，屢次勸說、批評(píng)無效后表示拒絕結(jié)婚。黃克功則認(rèn)為“失戀是人生莫大的恥辱”。

黃克功和劉茜之間有過一段短暫的熱戀，但隨著兩人交往的加深，他們對(duì)愛情及婚姻家庭認(rèn)識(shí)的巨大差異很快就顯現(xiàn)出來。那時(shí)延安年輕人多，多數(shù)尚未結(jié)婚，據(jù)說男女的比例是五比一。外來的青年都很崇拜長(zhǎng)征干部，把他們看成傳奇式的英雄，女青年找對(duì)象，有所謂“走長(zhǎng)征路線”之說。劉茜是個(gè)年輕美貌、能歌善舞的姑娘，黃克功則是個(gè)戰(zhàn)功累累、身居高位的軍人，在戀愛、婚姻和家庭問題上，兩人多少都存在著一些不同的觀點(diǎn)。相處久了，他們之間便在生活情趣、習(xí)慣愛好方面表現(xiàn)出許多不同，先是矛盾、糾葛和不協(xié)調(diào)，后來是乏味和苦惱，最后產(chǎn)生了難以彌合的裂縫。從當(dāng)時(shí)的情況來看，劉茜還是一個(gè)充滿幻想的少女，她渴望的愛情是浪漫的精神之戀。她在給黃克功的一封信中說道：“我希望這態(tài)度永遠(yuǎn)下去好了！將來的問題，將來再解決，你不要再急急地想結(jié)婚……”“我希望我的愛人變成精神上的愛我者?！痹诹硪环庑胖?，劉茜強(qiáng)調(diào)了愛情的共同基礎(chǔ)，她寫道：“愛情不是建立在物質(zhì)上的，而是意志認(rèn)識(shí)的相同，你不應(yīng)把物質(zhì)來供我，這是我拒絕你送我錢和用品的原因，希望你不要那般的來了，你無形中做了降低朋友的行為?！睂?duì)于夫妻在婚姻中的地位，劉茜認(rèn)為：“就是夫妻在合理的社會(huì)制度中，互相的也是各不依靠，而是幫助，你認(rèn)清點(diǎn)！！”同學(xué)董鐵鳳轉(zhuǎn)述劉茜對(duì)她說過的話，劉茜對(duì)黃克功不滿意的地方是：“她覺得他只認(rèn)識(shí)一天，便要求她結(jié)婚。”

此外，兩人的觀念差異還體現(xiàn)在交友問題上。由于工作及性格的原因，劉茜與其他男性有較多的接觸，這使黃克功心懷妒意，以致無端猜疑，認(rèn)為她“隨處濫找愛人”，而劉茜曾告訴黃克功：“我們像親兄妹一般的過著生活來到延安，但我們是同學(xué)只[之]合，而沒有和其中之一個(gè)產(chǎn)生什么愛的，我們一塊游山玩水，一塊打球，一塊討論，無形中失去了男女之界?，F(xiàn)在仍是那般的?！痹诤髞淼恼{(diào)查中，兩位調(diào)查者都認(rèn)為劉茜與其他男同志僅有工作關(guān)系，與外面（白區(qū)）及其他人之間亦沒有信件往來。

劉茜曾使用多種方式拒絕黃克功，包括寫信暗示，送還物品（口琴），拒絕接受錢物，到最后明確拒絕。但黃克功卻深陷對(duì)劉茜的感情之中，無法自拔。這些從劉茜的回信中可以反映出來，她說：“朋友，你的理智呢？為了一個(gè)人而失眠，值得嗎？”“你簡(jiǎn)單把戀愛看成超過一切了！”“冷靜點(diǎn)！冷靜點(diǎn)！”劉茜的同學(xué)在調(diào)查中說，大約案發(fā)前一周，劉茜已明確拒絕了黃克功。黃克功仍不甘心，連寫了三封信給劉茜，劉茜曾回信一封拒絕。黃克功仍找過劉茜幾次，但沒有找到。

劉茜的年輕和單純使其對(duì)感情的認(rèn)識(shí)，尤其是在遇到問題時(shí)的處理上不夠成熟，缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)。兩位事后的調(diào)查者都說劉茜像孩子一樣。當(dāng)面臨黃克功的窮追不舍時(shí)，她并未能恰當(dāng)處理，即使在表示拒絕的信中仍然措辭含糊：“告你，我會(huì)愛你，而不能愛你！”“你愛我嗎？而你更應(yīng)愛大眾！——這是我的點(diǎn)許希望。”當(dāng)黃克功攜帶槍支與她單獨(dú)談話時(shí)，她也未意識(shí)到潛在的危險(xiǎn)。黃克功陳述書中說她“眨睛無情，惡言口出”。失去理智的黃克功在這種刺激下，竟然行兇殺人。

黃克功逼婚未遂槍殺劉茜

1937年10月5日傍晚，黃克功身帶白朗寧手槍，偕同抗大訓(xùn)練部干事王志勇到陜北公學(xué)找劉茜。在陜北公學(xué)門前遇到劉茜與董鐵鳳等人，黃克功即約劉茜到延河邊散步。劉茜不便拒絕，遂離開同學(xué)，與黃克功、王志勇同行。這時(shí)天色已黑，王志勇即分手先行回校，黃克功與劉茜仍留在河邊沙灘上。這時(shí)，黃克功再次與劉茜談判，要求公開宣布結(jié)婚。劉茜斷然拒絕了他的要求。在越來越尖銳的口角、爭(zhēng)論、頂撞與激怒中，黃克功先是持槍威脅，逼婚未遂，而后失去理智開槍。劉茜中彈倒在地上呼救，黃克功又向她頭部打了第二槍，劉茜當(dāng)即斃命。

回到學(xué)校后，黃克功沒有自首，而是立即打來水洗腳，脫下外衣及鞋子浸洗，又把手槍擦拭了一遍，企圖毀滅證據(jù)。他還涂改信件，在劉茜的來信上加添了“十月四日”的日期，企圖陷害別人，掩飾和開脫自己。

董鐵鳳等見劉茜一夜未歸，產(chǎn)生疑問，第二天一早即到抗大黃克功處詢問，黃克功推說不知。董鐵鳳在回校的路上猜想，或者黃克功將劉茜關(guān)了，或者將劉茜打死了，同學(xué)劉青則推想劉茜可能尋短見投河了。很快，有人在河邊發(fā)現(xiàn)了劉茜的尸體，報(bào)告給陜北公學(xué)。董鐵鳳又到抗大報(bào)告，抗大政治部迅速將此事報(bào)告給邊區(qū)司令部，同時(shí)派人立即前往現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。抗大、邊區(qū)高等法院及邊區(qū)保衛(wèi)處等介入此案。案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)以及調(diào)查很快有了結(jié)果，勘驗(yàn)結(jié)果表明劉茜身受兩槍斃命，第二槍是致命的。邊區(qū)保安處同志深入調(diào)查了董鐵鳳、王志勇等人后，了解最后與劉茜接觸的人是黃克功。蕭明仁及張海如證實(shí)了黃克功是在點(diǎn)名后回校的（點(diǎn)名是在晚八點(diǎn)）。黃克功清洗衣物，擦拭手槍，有銷毀證據(jù)的嫌疑。抗大政治部當(dāng)天下午就拘捕了黃克功?？勾箢I(lǐng)導(dǎo)同時(shí)委派教員王子濤檢查黃克功的手槍，司法人員對(duì)黃克功與劉茜來往信件進(jìn)行了分析，最終所有的證據(jù)指向了黃克功。黃克功起先答非所問，不肯承認(rèn)，繼而在一系列的證據(jù)面前，精神防線徹底崩潰，如實(shí)交代了自己行兇的經(jīng)過。

毛澤東說：“這樣的人不殺，

我們還是共產(chǎn)黨嗎！？”

黃克功槍殺劉茜這一惡性案件的發(fā)生無疑在邊區(qū)引起了一場(chǎng)地震?！耙幌罗Z動(dòng)了延安城，輿論嘩然，群眾反映強(qiáng)烈，要求嚴(yán)懲。尤其是女學(xué)員們非常氣憤，‘無不咬牙切齒，痛斥這種行為是慘無人道的，一致要求法庭實(shí)行槍決，以嚴(yán)肅革命綱紀(jì)。但也有不少同志，認(rèn)為黃克功是有功之臣，年紀(jì)還輕，應(yīng)該給他一個(gè)戴罪立功的機(jī)會(huì)。” 這時(shí)，有一個(gè)外國(guó)記者代表團(tuán)正在延安訪問，而國(guó)民黨反動(dòng)派也借機(jī)大肆攻擊邊區(qū)，這一案件處理得是否得當(dāng)，在國(guó)內(nèi)外都將有深遠(yuǎn)的影響。在延安，這種駭人聽聞的案件是絕無僅有的。一時(shí)間人們議論紛紛，先是探詢事件的細(xì)節(jié)，后是揣測(cè)將如何處理。經(jīng)黨中央同意，延安各單位圍繞這一案件組織討論。大家有很多議論，概括起來，不外乎兩種意見：

第一種意見，不少人認(rèn)為：黃克功身為老革命、老紅軍、老共產(chǎn)黨員，強(qiáng)迫未達(dá)婚齡的少女與其結(jié)婚，已屬違法，采取逼婚手段，更違犯了邊區(qū)婚姻自主原則。他不顧國(guó)難當(dāng)頭，個(gè)人戀愛第一，達(dá)不到目的就喪心病狂地殺害革命同志，這無異幫助民族敵人，實(shí)屬革命陣營(yíng)的敗類。他觸犯了邊區(qū)刑律，破壞了紅軍鐵的紀(jì)律，應(yīng)處極刑，以平民憤。

第二種意見，很多人認(rèn)為：黃克功犯了死罪，從理論上說應(yīng)該處以死刑。不過，在這樣的國(guó)難時(shí)期，應(yīng)該珍惜每一個(gè)有用的人才，讓其為國(guó)效勞。黃克功資格老，少年參加紅軍，跟著毛主席干革命，參加過井岡山的斗爭(zhēng)，經(jīng)過二萬五千里長(zhǎng)征，有光榮革命歷史；他功勞大，流過血，為革命屢建戰(zhàn)功。當(dāng)此民族危亡緊要關(guān)頭，他殺劉茜，已經(jīng)損失了一份革命力量，我們不能再殺黃克功，又失一份革命力量。應(yīng)該免除死刑，減輕刑罰，叫他上前線去，戴罪殺敵，將功贖罪，讓他的最后一滴血為中華民族解放而流。

黃克功被捕認(rèn)罪后，也曾幻想黨和邊區(qū)政府會(huì)因?yàn)樗Y格老、功勞大，對(duì)他從輕處罰。他還寫信給毛澤東。黃克功的信除對(duì)自己的罪行進(jìn)行懺悔外，請(qǐng)求法院姑念他多年為革命事業(yè)奮斗，留他一條生路。黃克功在第一份陳述書中說：“功乃系共產(chǎn)黨一份子，值茲國(guó)難日益嚴(yán)重，國(guó)家民族存亡之秋，非但不能獻(xiàn)身抗日疆場(chǎng)，反而臥食監(jiān)獄，誠(chéng)然對(duì)黨和革命深深抱愧。因此，功對(duì)黨和法庭有所懇者，須姑念余之十年斗爭(zhēng)為黨與革命效勞之功績(jī)，準(zhǔn)予從輕治罪，實(shí)黨之幸，亦功之幸也。” 在第二份陳述書中，黃克功說：“法庭須姑念我十年艱苦奮斗一貫忠實(shí)于黨的路線，恕我犯罪一時(shí)，留我一條生命，以便將來為黨盡最后一點(diǎn)忠，實(shí)黨之幸，亦功之最后希望也。”

當(dāng)時(shí)任抗大副校長(zhǎng)的羅瑞卿平時(shí)很器重黃克功，認(rèn)為他出身貧苦，工作有才干，很能打仗，而且又年輕，在黃克功被關(guān)押之后，還去看過他一次。但羅瑞卿并沒有因?yàn)樗角槎艞壴瓌t，在研究這個(gè)案件的會(huì)議上，他強(qiáng)調(diào)說：“黃克功敢于隨便開槍殺人，原因之一就是自恃有功，沒有把法律放在眼里，如果我們不懲辦他，不是也沒有把法律放在眼里嗎？任何人都要服從法律，什么功勞、地位、才干都不能阻擋依法制裁。”羅瑞卿把抗大組織的意見和群眾的反映，原原本本向黨中央和毛澤東作了報(bào)告。據(jù)葉子龍回憶，毛澤東當(dāng)時(shí)很憤怒，說：“這是什么問題？這是什么問題？這樣的人不殺，我們還是共產(chǎn)黨嗎??？”毛澤東很快作了批示，并于10月10日給當(dāng)時(shí)任陜甘寧邊區(qū)高等法院刑庭審判長(zhǎng)的雷經(jīng)天寫了一封信，嚴(yán)肅指出：“黃克功過去斗爭(zhēng)歷史是光榮的，今天處以極刑，我及黨中央同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，以一個(gè)共產(chǎn)黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的，殘忍的，失掉黨的立場(chǎng)的，失掉革命立場(chǎng)的，失掉人的立場(chǎng)的行為，如為赦免，便無以教育黨，無以教育紅軍，無以教育革命者，并無以教育做一個(gè)普通的人，因此中央與軍委便不得不根據(jù)他的罪惡行為，根據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律，處他以極刑?！薄耙磺泄伯a(chǎn)黨員，一切紅軍指戰(zhàn)員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之鑒?！?/p>

鑒于本案案情重大，群眾看法又不一致，確有典型的法制教育意義，邊區(qū)政府及高等法院根據(jù)黨中央的指示，于10月11日在被害人所在單位——陜北公學(xué)大操場(chǎng)，召開了數(shù)千人的大會(huì)，進(jìn)行公開審判。

審判庭由審判長(zhǎng)雷經(jīng)天，抗大、陜北公學(xué)群眾選出的李培南、王惠子、周一明、沈新發(fā)等4位陪審員以及書記官袁平、任扶中組成。監(jiān)察機(jī)關(guān)代表、抗大政治部胡耀邦，邊區(qū)保安處黃佐超及高等法院檢察官徐世奎為公訴人。中共中央總負(fù)責(zé)人張聞天親臨現(xiàn)場(chǎng)?？勾蠛完儽惫珜W(xué)的全體師生員工都參加了大會(huì)，其他機(jī)關(guān)、學(xué)校、部隊(duì)都派了代表，把整個(gè)操場(chǎng)擠得滿滿的。會(huì)場(chǎng)氣氛莊嚴(yán)肅穆。

審判長(zhǎng)宣布開庭后，起訴人和公訴人先向大會(huì)陳述了黃克功案件的全部細(xì)節(jié)。公訴書中提出：黃克功對(duì)劉茜實(shí)系求婚未遂以致槍殺革命青年，在黃克功的主觀上屬?gòu)?qiáng)迫求婚，自私自利無以復(fù)加。黃克功曾系共產(chǎn)黨員，又是抗大干部，不顧革命利益，危害國(guó)家法令，損害共產(chǎn)黨的政治影響，實(shí)質(zhì)上無異于幫助日本漢奸破壞革命，應(yīng)嚴(yán)肅革命的紀(jì)律，處以死刑，特提向法庭公判。

當(dāng)輪到黃克功發(fā)表個(gè)人申訴的環(huán)節(jié)時(shí)，他用從容流暢的語言，毫不隱諱地向法庭陳述了他的簡(jiǎn)歷，坦白交代了他的犯罪經(jīng)過，并且作了扼要的檢討。他沒有為自己辯解。他提出的唯一的“理由”，只是認(rèn)為“她破壞婚約是侮辱革命軍人”。他的聲音雖然不高，整個(gè)會(huì)場(chǎng)卻能夠聽得清清楚楚。當(dāng)審判長(zhǎng)特意問他“都在哪些戰(zhàn)斗中受過傷，掛過彩”時(shí)，他敞開了襯衣，指著從臂膀到腿部的傷疤，歷數(shù)了許多戰(zhàn)斗過的地名。當(dāng)審判長(zhǎng)問他有什么請(qǐng)求時(shí)，他只說了這樣一個(gè)愿望，就是死刑必須執(zhí)行，但希望死在與敵人作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上，不死在自己人的法場(chǎng)上。他要求給他一挺機(jī)關(guān)槍由執(zhí)法隊(duì)督陣，要死在向敵人的沖殺中。他還說如果不合刑律，就不要求了。會(huì)場(chǎng)上的人看到自己面前的罪犯，是對(duì)革命戰(zhàn)爭(zhēng)做出過大貢獻(xiàn)，而且多次負(fù)傷流血的功臣，不少人流下同情的眼淚。

接著，各單位代表發(fā)表了對(duì)這一事件的分析、要求與結(jié)論性的意見。意見仍然分歧很大。

這時(shí)，審判長(zhǎng)宣布暫時(shí)休庭，由法官們議定最后的判決。長(zhǎng)時(shí)間坐在場(chǎng)地的人們，本來可以利用這個(gè)空隙時(shí)間站起來活動(dòng)活動(dòng)，但大家沒有動(dòng)，連低聲的議論都沒有。

當(dāng)審判長(zhǎng)與全體有關(guān)人員重新就座宣布繼續(xù)開庭時(shí)，黃克功也被帶了上來。雷經(jīng)天站起來，莊嚴(yán)地宣布了處黃克功以死刑并立即執(zhí)行的判決。判決書中指出：“劉茜今年才16歲，根據(jù)特區(qū)的婚姻法律，未達(dá)到結(jié)婚年齡。黃克功是革命干部，要求與未達(dá)婚齡的幼女劉茜結(jié)婚，已屬違法，更因逼婚未遂，以致實(shí)行槍殺泄憤，這完全是獸行不如的行為，罪無可逭?！?“黃克功實(shí)行逼婚不遂殺害人命一罪，立判處死刑?！睂?duì)判決結(jié)果，黃克功沒有表示任何反抗、抵觸、激動(dòng)或消沉的情緒。他只是轉(zhuǎn)過身來，面向群眾，舉起雙手，高呼了幾句口號(hào)：“中華民族解放萬歲！”“打倒日本帝國(guó)主義！”“中國(guó)共產(chǎn)黨萬歲！”

當(dāng)一位法警自動(dòng)予以制止時(shí)，黃克功只是低聲說：“為什么不讓喊口號(hào)呢？”隨后，他跟著刑警隊(duì)，穿過坐在東北側(cè)的人群，向刑場(chǎng)走去。

恰在這個(gè)時(shí)候，法庭收到了毛澤東的親筆信。因?yàn)樾派辖ㄗh要當(dāng)著黃克功本人的面向公審大會(huì)宣讀，審判長(zhǎng)與張聞天商議后，又命令把黃克功帶回來，重新站在犯人的位置上，聽審判長(zhǎng)宣讀毛澤東的信。

當(dāng)黃克功知道毛澤東有信，要向他當(dāng)面宣讀時(shí)，流露出希望和感激的表情。當(dāng)用心聽完了毛澤東的信后，他深深地低下了頭。這可能是領(lǐng)悟了這封信所體現(xiàn)的高度原則性的表示。他又高呼了那三句口號(hào)。這一次行刑隊(duì)沒有再干涉，便帶他重新走出了會(huì)場(chǎng)，人們看到，黃克功是以認(rèn)罪伏法的態(tài)度離去的。

李公樸評(píng)價(jià)：“它為將來的新中國(guó)

建立了一個(gè)好的法律榜樣?！?/p>

這時(shí)的會(huì)場(chǎng)上，沒有一點(diǎn)聲息，可以說是非常非常的沉寂。但漸漸地，從幾個(gè)方向傳出了低聲的啜泣。它由少而多，由低而高，是竭力壓抑的哭泣。當(dāng)遠(yuǎn)處傳來幾聲槍響時(shí)，大會(huì)主席宣布張聞天要向大會(huì)作重要講話。

張聞天講話的題目是《民主、法制與共產(chǎn)主義的戀愛觀》。張聞天在講話中提到戀愛、民主與法制的關(guān)系。黃克功自恃有功，無視劉茜的戀愛自由、婚姻自主，應(yīng)受到法律的制裁。新社會(huì)的女性，已不是男人的奴隸、工具和私有財(cái)產(chǎn)。任何領(lǐng)導(dǎo)人、干部、戰(zhàn)士與群眾，在法紀(jì)面前是平等的。張聞天的講話，使分歧消除了，思想統(tǒng)一了。

“黃克功案”處理后，毛澤東還在抗大特意作了一場(chǎng)“革命與戀愛”的講演，提出了革命青年在戀愛時(shí)應(yīng)遵循的“三原則”——革命的原則、不妨礙工作和學(xué)習(xí)的原則、自愿的原則。他要求大家從“黃克功案”中吸取教訓(xùn)，要嚴(yán)肅對(duì)待戀愛、婚姻、家庭問題，要培養(yǎng)無產(chǎn)階級(jí)的理想和情操，堅(jiān)決杜絕類似事件發(fā)生。三個(gè)月后，在抗大的一次宴會(huì)上，毛澤東又提起此事，說：“這叫否定之否定。黃克功一粒子彈，否定了劉茜，違反了政策，破壞了群眾影響；我們的一粒子彈，又否定了黃克功，堅(jiān)持了政策，挽回了群眾影響，而且使得群眾更擁護(hù)我們了?！?此后，毛澤東多次提到過這件事，指出作為黨的干部，居功自傲、貪圖享樂、欺壓群眾、自私自利是萬萬要不得的。

黃克功被開除出黨并依法處決后，不僅在抗大，在延安，而且在西安、太原等廣大國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)和淪陷區(qū)也產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反響。群眾異口同聲稱贊：共產(chǎn)黨、八路軍不委罪于人，不枉法，公正無私，紀(jì)律嚴(yán)明，真是了不起。就在處決黃克功后不久，一位來自國(guó)統(tǒng)區(qū)的參觀者給邊區(qū)高等法院題詞，贊揚(yáng)“陜甘寧邊區(qū)司法沒有‘法制小人，禮遇君子的惡劣態(tài)度”，充滿著“平等與正義的精神”。著名民主戰(zhàn)士李公樸先生曾這樣評(píng)價(jià)：“它為將來的新中國(guó)建立了一個(gè)好的法律榜樣?！?/p>

（責(zé)任編輯汪文慶 文世芳）