丁　果

諷刺的是，賴昌星的存亡，目前則端賴加拿大死板而不無(wú)是處的體制規(guī)范，賴昌星的江湖氣派不上任何用場(chǎng)

賴昌星獲得加拿大臨時(shí)工作簽證，再次驚動(dòng)世界媒體。

因?yàn)槿藗儾孪耄@是不是官司纏身九年，導(dǎo)致加中兩個(gè)大國(guó)關(guān)系不斷摩擦的罕見走私罪犯賴昌星逃出生天的一個(gè)信號(hào)？

我再次面對(duì)面采訪賴昌星。這個(gè)采訪歷時(shí)好幾個(gè)小時(shí)，換了好幾個(gè)場(chǎng)景，是此次工作簽證風(fēng)波后，全球首次對(duì)賴昌星的深入訪談。他還是招牌式地戴著一頂帽子，也是老一套地奉承我：是你丁果，我才接受長(zhǎng)時(shí)間訪談。畢竟，賴昌星潛逃加拿大9年，我是目前“碩果僅存”的、只是從新聞媒體角度追蹤采訪他的記者。

我曾經(jīng)在之前一篇采訪文章的開頭，寫過這樣一段話：

我和遠(yuǎn)華走私案頭號(hào)嫌疑犯賴昌星之間，只隔著一個(gè)玻璃桌，桌上是他倒的兩杯清茶。

當(dāng)他倒茶的時(shí)候，我想象遠(yuǎn)華紅極一時(shí)的時(shí)候，他在那座聞名遐邇、如今已經(jīng)被拍賣掉的紅樓里，被人簇?fù)碇写朔絹?lái)賓，哪里用得著如今這般謙恭地讓座倒茶？不過，再把時(shí)光往前回溯，一個(gè)靠撿垃圾起家的賴昌星，如果沒有時(shí)勢(shì)的推波助瀾，又哪會(huì)有之后人生的大起大落？性格決定成敗，素質(zhì)決定大局。亂世出梟雄，但是如今的時(shí)代，是法制規(guī)范的時(shí)代，梟雄如果不入正途，那就難以翻騰長(zhǎng)久，最終會(huì)淪為“賊子”，賴昌星是否這樣的人物，歷史自會(huì)論斷。

如今，我又與他對(duì)面相遇。

賴昌星的一個(gè)朋友，也是曾經(jīng)投資界呼風(fēng)喚雨的大亨，對(duì)我說，賴昌星這個(gè)人讀書不多，卻悟性很高，這樣的評(píng)價(jià)，或許在江湖上有一定的道理，但諷刺的是，賴昌星的存亡，目前則端賴加拿大死板而不無(wú)是處的體制規(guī)范，賴昌星的江湖氣派不上任何用場(chǎng)，所以他的訴說，都是“政治正確”的體制內(nèi)用語(yǔ)。

顯然，與上次遣返風(fēng)聲頗緊時(shí)的采訪不同，一張臨時(shí)的工作簽證，給賴昌星帶來(lái)了相當(dāng)輕松的“好”感覺，這從他的神色和語(yǔ)氣中可以清楚看到。

此前一段時(shí)間，正值國(guó)內(nèi)的歌唱家董文華在蟄居十年后復(fù)出，從而引發(fā)了媒體的大幅報(bào)道。對(duì)此，賴昌星主動(dòng)開口回應(yīng)了記者“你跟董文華的關(guān)系一度被傳得紛紛揚(yáng)揚(yáng)，內(nèi)情到底如何”的疑問。

他說，“我自己沒有文化，怎么可能跟董文華有什么關(guān)系（賴停頓一下，言下之意，是雙方地位背景太懸殊，不可能有深入關(guān)系）?不過，我也承認(rèn)，和董文華確實(shí)是好朋友。跟她交往四五年，感到彼此合得來(lái)做朋友，沒有壞心。僅此而已。那時(shí)候“遠(yuǎn)華”有些項(xiàng)目開張，邀請(qǐng)她來(lái)演出，給她報(bào)酬，她都不要，因?yàn)槭桥笥褞兔ΑＫ踔猎?jīng)問過我，做生意周轉(zhuǎn)急需錢的時(shí)候，她可以幫忙?！?/p>

他還為董辯解說，“我覺得輿論對(duì)董文華不公平”，“外邊的傳言太離譜下流，我跟她是一種患難時(shí)可以彼此關(guān)心幫助的朋友”，“雖然我不認(rèn)為董文華再次出臺(tái)，就是政府對(duì)我立場(chǎng)的改變，但對(duì)她總是一件好事情”，“我當(dāng)然為她高興，但不會(huì)托人帶口信，免得再給她添麻煩”。

賴昌星確實(shí)沒有文化，但他遠(yuǎn)遠(yuǎn)比許多文化人知道如何對(duì)付媒體，如何對(duì)付采訪，知道什么樣的表達(dá)，可以上媒體的頭條，讓輿論來(lái)為自己“漂白”。

這不是悟性，而是一種冒險(xiǎn)家在經(jīng)歷危險(xiǎn)時(shí)保護(hù)自己的本能，他有“卓越”的本能反應(yīng)，這或許是他發(fā)跡的一個(gè)原因。

他說他沒有錢，你信嗎？在采訪中，他也發(fā)生了矛盾，不過，我不必去爭(zhēng)論，讀者一猜就清楚。

他說，他最鐘意地瓜稀飯咸魚，我相信。但這不是他刻意保持發(fā)跡前的“農(nóng)家本色”，也不同于李嘉誠(chéng)吃三明治，而是他固執(zhí)性格的體現(xiàn)。賴昌星絕對(duì)是好吃之人，他現(xiàn)在的一個(gè)家中，放著多口大鍋，烹飪不停，招待八方來(lái)客，用一個(gè)朋友的話說：餓死的駱駝比馬大，門下食客三百，陪他消磨無(wú)聊的時(shí)光，而這并不犯法。

賴昌星絕對(duì)不會(huì)把這些透露給媒體，他一貫說的是，我自由了，要做一個(gè)農(nóng)夫。媒體標(biāo)題一出，就博得了加拿大純樸百姓的同情。在加拿大這樣的國(guó)家，說是司法獨(dú)立，但民意輿論的走向很重要，法官是順著民意走的。

賴昌星是一個(gè)“賭徒”，不輕易放棄，他不可能成為被美國(guó)遣返回中國(guó)的余振東（原中國(guó)銀行廣東開平支行行長(zhǎng)，因挪用4.8億美金而于2001年10月潛逃美國(guó)。2005年4月被美國(guó)警方轉(zhuǎn)給中國(guó)，后被判刑12年，迄今在押）。

他會(huì)為他的生存，做每一步的努力。這或許是他的律師教他的。沒有人懷疑，賴昌星官司能打到今天，除了錢以外，他還是找到了一個(gè)專門跟中國(guó)過不去的“好律師”馬塔斯，這個(gè)被加拿大法律界稱為第一塊招牌的人權(quán)律師，剛剛在去年底的加拿大總督年度授勛中，獲得加拿大最高的市民榮譽(yù)——加拿大勛章。

有意思的是，在中國(guó)家喻戶曉的“大山”，也是同年度的得獎(jiǎng)?wù)摺ｑR塔斯的得獎(jiǎng)，對(duì)賴昌星的官司來(lái)說，當(dāng)然是利多。

“遠(yuǎn)華案”在國(guó)內(nèi)已經(jīng)“蓋棺論定”，但主犯賴昌星逃到被某些媒體譽(yù)為是“犯罪者天堂”的加拿大。我曾經(jīng)這樣描述賴昌星選擇的逃亡之地：這個(gè)幅員遼闊的國(guó)家，是美國(guó)的近鄰，但也是西方七強(qiáng)的一員，這是一個(gè)富裕的國(guó)家，也是一個(gè)溫和平靜的國(guó)家。在歷史上，美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，那批對(duì)英國(guó)王室懷有忠誠(chéng)的保守人士，帶著他們的黑奴，輾轉(zhuǎn)逃到加拿大。因此，這個(gè)國(guó)家對(duì)逃亡者，會(huì)有一種本能的“同情”，而且常常是是非不分的“同情”。

再加上地大物博人稀，也頗有來(lái)者不拒的“慷慨”。有時(shí)候，傳統(tǒng)就是與現(xiàn)代的法制格格不入，形成“悖論”。

賴昌星說要賺錢交稅，這也是說給加拿大人聽的，說給加拿大媒體聽的。守法納稅，在加拿大就是良民的標(biāo)準(zhǔn)。而賴昌星一生最大的“遺產(chǎn)”就是走私逃稅，這是否有點(diǎn)反諷？在全球化的時(shí)代，賴昌星要說服全世界：逃中國(guó)的稅是好的，這恐怕不容易。如果中國(guó)改口，說就用罰款補(bǔ)稅來(lái)懲罰賴昌星，賴昌星會(huì)付嗎？他付得起嗎？

就我所知，今天的加拿大保守黨政府，很想把賴昌星、高山等驅(qū)逐出境，以脫掉包庇罪犯天堂的“帽子”。2006年那一次遣返，還差點(diǎn)真的成功。我相信賴昌星說的，他事前不知道，還以為末日來(lái)臨，結(jié)果冒死撞柱，搞得很狼狽，至今羞于提起。因此，工作簽證到手，并非等于賴案終審，廣大群眾可以慢一點(diǎn)“義憤填膺”，譴責(zé)加拿大，還是等待司法程序走完再說。

不過，采訪賴昌星，我體會(huì)最深的是，中加關(guān)系，不應(yīng)該再將此人作為政治經(jīng)貿(mào)交往的籌碼，而是要從更大的格局出發(fā)，拓展友誼，比如旅游目的地的協(xié)議，可以搞得快一點(diǎn)，不然雙方都有損失。中加兩國(guó)，有白求恩，有大山，賴昌星算得了什么？

不過，話又說回來(lái)，因?yàn)橐幚碣嚥乔卜蛋?，中?guó)知道了那些司法程序，那些呈堂證據(jù)，需要與西方國(guó)家，尤其是加拿大這樣刻板卻又寬容得讓人覺得有點(diǎn)迂的國(guó)家接軌，這是賴案的意外收獲，對(duì)中國(guó)的司法改革是有好處的。

而加拿大也可能知道，像中國(guó)這樣人口眾多的國(guó)家，要照搬加拿大的司法程序，恐怕不需要金融危機(jī)，早就破產(chǎn)了。

賴昌星還是需要等待，從人道主義出發(fā)，他拿到工作簽證，高興一下，人們不必憤怒。一個(gè)死刑犯，臨走時(shí)，還要給他吃飽喝足，何況賴昌星。在等待最終命運(yùn)來(lái)臨之前，可以緩一口氣，做點(diǎn)工作分分心，那就隨他去吧。結(jié)束采訪時(shí)，我對(duì)賴說：好自為之。