莫邦富

在亞馬遜網(wǎng)站的日本書籍條目下,用“中國(guó)”一詞搜索出來的書名占前五頁(yè)上所列書目的一半;

日本媒體則有一種奇怪的“通稿現(xiàn)象”,這就要追究“記者俱樂部”?

沉醉于精神自慰的

日本“愿望書”

請(qǐng)耐心讀一下這些書名:《畸形中國(guó)——不能信任他們》?《中國(guó),危險(xiǎn)的超級(jí)大國(guó)》?《真的危險(xiǎn)!中國(guó)經(jīng)濟(jì)——潛伏在泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰前的雙頭蛇》?《誰也不報(bào)道的中國(guó)真相》?《中國(guó)是如何侵略西藏的》?《中國(guó)開始崩潰》?《中國(guó)冒牌貨旅行指南》?《日本和中國(guó)互不理解》?《中國(guó)崩潰?日本難逃北京奧運(yùn)后將要出現(xiàn)的戰(zhàn)栗預(yù)測(cè)》?《我的祖國(guó),中國(guó)悲慘的真實(shí)》?《不懂內(nèi)中奧秘就別吃“中國(guó)產(chǎn)”食品》?《中國(guó)大屠殺史——什么中國(guó)人喜歡殺人》?《中國(guó)崩潰之日——從西藏?四川大地震到北京奧運(yùn)》?《中國(guó)并吞日本》?《西藏大屠殺的真相》?《禁止中國(guó)——禁買?禁吃?禁用?危險(xiǎn)的中國(guó)》?《源自中國(guó)的世界危機(jī)將會(huì)襲來么》?《前往“猛毒大國(guó)”中國(guó)》?《漫畫:討厭中國(guó)》?《中國(guó)繼續(xù)隱蔽西藏真相》?《漫畫告訴你中國(guó)的100罪惡》……

這些都是我在亞馬遜網(wǎng)站的日本書籍條目下,用“中國(guó)”作為關(guān)鍵詞檢索出來的書名,約占網(wǎng)頁(yè)前五頁(yè)上所列書目的一半?先不講具體內(nèi)容,光看這些書名,你就可以相當(dāng)真切地體悟到一種日本人對(duì)中國(guó)的陰濕仇恨,就可以感受到恨不能置你于死地而后快的扭曲心理?

必須首先申明,這一切不能代表整個(gè)日本國(guó)民對(duì)中國(guó)的心態(tài)?但是,同時(shí)我也可以負(fù)責(zé)地告訴你,這起碼代表了相當(dāng)一大批日本人的今日中國(guó)觀?

1990年,中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)只有日本1/9?當(dāng)時(shí)日本人認(rèn)為中國(guó)人即使赤腳追趕,也是不可能趕上日本的?日本每年出一本《世界年鑒》,其中有份亞洲地圖編輯得很有特色?每個(gè)國(guó)家不是按照它的領(lǐng)土面積來標(biāo)示的,而是按照它的GDP數(shù)值來畫的?以前日本一個(gè)國(guó)家的GDP就頂亞洲整體的70%,所以,日本在這份年鑒的地圖上占據(jù)的面積十分巨大,而中國(guó)則是個(gè)小小的國(guó)家?如今,中國(guó)的GDP迅速趕了上來,到了現(xiàn)在成了日本4比中國(guó)3的關(guān)系了?按照GDP的規(guī)模來標(biāo)示的《世界年鑒》上的日本地圖依舊碩大,但是和當(dāng)年比已經(jīng)大大縮水了,而中國(guó)以及亞洲其他國(guó)家正在逐年擴(kuò)大,逐漸恢復(fù)他們本來在地圖上應(yīng)該擁有的平面面積?

在20世紀(jì)90年代中期,感覺到中國(guó)有可能會(huì)東山再起時(shí),以石原慎太郎等為代表的日本右翼人物態(tài)度既鮮明又果斷:“必須堅(jiān)決阻止中國(guó)崛起?”然而,時(shí)過境遷,風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)?今天再冥頑不化的日本人也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到不能像當(dāng)年石原慎太郎等那樣赤裸裸地大喊“必須堅(jiān)決阻止中國(guó)崛起”了?于是,他們把自己的心愿幻化成希冀中國(guó)自我崩潰的一種期待了?他們把這些咒語般的期待寫成書,用來給自己做一種政治自慰?我把這些書稱作“愿望書”,因?yàn)闀袑懙闹皇撬麄兊囊粠樵?權(quán)當(dāng)畫餅充饑而已?

盡管這些書為日本社會(huì)上出現(xiàn)的仇恨中國(guó)的情緒起到了一部分推波助瀾的作用,但其影響力也還是有限的,并沒有產(chǎn)生“洛陽紙貴”的效應(yīng)?說得驕傲一點(diǎn),我的一本《中國(guó)全省解讀》的累計(jì)發(fā)行量就幾乎可以壓倒這些書的全部發(fā)行總量了?嗨,他們也就是這么個(gè)自慰水平吧!

日本媒體真的有

報(bào)道自由嗎?

在日本你經(jīng)常會(huì)看到一個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象,有時(shí)候日本所有大報(bào)的頭版上刊載的消息雷同,盡管標(biāo)題會(huì)稍有區(qū)別,但是消息的內(nèi)容?所報(bào)道的細(xì)節(jié)則幾乎一模一樣?報(bào)紙有左中右之分,觀點(diǎn)不同?立場(chǎng)各異屬正常,按理不會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象,可是實(shí)際上這種現(xiàn)象出現(xiàn)的頻率還相當(dāng)高?這類報(bào)道沒有媒體自己的觀點(diǎn)視點(diǎn)立場(chǎng)立意,只有官方的宣傳和灌輸意圖?在此,不妨把這種現(xiàn)象稱作“日本通稿現(xiàn)象”?

這種現(xiàn)象如果出現(xiàn)在沒有新聞報(bào)道自由的國(guó)家,大家見怪不怪?可是,發(fā)生在以保障言論自由和新聞自由為自豪的日本,就叫人難以理解了?日本幻冬社出版的上杉隆的新著《新聞主義崩潰》就把批判的筆鋒對(duì)準(zhǔn)了這種奇異的現(xiàn)象?

說到日本新聞界,就不能繞開“記者俱樂部”這個(gè)組織?媒體需要采訪日本政府機(jī)構(gòu)或日本政府機(jī)構(gòu)需要通過媒體發(fā)表政府見解時(shí),雙方經(jīng)常憑借的平臺(tái)就是設(shè)在各個(gè)政府機(jī)構(gòu)內(nèi)的“記者俱樂部”?而上杉則認(rèn)為這些“記者俱樂部”正是造成日本通稿現(xiàn)象的萬惡之源?

最典型的例子就是關(guān)于日本皇室的報(bào)道?負(fù)責(zé)日本皇室事務(wù)的宮內(nèi)廳和負(fù)責(zé)報(bào)道皇室動(dòng)向的宮內(nèi)廳記者俱樂部之間的關(guān)系,實(shí)在微妙得很?有關(guān)皇室的報(bào)道要得到宮內(nèi)廳的許可,哪怕媒體事先獲得了具有重大新聞價(jià)值的消息,在宮內(nèi)廳發(fā)出可以報(bào)道的指令之前,記者俱樂部的各個(gè)成員媒體都會(huì)裝聾作啞,不會(huì)事先透露消息?

比如,當(dāng)年德仁皇太子和小和田雅子將要成婚的消息?日本天皇承認(rèn)皇室具有朝鮮血統(tǒng)?秋篠宮悠仁親王面部受傷動(dòng)手術(shù)治療等消息,都是外國(guó)媒體或日本某家媒體單獨(dú)報(bào)道的,而其他媒體起先對(duì)這些消息全都采取視而不見的態(tài)度,故意不作報(bào)道?宮內(nèi)廳對(duì)記者俱樂部發(fā)出的指示?通知,其口吻腔調(diào)非常強(qiáng)橫,且居高臨下不容置疑?

上杉在《紐約時(shí)報(bào)》工作時(shí),曾經(jīng)打算采訪當(dāng)時(shí)的日本首相小淵惠三?小淵惠三那時(shí)正在竭力想通過一個(gè)法案,在法律上把《君之代》和太陽旗定為日本國(guó)歌和國(guó)旗?首相官邸經(jīng)過審批,同意接受《紐約時(shí)報(bào)》的單獨(dú)采訪,不過提出了一個(gè)附加條件:“《紐約時(shí)報(bào)》要事先征得內(nèi)閣記者會(huì)(即內(nèi)閣記者俱樂部)的同意?”可是,《紐約時(shí)報(bào)》向記者俱樂部一聯(lián)系,記者俱樂部毫不客氣地一口拒絕:“《紐約時(shí)報(bào)》既不是記者俱樂部的正式成員,也不是記者俱樂部的觀察員,所以不能同意該報(bào)對(duì)首相的單獨(dú)采訪?”對(duì)此,《紐約時(shí)報(bào)》感到難以理解:為什么首相本人都同意接受的采訪,在日本卻要事先獲得同行的審批而且還會(huì)被拒絕?

記者俱樂部的加入資格為日本主要通訊社?大報(bào)?電視臺(tái),而出版社?雜志?國(guó)外媒體是無權(quán)加入的?這樣就形成了新聞報(bào)道的壟斷局面?經(jīng)過多年的抗?fàn)?現(xiàn)在總算爭(zhēng)取到了一部分外國(guó)媒體可以作為觀察員加入記者俱樂部的權(quán)利?但是,觀察員在記者招待會(huì)上卻只有旁聽權(quán),沒有提問權(quán),事實(shí)上依舊在局外?

會(huì) 訊

2008年12月28日,“金融危機(jī)?擴(kuò)大內(nèi)需與中國(guó)經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)略論壇在北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院秋林報(bào)告廳舉行?北京大學(xué)校長(zhǎng)周其鳳院士致歡迎詞并做了“金融危機(jī)對(duì)教育的影響”主題發(fā)言?著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡祖六?王建?石小敏?盛洪,學(xué)者型官員姚景源?陳全生,企業(yè)界代表秦元正做了主題演講?論壇探討的話題非常廣泛,包括“全球金融危機(jī):真實(shí)教訓(xùn)與中國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)會(huì)”?“當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)”?“金融危機(jī)與改革走勢(shì)”?“當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨勢(shì)”?“金融危機(jī)下的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與中小企業(yè)發(fā)展”?“金融危機(jī)與擴(kuò)大內(nèi)需中的實(shí)體”?“美國(guó)危機(jī)?中國(guó)機(jī)會(huì)”等?本次論壇吸引了政界?學(xué)界?商界?新聞界人士300多人參加,其中不乏現(xiàn)任高官?企業(yè)高管及各學(xué)科知名學(xué)者?現(xiàn)場(chǎng)氣氛熱烈?

論壇主辦方代表?北京大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略研究中心主任葉自成教授所做的“金融危機(jī)起因?影響及應(yīng)對(duì)的政治分析”發(fā)言引起了與會(huì)者的強(qiáng)烈興趣?據(jù)悉,這是國(guó)內(nèi)學(xué)者第一次在公開場(chǎng)合從政治學(xué)的角度探討金融危機(jī)?論壇由該中心秘書長(zhǎng)陳才明主持?

此次論壇的主辦方北京大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略研究中心成立于2004年底,是國(guó)內(nèi)第一家以中國(guó)大戰(zhàn)略?發(fā)展戰(zhàn)略?經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略?教育戰(zhàn)略?國(guó)際戰(zhàn)略?文化戰(zhàn)略?安全戰(zhàn)略等為主要內(nèi)容的研究?培訓(xùn)?交流的機(jī)構(gòu)?宗旨是通過對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的研究以及培訓(xùn)和交流活動(dòng),致力于為中國(guó)的國(guó)家利益服務(wù),使中國(guó)的國(guó)家利益與全人類的進(jìn)步?發(fā)展?安全等共同利益相結(jié)合,使全中國(guó)和全世界能夠有一個(gè)更安全?更和平的發(fā)展環(huán)境,推動(dòng)中國(guó)和全世界的進(jìn)步與繁榮,為人類的和平與進(jìn)步做出貢獻(xiàn)?該中心每年年尾選擇當(dāng)年國(guó)內(nèi)外最具影響力的核心問題進(jìn)行最具深度的分析和富有遠(yuǎn)見的預(yù)測(cè),并提出戰(zhàn)略方法(又稱“博雅塔之聲”)?作為目前國(guó)內(nèi)最活躍的綜合思想學(xué)術(shù)平臺(tái)之一,天益網(wǎng)承辦了此次論壇,并為論壇提供了學(xué)術(shù)支持?