曹　林

軒尼詩XO：采購單價840元,每瓶回扣252元；1500ml裝軒尼詩XO：采購單價1680元，?每瓶回扣504元…?…這幾天，網(wǎng)上曝出一張令人憤慨的回扣清單，據(jù)說江西某副科級干部利用采購之便，一個月就撈了3萬多元回扣，甚至連礦泉水也不放過，實(shí)在是利欲熏心，貪婪到了極點(diǎn)。

毫無疑0問，正如前段時間網(wǎng)友曝光的官員出國考察費(fèi)用清單一樣，這樣的網(wǎng)帖很容易激起人們的憤慨從而成為炮轟的焦點(diǎn)。然而可貴的是，此次網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出了罕見的冷靜和理性，許多網(wǎng)友并沒有被這個網(wǎng)帖所預(yù)設(shè)的判斷和情緒牽著鼻子走，而是理性地質(zhì)疑網(wǎng)帖的真實(shí)性。不少網(wǎng)友表示，這張清單“來歷不明”，沒有具體的人名和其他確鑿的證據(jù)，可信度很值得懷疑，不排除有人編造出來嘩眾取寵。

在網(wǎng)絡(luò)背負(fù)著無數(shù)污名和罵名的語境中，這份“不輕信、不盲從、不跟風(fēng)”，避免自己的道德憤怒成為別人炒作工具的網(wǎng)絡(luò)理性非?？少F。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督要想真正擔(dān)當(dāng)起反腐的重任，要想成為道德衛(wèi)士并被社會接受和認(rèn)同，必須拋棄以往那種不辨真假就亂掄道德大棒、不問事實(shí)就群情激憤的狂躁和輕率，從而學(xué)會接受這樣的倫理：一事當(dāng)前，先問真假，再談是非，再說利害——沒有對真假的理性判斷，沒有“先問真假”的意識，網(wǎng)絡(luò)永遠(yuǎn)只是一個情緒排泄場，成不了大器和主流，永遠(yuǎn)擺脫不了被人又愛又恨、一半是魔鬼一半是天使的尷尬處境。

如果網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督走不出非理性的泥潭，還會給某些害怕網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督者留下妖魔化和污名化網(wǎng)絡(luò)的口實(shí)：瞧，輕信輕聽、不辨是非、以訛傳訛、造謠生事、殺氣騰騰、充滿話語暴力，這就是你們所贊美和力挺的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，這樣一群空有一腔廉價道德義憤和正義感的烏合之眾，能干什么正經(jīng)事呢？

網(wǎng)絡(luò)輕聽輕信的品性，導(dǎo)致了許多網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生，網(wǎng)友也易于被人為編造的故事和場景所迷惑，從而被蒙蔽,被挑逗,被利用。從“雅閣女宣稱月薪3000元以下就是下等人”到“網(wǎng)絡(luò)驚現(xiàn)90后炫富女！鈔票滿天飛”，誕生了許多利用網(wǎng)民憤怒的商業(yè)炒家，他們操縱著許多話題的策劃、制造、傳播和炒作，刺激和挑逗輿論的關(guān)注和批判，進(jìn)而從中獲益。

令人欣慰的是，許多網(wǎng)友在此次面對“回扣清單”時表現(xiàn)了可貴的理性，抵制住了輕易揮舞道德大棒的誘惑。期待這種“先問真假”的網(wǎng)絡(luò)理性能成為一種共識。

（摘自《嘉興日報》2009年1月8日）