吳　江

只有徹查假藥生產(chǎn)的根源，直搗制假售假的老窩，才算是真正意義上鏟除了假藥的惡之花。

安宮牛黃丸是北京同仁堂制藥廠的招牌產(chǎn)品之一，但南京市一家同仁堂直營(yíng)店竟然售賣(mài)假的安宮牛黃丸，該市藥監(jiān)部門(mén)其后將假藥查封，售假藥店有關(guān)負(fù)責(zé)人向顧客道歉。此事一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。從有關(guān)方面獲悉，珠海同仁堂告供貨商——廣東星州藥業(yè)有限公司一案二審落判，星州藥業(yè)賠償珠海同仁堂損失98070元。（《珠江晚報(bào)》1月4日）

有道是“要想人不知，除非己莫為”，售賣(mài)假藥這種事情，當(dāng)然不可能被掩蓋得密不透風(fēng)、天衣無(wú)縫。無(wú)疑具體到珠海同仁堂售賣(mài)假安宮牛黃丸一案上，作為銷(xiāo)售方的珠海同仁堂，是假藥生產(chǎn)銷(xiāo)售的參與者。作為直營(yíng)店理應(yīng)從北京同仁堂制藥廠進(jìn)貨才對(duì)，從這個(gè)角度來(lái)看，珠海同仁堂受到相應(yīng)的處罰當(dāng)然是罪有應(yīng)得。但是，僅僅追究了假藥銷(xiāo)售商的責(zé)任，顯然還不能為安宮牛黃丸假藥案劃上完滿的句號(hào)。

事實(shí)上，要鏟除假藥這一腫瘤，從根本上保障患者的健康和權(quán)益，對(duì)假藥的打擊力度，顯然應(yīng)該比其他假貨更加嚴(yán)厲才是。既然如此，假藥銷(xiāo)售商并不是罪惡發(fā)起的原點(diǎn)，而不過(guò)是罪惡釋放的終端罷了。僅僅查處了終端，假藥問(wèn)題其實(shí)并未被連根拔出。這些時(shí)刻涌動(dòng)、蓄勢(shì)待發(fā)的罪惡完全可能再度找到釋放的出口。從這個(gè)意義上說(shuō)，查處假藥應(yīng)該舉一反三、順藤摸瓜，只有徹查假藥生產(chǎn)的根源，直搗制假售假的老窩，才算是真正意義上鏟除了假藥的惡之花。

以除惡務(wù)盡的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，珠海同仁堂假藥案的查處，恐怕不乏需要質(zhì)疑之處。

首先，作為假藥生產(chǎn)方的廣東星業(yè)藥業(yè)居然是因?yàn)橹楹Ｍ侍玫臓罡娌疟桓冻龃鷥r(jià)，實(shí)在是有些讓人大跌眼鏡。不難設(shè)想的是，假如沒(méi)有珠海同仁堂的起訴，提供假藥的廣東星業(yè)藥業(yè)或許至今還在逍遙法外。而按照道理，對(duì)于假藥生產(chǎn)環(huán)節(jié)的查處，本該在假藥案發(fā)的同時(shí)被順藤摸瓜徹底清查才是。其次，區(qū)區(qū)98070元的賠償，恐怕并不能動(dòng)搖假藥生產(chǎn)者的根基。聯(lián)想到國(guó)外，假藥制造與銷(xiāo)售的當(dāng)事者，往往會(huì)被罰得傾家蕩產(chǎn)，不難看出我們對(duì)假藥制售方懲處的軟弱乏力，這在很大程度上恐怕也是假藥現(xiàn)象屢禁難止的根源所在吧。

基于上述視點(diǎn)，根除假藥其實(shí)不能指望假藥制售者在互咬中兩敗俱傷，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該主動(dòng)出擊才是。唯此，假藥現(xiàn)象才不會(huì)被放縱，公眾的健康和權(quán)益才能得到最大程度的保障。