王曉玲:

關(guān)于韓國媒體對中韓關(guān)系的影響,我去年曾經(jīng)做了一個案例分析,以某市場占有率較高的大報為例,分析了這家報紙從1992年到2007年期間對中國形象的報道?通過研究我發(fā)現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象:2000年可以看作是一個分界線,前八年與后八年中所描繪的中國形象有比較明顯的差異?

1992年~1999年的報道大多告訴人們中國在與韓國發(fā)展友好關(guān)系的同時也是朝鮮的盟友,是解決朝鮮核問題等一系列朝鮮問題的重要的中間人?在經(jīng)濟方面,中國是一個對投資者們充滿了成功機會的土地?但是2000年~2007年的頭版報道中,負面報道的數(shù)量以及涉及的內(nèi)容增多?在經(jīng)濟上,中國雖然仍舊被介紹成充滿機會的土地,但是這一方面的報道明顯減少,介紹中國投資環(huán)境惡化的報道開始出現(xiàn)?2006年和2007年,對韓資過多流入中國而造成韓國國內(nèi)投資減少?就業(yè)困難等問題表示憂慮的報道出現(xiàn)在了頭版中?雖然中國迅速發(fā)展的報道也出現(xiàn)在頭版中,但是對金融危機以來發(fā)展相對遲緩的韓國人來講,這樣的報道間接刺激了韓國人在中國面前的危機感?對中國農(nóng)產(chǎn)品占領(lǐng)韓國市場以及由此引發(fā)的韓國農(nóng)村危機?中韓貿(mào)易摩擦的報道也很多,中國劣質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的報道也頻頻登上頭條?然而,對中國形象產(chǎn)生最壞影響的還是2004年以后五次出現(xiàn)在報紙頭版的中韓歷史分歧?圍繞中國“東北工程”的幾則長篇報道的語言很具有煽動性?有報道稱中國“偷高句麗歷史”是為日后稱霸做準備,批評中國的史學(xué)觀帶有“社會主義和法西斯主義的特點”?有報道甚至說,中國推行“文化帝國主義”,對韓國進行“文化侵略”?韓國媒體對中國評論的轉(zhuǎn)變與韓國民眾看待中國的心態(tài)的轉(zhuǎn)變幾乎是同時的?韓國的媒體追求商業(yè)利益,這種迎合和刺激大眾的報道會給他們帶來好的經(jīng)濟利益?還有一個原因就是過去10年里的金大中?盧武鉉總統(tǒng)都屬于左派陣營,對美國有些疏遠,對中國比較友好,偏向右派陣營的一些媒體就老找中國的茬兒,很多時候批評中國是因為要批政府的外交政策?并不是所有的韓國民眾對他們的觀點都全盤接受,但是這種針對中國的負面報道確實在客觀上導(dǎo)致了對華負面感情的增加?中國的老百姓通過各種媒體渠道了解到韓國媒體經(jīng)常批評中國,身處中國的老百姓們自然無法理解其中的原因,他們之中很多年輕人本來可能非常喜歡“韓流”文化,這一下子就感到了背叛和憤怒?

另外,我還發(fā)現(xiàn)韓國媒體似乎對中韓交流中的“平等”問題非常敏感,一些我們中國人不留意的問題都會被用于炒作?例如,韓國報紙在韓國總統(tǒng)某次訪華的時候曾經(jīng)報道過“中國領(lǐng)導(dǎo)人在人民大會堂東門歡迎韓國總統(tǒng),這是中國歷史上對邊陲小國的禮節(jié)”?上次李明博訪華時“胡錦濤主席臉上沒有微笑”的“問題”也被拿來大肆渲染?過去10年里韓國媒體的論調(diào)一直是韓國政府對中國的外交“太軟弱”,“中國輕視韓國”?

韓國媒體對“平等”問題如此挑剔,其實反映了一個我們中國人不太能體會到的問題,那就是中國對韓國非常重要,再聯(lián)想到歷史上的兩國關(guān)系,就使韓國人在與中國人打交道時變得非常敏感?

詹小洪:

我也認為,中韓關(guān)系走下坡路,韓國媒體應(yīng)該負很大的責(zé)任?韓方媒體常常打著“我們是自由國家?民主國家,我們有新聞自由”的旗號,大肆報道中國的負面新聞?應(yīng)該說,中國媒體(特別是官方背景的媒體)對韓國的報道多是正面的?

我在最近四五年內(nèi),八次到過韓國,客觀地說,我所看到的韓國?在韓接觸到的人和我熟悉的韓國學(xué)者都是很友好的?但一些媒體的言論真是令我感到非常失望?我在不少場合,對韓國媒體人員或者韓國學(xué)者說過,兩國的高層互訪和兩國間簽訂的好多經(jīng)濟合作協(xié)議,所創(chuàng)造出來的兩國和睦氣氛,都會被他們的幾篇社論給毀掉?他們卻以“韓國新聞自由,這也是媒體生存之道”來搪塞?