榮智健的三大錯(cuò)誤

據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，4月8日，中信泰富董事長(zhǎng)榮智健在香港宣布辭職。眾多媒體的報(bào)道基調(diào)全是四個(gè)字——“榮家謝幕”，在惋惜之余，更多卻似乎是幸災(zāi)樂禍。一向光環(huán)纏身的榮氏家族，在危機(jī)降臨之際竟得如此公眾觀感，實(shí)在出人意料。

評(píng)論：榮氏于中信功不可沒，但中信卻始終是家官商，盡管榮智健據(jù)有相當(dāng)股權(quán)。其錯(cuò)誤之一是，沒有擇機(jī)讓榮家資本獨(dú)立；榮智健的錯(cuò)誤之二是對(duì)官商生存之道思考不深。中信自創(chuàng)辦到壯大，多有政策背景扶持。以官商而行奢侈做派與強(qiáng)悍商業(yè)運(yùn)作，罔修公共關(guān)系，這是其重大疏忽；錯(cuò)誤之三則是后繼乏人，這勢(shì)必將成這個(gè)百年商業(yè)家族的“阿喀琉斯之踵”。

普及12年義務(wù)教育不差錢

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，教育部3月31日表示，12年義務(wù)教育的做法不符合中國(guó)目前國(guó)力。普及高中階段教育并不等于普及12年義務(wù)教育，目前國(guó)家尚沒有這個(gè)財(cái)力。此前，教育部部長(zhǎng)周濟(jì)也曾表示，中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，不能對(duì)教育實(shí)施水平的目標(biāo)定得過高。

評(píng)論：以長(zhǎng)期低于4％、位居全球倒數(shù)行列的教育投入GDP占比而言，普及12年義務(wù)教育的確可能勉為其難。不過，考慮到全國(guó)財(cái)政屢創(chuàng)新高、政府在行政開支上極盡慷慨，要達(dá)成這一愿景其實(shí)不差錢，關(guān)鍵還在意識(shí)和決心。新疆自治區(qū)去年表示，和田等三貧困地州將率先實(shí)行高中階段免費(fèi)義務(wù)教育，2015年在全新疆基本普及12年義務(wù)教育，即是很好的范例。

任免理由“解密”落實(shí)知情權(quán)

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，4月20日，全國(guó)人大常委會(huì)開始審議全國(guó)人大常委會(huì)議事規(guī)則修正案草案。這是議事規(guī)則實(shí)行20多年來首次進(jìn)行修改。此次，修正案草案規(guī)定為：“任免案應(yīng)當(dāng)附有擬任免人選的基本情況和任免理由；必要時(shí)，有關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)?shù)綍?huì)回答詢問?！?/p>

評(píng)論：官員人事任免原因，本非“天機(jī)不可泄漏”，信息越是透明，公眾知情權(quán)得到滿足，政府的公信力才不至于受到影響。全國(guó)人大此番修正議事規(guī)則，不但要求在任命案中說明原因，免職程序也有情況說明，且必要時(shí)有關(guān)官員到會(huì)接受質(zhì)詢。漸趨完整的任免程序，既是政府履行政務(wù)信息公開的義務(wù)，也是對(duì)公眾依法享有的知情權(quán)的落實(shí)。

孫東東言論折射司法之困

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，北京大學(xué)法學(xué)院教師孫東東4月6日通過中新網(wǎng)發(fā)表致歉聲明，就其最近在接受采訪時(shí)一些內(nèi)容因表述不當(dāng)引起爭(zhēng)議和誤解表示遺憾。此前，在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)他說，“老上訪專業(yè)戶，至少99％以上精神有問題”。

評(píng)論：上訪路漫漫，不是誰愿意去上訪，而是無從選擇。中國(guó)不獨(dú)立的司法和人治大過法治，逼迫著眾多訪民去尋找渺茫的希望。如果按照孫東東的邏輯，老上訪都是精神病，那么，能否說正是這種制度之困讓正常人變成了精神病人？是否這樣一個(gè)效率低下、后果可怕的信訪條例，也該像當(dāng)年的收容遣送條例一樣被廢止，而代之以應(yīng)有的司法體制改革？

防民之口，甚于防川

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》4月8日?qǐng)?bào)道，2008年5月，河南靈寶市政府違法“租”用了大王鎮(zhèn)農(nóng)地28平方公里，約3萬余農(nóng)民將失去土地。身在上海的青年王帥多次舉報(bào)無果后于今年2月12日網(wǎng)上發(fā)帖，因言獲罪，3月6日靈寶市網(wǎng)警以涉嫌“誹謗”跨省到滬將其抓捕。

評(píng)論：誹謗對(duì)象是自然人，并不包括任何社會(huì)團(tuán)體和國(guó)家機(jī)關(guān)。公民批評(píng)和監(jiān)督政府即便是失實(shí)的批評(píng)，也不能以誹謗來治罪，面對(duì)批評(píng)和質(zhì)疑，政府卻有解釋、說明、澄清的義務(wù)?！胺烂裰冢跤诜来ā?，對(duì)公民正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督行為缺乏應(yīng)有的寬容，動(dòng)輒以抓捕、關(guān)押等進(jìn)行報(bào)復(fù)，顯示出失范的權(quán)力的霸道與蠻橫，最終受到傷害的必將是政府形象和公信力。

人權(quán)計(jì)劃貴在行動(dòng)

據(jù)新華社報(bào)道，經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)，國(guó)務(wù)院新聞辦公室4月13日發(fā)布《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃（2009－2010年）》。這是中國(guó)第一次制定的以人權(quán)為主題的國(guó)家規(guī)劃，行動(dòng)計(jì)劃明確了未來兩年中國(guó)政府在促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)方面的工作目標(biāo)和具體措施。

評(píng)論：作為人類普世文明價(jià)值，人權(quán)在中國(guó)的保障現(xiàn)實(shí)依舊嚴(yán)峻。此次中國(guó)發(fā)布人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃，公開作出具體承諾，列出具體時(shí)間表，相比以往搪塞外界批評(píng)的做法，是個(gè)明顯進(jìn)步。當(dāng)然，計(jì)劃能否成為現(xiàn)實(shí)關(guān)鍵還在行動(dòng)，沒有行動(dòng)的權(quán)利只能是紙上的權(quán)利，沒有行動(dòng)的計(jì)劃只能是一張廢紙。

10％利潤(rùn)分紅怎擔(dān)“國(guó)有”之名

據(jù)中新網(wǎng)4月16日?qǐng)?bào)道，中國(guó)工商銀行、中石油、中國(guó)移動(dòng)三大央企利潤(rùn)過千億，名列全球十大賺錢企業(yè)，業(yè)績(jī)閃亮卻一直未見上繳利潤(rùn)數(shù)額。國(guó)資委發(fā)布政策，結(jié)束國(guó)企13年不繳紅利時(shí)代，但上繳比例最高卻只有10％。

評(píng)論：在遭受壟斷國(guó)企盤剝的同時(shí)，作為事實(shí)上的出資人，普通民眾無從知曉國(guó)企利潤(rùn)的上繳比例如何確定、征求過誰的意見、有何法律依據(jù)。“誰投資，誰受益”，而全體國(guó)民卻只能享有最高10％的利潤(rùn)，且這種“享有”還只是理論上的。人們不禁要問：這樣的利潤(rùn)分紅怎能擔(dān)得起“國(guó)有”之名？90％的利潤(rùn)歸國(guó)企所有，并實(shí)際由少數(shù)人支配，這樣的企業(yè)還算是“國(guó)企”嗎？

保增長(zhǎng)需要激活民間投資

據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在4月15日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上提出，要盡快修訂政府投資項(xiàng)目核準(zhǔn)目錄，出臺(tái)鼓勵(lì)民間投資的措施。

評(píng)論：正如獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠所言，“政府扔錢造成的復(fù)蘇不是真正的復(fù)蘇”。從目前的實(shí)際情況來看，政府投資“單兵突進(jìn)”的局限性已經(jīng)暴露，沒有民間投資跟進(jìn)的政府投資，在效率上也會(huì)打折扣。因此，在繼續(xù)加大政府投資力度的同時(shí)，如何利用政府投資撬動(dòng)民間投資，激活民間投資，這對(duì)經(jīng)濟(jì)刺激方案作用的發(fā)揮和保增長(zhǎng)十分關(guān)鍵。