江中帆

網(wǎng)上惡搞,已不是新奇事了,大到社會名流,小到平民百姓,無人能避免被惡搞。當(dāng)網(wǎng)上惡搞嚴(yán)重?fù)p害了他人的名譽(yù),在找不到惡搞人的情況下,應(yīng)當(dāng)找誰理論呢?——

一所高等學(xué)校遭遇一家網(wǎng)站惡搞,聲譽(yù)受到嚴(yán)重毀損。當(dāng)學(xué)校準(zhǔn)備維權(quán)時,卻發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站的注冊人竟然為“你大爺”,至于“你大爺”為何方神圣,身居何處,網(wǎng)站注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)卻一無所知。在無法得知惡搞人為何人的情況下,學(xué)校一怒之下將網(wǎng)絡(luò)注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)告上了法庭。那么,網(wǎng)絡(luò)注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)要不要為注冊人利用注冊的網(wǎng)站進(jìn)行的惡搞行為承擔(dān)法律責(zé)任呢?

惡搞網(wǎng)站劍指高校

聲譽(yù)受損誓言維權(quán)

宿遷學(xué)院位于江蘇省宿遷市,是2002年6月經(jīng)江蘇省人民政府批準(zhǔn)建立的一所全日制公辦普通高校。宿遷學(xué)院人僅用三年,就建成一所萬人大學(xué),成為我國高等學(xué)校建設(shè)的一個典范,享受很高的聲譽(yù)。2004年,宿遷學(xué)院建設(shè)了自己的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站,網(wǎng)站的中英文域名分別為“宿遷學(xué)院”和“SQC.ADU”。可是,他們怎么也沒有想到,他們竟被他人在網(wǎng)上惡搞一番,給學(xué)校的聲譽(yù)帶來了嚴(yán)重的損害。

2008年12月中旬的一天,宿遷學(xué)院的一名工作人員上網(wǎng)搜索資料時,打開“百度”網(wǎng)站,輸入“宿遷學(xué)院”四個字后,驚愕地發(fā)現(xiàn)一連串有關(guān)自己學(xué)校的鏈接,鏈接的內(nèi)容都是針對學(xué)校的污蔑性報道,因覺得事態(tài)很嚴(yán)重,他立即向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)作了匯報。

得到匯報后,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)立即上網(wǎng)查詢,發(fā)現(xiàn)這些報道均出于同一網(wǎng)站,網(wǎng)站的域名為學(xué)校全稱的漢語拼音組合“www.suqianxueyuan.cn”,報道涉及的內(nèi)容,既有揭露學(xué)校多方面的所謂真相,也有對學(xué)校的評論,還有所謂的關(guān)于宿遷學(xué)院的媒體相關(guān)新聞,報道發(fā)生在宿遷學(xué)院內(nèi)的貪污、殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重刑事犯罪案例。文章通篇都是譏誚、尖酸、刻薄、謾罵、攻擊人身的惡毒語言,令在場的人員個個義憤填膺。

校領(lǐng)導(dǎo)很快意識到,這是有人以網(wǎng)上惡搞的形式,故意攻擊學(xué)校,而惡搞的內(nèi)容已經(jīng)對學(xué)校的聲譽(yù)造成了嚴(yán)重的損害。為此,校領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即決定,一定要揪出惡搞人,追究惡搞人的法律責(zé)任,維護(hù)學(xué)校的名譽(yù)。

2008年12月13日,宿遷學(xué)院申請宿遷市公證處兩名公證人員,首先對證據(jù)進(jìn)行保全。

站主成謎與誰理論

網(wǎng)服公司淪為被告

證據(jù)保全后,宿遷學(xué)院便與網(wǎng)站注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)某互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司(以下稱網(wǎng)服公司)聯(lián)系,請求網(wǎng)服公司提供網(wǎng)站注冊人的姓名、地址等詳細(xì)信息?？墒?讓宿遷學(xué)院驚愕的是,網(wǎng)服公司回復(fù)宿遷學(xué)院稱網(wǎng)站注冊人的姓名為“你大爺”,而“你大爺”究竟為何許人,居住何處,網(wǎng)服公司卻一問三不知。

網(wǎng)服公司的答復(fù),讓宿遷學(xué)院很不滿意。在多次交涉而網(wǎng)服公司仍不能提供“你大爺”真實(shí)信息后,宿遷學(xué)院委托律師致函網(wǎng)服公司,聲明:域名注冊人等級為“你大爺”的于2007年11月7日在你處申請注冊了域名http://www.suqianxueyuan.cn,該網(wǎng)站自運(yùn)行以來,全部內(nèi)容針對宿遷學(xué)院,內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí),已經(jīng)構(gòu)成對宿遷學(xué)院名譽(yù)權(quán)侵害。為此,宿遷學(xué)院要求你公司注銷該域名。

接到律師函后,網(wǎng)服公司便與網(wǎng)站注冊人“你大爺”聯(lián)系、交涉。2008年11月4日,自你“姚宇”的人向網(wǎng)服公司提交申請,要求修改域名持有人“你大爺”為“姚宇”,但對自己的真實(shí)資料,卻拒絕提供。后域名聯(lián)系人修改為“姚宇”。

11月4日,網(wǎng)服公司因無法查知“你大爺”的真實(shí)信息后,無奈之下,回函宿遷學(xué)院,內(nèi)容為:已經(jīng)收悉律師函,由于域名使用的空間不在我公司,我公司不便對域名進(jìn)行處理。經(jīng)查目前域名“suqianxueyuan.cn”的狀態(tài)已經(jīng)不能訪問。同時,我公司已經(jīng)通知域名持有者修改了注冊信息。

由于網(wǎng)服公司無法提供“你大爺”的真實(shí)信息,宿遷學(xué)院認(rèn)為這是網(wǎng)服公司的失職行為所致,對此法律責(zé)任,應(yīng)當(dāng)由網(wǎng)服公司承擔(dān)。為此,宿遷學(xué)院在與網(wǎng)服公司多次交涉無果后,于2009年4月1日,來到江蘇省宿遷市中級人民法院,一紙民事訴狀,將網(wǎng)服公司推上了被告席。

請求判令網(wǎng)服公司停止侵權(quán)、注銷以我校拼音組合的網(wǎng)絡(luò)域名,消除影響,并判令由我校注冊使用該域名。

惡搞的是網(wǎng)站注冊人,又不是網(wǎng)服公司,憑什么將網(wǎng)服公司告上法庭。網(wǎng)服公司對自己被推上被告席,感到很冤。法庭上,他們辯解說:首先,本公司僅為suqianxueyuan.cn域名的持有人“姚宇”提供域名代理注冊服務(wù),并無其他利益關(guān)聯(lián)。在使用域名期間內(nèi),本公司沒有就網(wǎng)站中所使用的內(nèi)容與域名持有人進(jìn)行過任何聯(lián)絡(luò),也沒有與該域名的持有人進(jìn)行共同侵權(quán)的主觀故意;其次,該網(wǎng)站的服務(wù)器不是由本公司托管,頁面內(nèi)容完全由該域名持有人自行制作,作為域名注冊服務(wù)商,沒有義務(wù)也沒有權(quán)利審查該網(wǎng)站的內(nèi)容是否侵犯他人合法權(quán)益;第三,域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)僅提供域名的代理注冊服務(wù),不應(yīng)對域名持有人如何使用域名負(fù)責(zé),更不應(yīng)對域名持有人利用域名侵犯他人合法權(quán)益行為承擔(dān)任何責(zé)任;第四,本案爭議的域名拼音所對應(yīng)的漢字有多種,并不能等同于“宿遷學(xué)院”;第五,本公司已經(jīng)審查了該域名注冊人“姚宇”的身份證標(biāo)志,是真實(shí)的信息,已經(jīng)盡信息審查義務(wù),宿遷學(xué)院要求本公司刪除該域名無法律依據(jù)。

代人受過冤與不冤

法院判決厘清責(zé)任

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,“宿遷學(xué)院”的漢字組合作為宿遷學(xué)院的名稱和網(wǎng)絡(luò)域名,其權(quán)利當(dāng)然受法律保護(hù)。本案注冊的域名http://www.suqianxueyuan.cn雖然系漢語拼音構(gòu)成,從表面看,每個漢語拼音所對應(yīng)的漢字有若干,將域名“suqianxueyuan”拆開,不一定對應(yīng)“宿遷學(xué)院”漢字。但本案所注冊的域名系全拼并組合而成,該域名會讓相關(guān)社會公眾與“宿遷學(xué)院”相聯(lián)系,認(rèn)為該域名就是宿遷學(xué)院所注冊。同時,本案域名持有人注冊該域名無正當(dāng)理由,從其內(nèi)容可以得出結(jié)論:該域名持有人注冊、使用該域名為了攻擊宿遷學(xué)院,故該域名持有人注冊使用該域名具有明顯惡意。因此,注冊域名構(gòu)成對宿遷學(xué)院侵權(quán)。

本案爭議的域名在提交注冊申請時系以“你大爺”名義進(jìn)行注冊,且網(wǎng)服公司不能向法院提交對“你大爺”的身份資料進(jìn)行審核等信息。顯而易見,該域名申請人所提交的信息虛假,且網(wǎng)服公司應(yīng)該知道該信息不真實(shí)。雖然在接到宿遷學(xué)院律師函后,網(wǎng)服公司通知域名持有人修改其姓名,但不能據(jù)此否定其在審查域名注冊時,該信息為虛假信息。雖然網(wǎng)服公司不是侵權(quán)行為的直接實(shí)施者,但網(wǎng)服公司未盡法定義務(wù),本身存在過錯。同時,因網(wǎng)服公司未審查域名申請者的真實(shí)信息,并讓其注冊成功,導(dǎo)致該域名持有者可以有恃無恐地對宿遷學(xué)院實(shí)施侵權(quán)行為,一定程度上講,正是網(wǎng)服公司不負(fù)責(zé)任的行為,導(dǎo)致該域名持有人實(shí)施侵權(quán)。故網(wǎng)服公司的過錯行為與損害后果之間存在一定因果關(guān)系。同時,由于網(wǎng)服公司過錯,直接侵權(quán)人的信息無法取得,導(dǎo)致宿遷學(xué)院在權(quán)利受到侵犯時,向直接侵權(quán)人主張權(quán)利受阻,該后果也完全由網(wǎng)服公司所造成。故網(wǎng)服公司應(yīng)承擔(dān)注銷該網(wǎng)絡(luò)域名的責(zé)任,同時,應(yīng)向社會公眾澄清事實(shí),以消除影響。該網(wǎng)絡(luò)域名注銷后即不存在,故宿遷學(xué)院要求直接由其使用該網(wǎng)絡(luò)的請求本院不予支持。

2009年10月14日,宿遷中院依據(jù)法律及最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定,作出了一審判決,判決網(wǎng)服公司注銷http://www.suqianxueyuan.cn域名;并判決網(wǎng)服公司在全國性報紙上發(fā)布致歉聲明,消除影響。同時,駁回宿遷學(xué)院的其他訴訟請求?！?/p>

編輯:孫薇薇jcfysww@126.com

法博士點(diǎn)評

網(wǎng)絡(luò)惡搞,到了該治理的時候了

網(wǎng)絡(luò)惡搞,從當(dāng)初頭像被移植、拼接成各種版本的無辜中學(xué)生小胖,到胡戈與陳凱歌因《一個饅頭引發(fā)的血案》而公堂相對,再到惡搞紅色經(jīng)典,網(wǎng)絡(luò)惡搞正在滲透到生活的各個領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)惡搞,作為一種網(wǎng)絡(luò)次文化,借助于網(wǎng)絡(luò)無可比擬的自由傳播性和民眾參與性,已有泛濫之勢,由此帶來的影響和結(jié)果,已引起人們的警惕和爭議。

網(wǎng)絡(luò)惡搞,滋生的原因及目的并不相同。有的行為人只是為了炫耀自己的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平;有的是抱著娛樂、消遣的心態(tài);有的是企圖通過惡搞來制造網(wǎng)絡(luò)眼球吸引力,以達(dá)到個人成名直到斂財?shù)哪康?有的甚至是懷著一種惡意的主觀目的以打擊別人。不管是出于何種目的,惡搞畢竟是以一種爆笑、搞怪、惡作劇為主要形式,對他人進(jìn)行另類創(chuàng)作,對被惡搞人的形象、聲譽(yù)等多多少少帶來一定的負(fù)面影響,對他人的合法權(quán)益必然造成不同程度的損害,從理論上講,惡搞人應(yīng)該對其惡搞行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

建議制定相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的法律法規(guī),堅(jiān)決制止破壞社會和諧、侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán)、濁化網(wǎng)絡(luò)空間的“惡作劇”者。對于一些“惡搞”的創(chuàng)造者給予嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)制裁甚至必要的法律制裁,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,應(yīng)盡到合理的注意義務(wù),如果疏于管理而導(dǎo)致惡搞行為的發(fā)生、蔓延,應(yīng)當(dāng)及時采取措施防止事態(tài)的擴(kuò)大。否則,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。總之,要制定“鐵規(guī)”,讓制造者和傳播者都失去基本的平臺的機(jī)會。

11月初,秋風(fēng)送爽,上海市律師協(xié)會恢復(fù)30周年紀(jì)念大會暨上海律師調(diào)解化解社會矛盾工作表彰會隆重舉行。會前,中共中央政治局委員、中共上海市委書記俞正聲會見了部分榮獲上海市律師調(diào)解化解社會矛盾工作先進(jìn)個人代表。上海市委常委、市委政法委書記吳志明出席會議并作講話。吳志明指出,30年來,在市委、市政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下,上海律師業(yè)迅速發(fā)展,積極參與調(diào)解化解矛盾糾紛,在依法維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的同時,努力維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。今后,還要進(jìn)一步提高律師行業(yè)服務(wù)科學(xué)發(fā)展的水平,服務(wù)上海建設(shè)“四個中心”的水平,服務(wù)世博會籌辦的水平和服務(wù)社會和諧穩(wěn)定的水平。

會上,吳志明等還為獲得“上海市優(yōu)秀律師事務(wù)所”榮譽(yù)稱號的上海申達(dá)律師事務(wù)所等30家律師事務(wù)所,以及獲得“上海律師調(diào)解化解社會矛盾先進(jìn)個人”榮譽(yù)稱號的邵曙范等20位律師頒發(fā)了證書。

(文·圖:本刊記者 孫薇薇)