孫 瑩

“市場對大學(xué)排行榜有需求，但是衡量一個大學(xué)好不好的標(biāo)準(zhǔn)很虛，高校不像上市公司一樣有實(shí)實(shí)在在的銷售額，所以做這個排行榜的時候一定要慎重，標(biāo)準(zhǔn)要透明，要公開化，從而保證其權(quán)威性和公正性?！碧崞鹪幻襟w熱炒以及不久前被曝光“潛規(guī)則”的大學(xué)排行榜，胡潤百富CEO胡潤先生如是說。

隨著近年高校畢業(yè)生數(shù)量的日益增多，高校品牌影響力成了畢業(yè)生就業(yè)的籌碼，公眾對大學(xué)排行榜具有一定需求。但是不同的大學(xué)有不同的人才培養(yǎng)方向，忽略了這些而盲目做排行則有失公允，如何保證一個排行榜的權(quán)威性成了公眾共同關(guān)注的話題。

評價大學(xué)好壞的標(biāo)準(zhǔn)很虛

“以目前世界上比較權(quán)威的美國《財富》雜志評選的世界500強(qiáng)為例，它的排行標(biāo)準(zhǔn)就很簡單，根據(jù)上市公司的銷售額來做，這是公眾都認(rèn)可的數(shù)據(jù)，因此被廣泛接受。”胡潤說，“一個機(jī)構(gòu)所發(fā)布的排行榜是否權(quán)威，關(guān)鍵是制作這個排行榜的標(biāo)準(zhǔn)是否公開透明，越簡單越透明越有說服力。”

胡潤表示，給大學(xué)做排名沒有切實(shí)的數(shù)字可以依據(jù)，衡量的標(biāo)準(zhǔn)就很虛，所以難以保證其公正性和權(quán)威性?！霸缭谄甙四昵霸?jīng)有機(jī)構(gòu)邀請我們做大學(xué)排行榜，但是經(jīng)過慎重考慮，覺得難以確定其評價體系，所以就放棄了，我們以后也不會參與這種排行?！?/p>

最先向媒體揭露大學(xué)排行“潛規(guī)則”的天津大學(xué)校長龔克表示，“所有這些排名沒有任何一家向?qū)W校要過數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源我認(rèn)為至少是不完整的；所有排名都是課題組自己排出來的，我覺得它需要改進(jìn)?！?/p>

呼吁第三方機(jī)構(gòu)

專家認(rèn)為，大學(xué)排行榜因其簡明、直觀的特點(diǎn)博得了廣泛的關(guān)注，同時也帶來眾多爭議。爭議的焦點(diǎn)集中在發(fā)布機(jī)構(gòu)的權(quán)威性、評價指標(biāo)體系的科學(xué)性、評價操作過程的規(guī)范性等方面。

中國人民大學(xué)教授顧海兵認(rèn)為，2010年之前中國都不具備大學(xué)排名的內(nèi)外條件。大學(xué)的排名必須以成熟的市場經(jīng)濟(jì)體制、穩(wěn)定的制度為前提，必須有公認(rèn)的公正排名機(jī)構(gòu)。而目前，市場經(jīng)濟(jì)體制遠(yuǎn)沒有成熟，大學(xué)與政府的關(guān)系、大學(xué)之間的關(guān)系遠(yuǎn)沒有定型或趨于正常，大學(xué)仍有行政級別，公正、公平的競爭環(huán)境遠(yuǎn)沒有形成，顯然不具備大學(xué)排名的基礎(chǔ)。

大學(xué)排名是一項(xiàng)對專業(yè)化、科學(xué)化要求甚高，也相當(dāng)復(fù)雜的工作，再公正的排名都避免不了爭議和責(zé)難。教育專家建議，大學(xué)排行榜可以學(xué)習(xí)國外的經(jīng)驗(yàn)，由獨(dú)立于政府和大學(xué)之外的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行排名。由具有這種資質(zhì)和公信力的中介組織對大學(xué)進(jìn)行評估，既可向教育部門提供可資參考的市場觀點(diǎn)，又能避免政府權(quán)威受到質(zhì)疑和傷害，是兩全其美的選擇。