譚新木

1月13日，《證券日報》在頭版發(fā)表一篇題為《美國公民謝國忠在對中國股市說什么?》的文章，抨擊經(jīng)濟學(xué)家謝國忠長期唱空中國股市，“是一個被愚鈍外表和華麗經(jīng)濟學(xué)詞藻包裹的‘遏制中國股市的海外勢力代言人?！?/p>

就因為唱空中國股市，謝國忠就被扣上了這么大的一頂帽子，似乎要救中國股市的話，就該把謝國忠和“謝國忠們”打倒，杜絕一切唱空的聲音?？墒?，這篇文章并沒有得出結(jié)論，說是“謝國忠們”把中國股市給唱垮了。

很顯然。謝國忠并沒有這個本事。假如股市的漲跌隨著唱空或者唱多的聲調(diào)高低而動，那么中國股市可能早到了一萬點甚至幾萬點。謝國忠縱使有一千張嘴，他的聲音也不可能壓倒無數(shù)唱多的股評家通過各種媒體發(fā)出的聲音，包括這篇文章作者的聲音。

如此大張旗鼓地攻擊一個唱空的謝國忠，有點堂吉訶德大戰(zhàn)風(fēng)車的味道。謝國忠只是許許多多經(jīng)濟學(xué)家之一，他的美國公民身份(謝國忠已經(jīng)鄭重聲明他的是中國國籍)，在摩根士丹利任職時的亞太區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家身份，以及辭職后主動或被動地冠以的“獨立經(jīng)濟學(xué)家”身份。從來都不是什么秘密，他的言論中也沒有包含密碼。

看空或者看多，其實是一個硬幣的兩面，不能說哪個是正確的，哪個是不應(yīng)該的。謝國忠“堅定看空”中國股市，假如他在現(xiàn)在的熊市繼續(xù)唱空是錯誤的，那么他在牛市的時候看空是正確的還是錯誤的?與那些在6000點以上高調(diào)唱多的人相比，誰造成的危害更大?

與謝國忠相反，這篇文章的作者是“堅定看多”中國股市的。他在去年7月25日發(fā)表的博文《誰來推動“奧運行情”?》中說：“市場走勢仍有反復(fù)，但走強的意味十分明顯……已經(jīng)是時候了?！畩W運行情不過是個標(biāo)簽而已。沒有這個標(biāo)簽，行情也會啟動?！毙星榈拇_啟動了，不過是一路向下。不知道股民希望那時候聽了誰的好。

該作者于2006年8月又在《國際金融報》上撰文說：“股市作為一個信息市場，足可以容納形形色色的分析。但是，我們也不得不承認(rèn)，自由言論和準(zhǔn)確把握是兩回事……判斷當(dāng)前股市的總體走向，特別需要站得高一點，需要從政治角度來思考和把握?！?/p>

站在政治角度來預(yù)測股市，或許是中國的一大特色，但這并不意味著只能看多不能看空。至于如何“準(zhǔn)確把握”，還是留給股民自己判斷吧。