美國《華盛頓郵報》的專欄文章說：“我們現(xiàn)在都是中國人了?！薄缎侣勚芸返姆饷嬷v：“我們現(xiàn)在都是社會主義者了?！薄八麄儭爆F(xiàn)在到底怎么了？

在跌宕起伏的金融海嘯中，“社會主義”這個詞又在西方媒體上高頻出現(xiàn)。

布什政府的救市方案，被美國學者視為“美國特色的社會主義”；歐洲的金融家說“我們已經(jīng)跨越了從資本主義到社會主義的紅線”；澳洲報紙連日用“社會主義救美國”、“美國時代的終結(jié)──如今中國定調(diào)子”等極具轟動的標題；《華盛頓郵報》發(fā)表文章稱，“我們現(xiàn)在都是中國人了?！?/p>

中國的社會主義難道真成了拯救資本主義的上帝？西方國家對社會主義的真實態(tài)度是什么？贊美聲中，我們應該怎么做？

同一詞語的不同內(nèi)涵

在中國，面對西方國家在危機面前“每個都成了泥菩薩”的現(xiàn)實，一些人發(fā)出金融海嘯成了資本主義制度“掘墓人”的疑問，批評“資本主義的制度缺陷又一次暴露無遺”；一些評論家則欣喜于西方發(fā)達國家的反思，說他們開始嚴肅分析和討論“為何要向中國學習社會主義”。

對此，中央黨校教授王長江表示，西方人用“社會主義”這個詞，并非是從意識形態(tài)上轉(zhuǎn)而相信社會主義，也不是說要改變西方的基本制度，這只不過是在用意識形態(tài)語言進行調(diào)侃，“像這種話早在幾十年前就已經(jīng)有了，比如英國的艾德禮政府曾經(jīng)推行了社會主義民主主義性質(zhì)的改革，被英國人自稱實行了‘社會主義。這和我們說的社會主義絕對不是一回事兒。”

西方人的“社會主義”更多地指經(jīng)濟意義上的國家干預和國有化，就是二戰(zhàn)后升級換代了的民主社會主義，其中包括凱恩斯的國家干預理論，二戰(zhàn)后的福利國家主張和民主社會主義思潮，以及上世紀90年代興起的通過自由市場經(jīng)濟方式擴大公共服務的“第三條道路”。

所以在金融海嘯中，西方人所言的社會主義更多的是指經(jīng)濟國有化，是對全面私有化和自由放任的校正。西方學者提出“向中國學習”，主要是指國有化的金融體制及其管制政策，當然也有乞求中國為他們的危機墊錢的意味。

警惕社會主義思潮的捧殺

金融危機下，西方各國政府紛紛出手救市，“國有化”引發(fā)激烈爭論，爭論見諸媒體又往往伴隨著聳動的標簽——它們通過翻譯（以及省略）抵達中國，這里的很多人并不在意標簽后的具體爭論，“社會主義”足夠讓他們感覺良好。

如果這些標簽僅供懷念，或許只是一種社會情緒的釋放。但在王長江看來，一種舊的思潮正借著它們重新活躍起來，而這是需要警惕的。

很多人尚未注意到美國金融危機對中國人認知和思想理念的影響。問題不在于美國和歐洲加強了國家干預，而在于它使很多中國人、特別可能是決策者相信：經(jīng)濟自由主義是不行的，政府干預是有效的；美國的制度是不靈的，中國的制度是最好的；改革的任務已經(jīng)完成，照著既定的方針走下去就是勝利。

人們對“人人社會主義”的論調(diào)抱有好感，一方面是對全球化時代堅持和革新社會主義的自信，是對沒有照搬西方體制、特別是抗拒了人民幣升值壓力的欣慰；另一方面則是傳統(tǒng)社會主義的懷念，是不太了解西方社會主義思潮前提下的盲目樂觀，或者是意識形態(tài)上的精神安慰。

其實，問題并沒有這么簡單。無論是在經(jīng)濟上，還是在制度上，中美兩國有著不同的起點，處于不同的階段，自由市場經(jīng)濟沒有完全失敗，政府干預也沒有完全勝利，美國的經(jīng)濟和金融是市場化和自由化過度，而中國的經(jīng)濟和金融是市場化和自由化不足。二者不可等而視之，更不可據(jù)此做出非此即彼的結(jié)論。

今夕何夕，以往是社會主義的中國拿來市場主義主動融入全球，反而是西方世界倨傲到家，總拿意識形態(tài)說事，在貿(mào)易上也是壁壘重重，橫生波瀾。不曾想大難來時卻急切央求中國“英雄救美”，鼓吹“社會主義好”。中國切不可沾沾自喜，捧殺的溫柔一刀比棒殺更有殺傷力。

“我看不出西方國家有被‘社會主義化的恐慌?！蓖蹰L江說，“實際上，他們就是把調(diào)控當作一種手段，左與右沒有固定的分界線，按照需要隨時調(diào)整。反倒是我們過于強調(diào)概念，把政策意識形態(tài)化。至于說有人從這場危機中看出資本主義失敗甚至滅亡，我只能說這是個笑話。”

中國應該怎么做？

其實，我們不必太在意西方并不誠心的頌歌，而要借鑒西方金融危機、經(jīng)濟衰退的經(jīng)驗教訓，搞好本國的改革，對自身存在的問題有清醒認識。

某種危機已經(jīng)顯現(xiàn)，比如食品安全和礦難事件，其中包含著政府監(jiān)管不力、企業(yè)缺乏社會責任、官員腐敗、執(zhí)法不嚴、認錢不顧命等多種問題，證明中國的經(jīng)濟、政治、社會管理需要迫切地從粗放型向精細化轉(zhuǎn)型，從質(zhì)量上刷新“中國制造”的聲譽，也就是說要從單一的經(jīng)濟改革轉(zhuǎn)向經(jīng)濟、政治、文化、社會四位一體的改革。

“反思經(jīng)濟危機、反思西方模式，不應該成為拒絕改革（尤其是政改）的借口。”王長江說。

下一步應該怎么走？如果說，在亞洲金融危機中，中國作為一個穩(wěn)定的力量為亞洲經(jīng)濟的恢復做出了自己的貢獻，使中國成為了一個亞洲大國，那么，這次世界金融危機能否使中國成為一個世界大國，就看我們?nèi)绾涡袆恿恕?/p>

金融危機已降，中國已經(jīng)發(fā)揮了大國責任，一是中國對美國金融危機發(fā)出奧援喊話和支持；二是中國配合美國和歐洲央行聯(lián)合降息；三是中國承諾保證中國金融機構(gòu)的穩(wěn)定；四是中國啟動更深刻的農(nóng)村改革，擴大內(nèi)需，確保中國經(jīng)濟引擎的活力。中國經(jīng)濟保持健康穩(wěn)定發(fā)展，就是對全球盡了最大的責任。

應當特別指出，世界金融危機既沒有否定市場經(jīng)濟制度和金融自由化的方向，也不意味著全球化的終結(jié)，只是這方面需要做出重要調(diào)整。我們應當借此參與到重建國際金融體系中間去，在做好自己事情的基礎(chǔ)上，提升我們在國際金融規(guī)則制定中的話語權(quán)。

中國的穩(wěn)定與發(fā)展是對世界經(jīng)濟的實質(zhì)性貢獻。中國政府的新舉措甚至可以幫助全球經(jīng)濟降低下行風險，渡過現(xiàn)在的艱難時期。

中國也同樣面臨“再社會主義”的問題，不僅在城鄉(xiāng)之間，也要在窮富之間落實。中共十七屆三中全會通過的關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展的決定，不僅是要解決中國千百年來尚未解決好的農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)問題，也是要“再社會主義”、讓全民分享改革成果的大戰(zhàn)略。

在各種政策調(diào)整中，最重要的“中國制造”當屬政治體制創(chuàng)新。中國要進一步向法制市場經(jīng)濟邁進，防止誤入權(quán)貴資本主義歧途，就要大力推進政治現(xiàn)代化，深化市場化改革。因此，中國還有更多、更重要的事情要做。（本刊綜合）