本報駐泰國特派記者 任建民

曼谷15日仍未解除緊急狀態(tài)，雖然14日宣布解散的“紅衫軍”大部分人員已經(jīng)開始收拾東西，打道回府，但仍有少數(shù)死硬派在街頭聚集，向路人宣講政府和軍隊的“暴行”。一名不愿透露姓名的“紅衫軍”青年14日下午接受了《環(huán)球時報》記者的采訪，講述了他們的示威生活。

據(jù)這名青年說，他們這次示威期間，生活其實是非常不錯的?？赡苁谦@得了一些贊助的原因，“紅衫軍”的物資供應非常充足，示威現(xiàn)場搭起了一排排大棚，這樣就不怕下雨和太陽曬?，F(xiàn)場還搭起了大食堂，現(xiàn)吃現(xiàn)做，大米、蔬菜、肉應有盡有，吃飯都是免費的。礦泉水和飲料也隨喝隨拿。棚里還架了衛(wèi)星天線，可以收看電視節(jié)目。演講臺除了政治演講，還表演節(jié)目。該青年說，“泰國人都非常愛熱鬧，大家在一起吃飯，唱歌，像過節(jié)一樣，非?？鞓贰?，特別是政府一再保證不用武力對付示威者，大家更沒有了后顧之憂。

在泰國，很多媒體將“紅衫軍”稱為“花錢雇來的暴徒”。特別是發(fā)生與軍隊對抗的事件后，很多曼谷市民也對“紅衫軍”表示反感。對此，這位“紅衫軍”青年說，實際上，“紅衫軍”內(nèi)部也有區(qū)別，絕大多數(shù)人是松散的、來去自由，但核心層是組織嚴密的，他們承擔著安全、保衛(wèi)、通信、物資供應等任務。至于在街上扔燃燒瓶或者開車沖撞軍隊的，可能是一些平時在社會上就好斗的年輕人。他說，“我并不喜歡他們的做法，我也聽說有人是拿錢的，有的說每天500銖（約合人民幣100元），也有的說更多，但誰也沒有證據(jù)”。泰國一家電視臺曾報道“紅衫軍”是拿錢的“雇傭軍”，結(jié)果被“紅衫軍”包圍了電視臺，之后再也沒提此事。

這名“紅衫軍”青年還對《環(huán)球時報》記者說，泰國媒體的記者都帶有偏見，因此他對記者非常反感。他還說，外國媒體對“紅衫軍”也有誤解，比如，外國媒體喜歡在報道里給“紅衫軍”加上“前總理他信的支持者”這樣一個定語，好像所有參加反政府游行的人一定支持他信。其實，很多人并不是為了他信，他們參加示威，是因為不喜歡泰國目前的現(xiàn)狀。他還說，“紅衫軍”中數(shù)量最多的確實是偏遠農(nóng)村來的農(nóng)民，大多來自北部和東北部各府，那里是全國最窮的地方，人們淳厚樸實，而有些泰國媒體卻把他們形容為“沒有文化，根本不懂民主，無法正確行使投票權(quán)”的一群人。他說，農(nóng)民雖然沒有文化，但他們的利益應該受到重視，政府和社會輿論不能只盯著社會的中上階層?！?/p>