姚越秀

近年來，介紹葡萄牙的新書不斷出現(xiàn)在北京各大書店，這些外觀精美、插圖華麗、價格昂貴的新書，都或多或少帶有瑕疵甚至硬傷。究其原由，作者們大多不懂葡文，對葡萄牙的歷史文化背景缺乏了解，參閱英文后執(zhí)筆成文，以其昏昏，使人昭昭，出版部門以營利為目的，沒有責(zé)編嚴(yán)格把關(guān)。

介紹葡萄牙的眾多新書有一個共同點，以訛傳訛。如《世界知識年鑒2003/2004》中說：“葡萄牙1703年淪為英國附屬國，1891年成立第一共和國，1910年10月成立第二共和國”（718頁）。旅游教育出版社的《西班牙·葡萄牙》照抄不誤（235—236頁）

一些權(quán)威單位（如外交部、中國社會科學(xué)院）編寫出版的書籍，更為讀者信任，不僅旅游教育出版社的《西班牙·葡萄牙》照抄《世界知識年鑒2003/2004》中關(guān)于葡萄牙的錯誤，還有一位外交官也將同樣錯誤引入自己的著作中（我曾提醒過他，十七世紀(jì)末十八世紀(jì)初，葡萄牙和英國以及低地國家參加了德法兩國爭奪西班牙王位之戰(zhàn)，1703年葡英之間簽訂了聞名的《梅休因條約》，此條約損害了葡萄牙的貿(mào)易出口。但葡萄牙并沒有淪為英國的附屬國，從來沒有的事。1891年葡萄牙國內(nèi)發(fā)生了共和派企圖推翻帝制的起義，但很快被鎮(zhèn)壓，并沒有成立共和國。直至1910年10月才正式推翻帝制，成立共和國，史稱第一共和國，葡萄牙文版的所有書籍都如此記載），后來外交部西歐司的肖先生說，《世界知識年鑒》編輯部接受了意見，將在《世界知識年鑒2005/2006》中更正。

我在新的《年鑒》中，看到原先的錯誤確已刪去，但加了一段“拿破侖入侵”，史實又有誤。第715頁中說：“十八世紀(jì)末，法國拿破侖軍隊入侵葡萄牙……”史實是，拿破侖軍隊曾三次入侵葡萄牙，均在十九世紀(jì)初，第一次入侵是1807年末，不戰(zhàn)而勝，葡王室逃亡巴西，1808年英國軍隊幫助葡萄牙趕走法軍。不久，法軍第二次入侵，遭到葡軍民的抵抗，最終被英軍擊退。第三次入侵是1810年，再次遭英葡聯(lián)軍趕走。葡萄牙王室是1821年遷回里斯本的，并不是1811年，因為1811年拿破侖軍隊在歐洲還沒有被打敗。英葡等國聯(lián)軍與法國的戰(zhàn)爭持續(xù)到1814年。拿破侖從十八世紀(jì)末崛起至1815年在滑鐵盧慘敗，先后二十余年，馳騁歐亞大陸，所向披靡，但是他首先占領(lǐng)的不是西班牙和葡萄牙。

講到葡萄牙十八世紀(jì)的國務(wù)大臣塞巴斯蒂昂·梅洛——龐巴爾侯爵時，幾乎所有關(guān)于葡萄牙的中文書籍都誤稱他為“龐巴爾”，似乎龐巴爾不是地名而是人名。如百花文藝出版社的《新編西班牙·葡萄牙王室史話》第340頁：“彭馬爾對政府機構(gòu)……進行了一系列的改革”；旅游教育出版社的《西班牙·葡萄牙》245頁：“為紀(jì)念龐巴爾的貢獻，……修建了以他的名字命名的廣場——龐巴爾廣場”（事實上里斯本有龐巴爾侯爵廣場，并有他高聳的塑像，當(dāng)?shù)赜腥撕喎Q龐巴爾廣場——作者注，但是，它的真實名字是龐巴爾侯爵廣場，當(dāng)?shù)厝硕贾例嫲蜖柌皇侨嗣?，而是封侯爵的地名），中國水利電力出版社的《異域風(fēng)情》中說“在邦巴爾領(lǐng)導(dǎo)下……”等等。

正因為編輯出版單位的權(quán)威性使人對其內(nèi)容不容置疑，在此，筆者斗膽以中國社會科學(xué)院編輯的《列國志叢書》中的《葡萄牙》為例，指出稱“塞巴斯蒂·梅洛”為“龐巴爾”的謬誤。因為該書是“……國家‘十五重點出版項目”，“一百八十卷大型志書《列國志》是一套內(nèi)容權(quán)威、準(zhǔn)確的國際知識參考書……（見該書卷首和末頁）”該書的作者，與其他寫葡萄牙的作者相比，思路與文筆均屬上乘，不愧是社科院的博士。但她是英國問題專家，似乎不懂葡文，對葡國的歷史文化背景缺乏了解，除了多處史實不符之硬傷外，書中先后十次（93—94頁）提到龐巴爾侯爵、塞巴斯蒂昂·若澤·德·卡爾瓦略·梅洛大臣（Sebastiao Jose de Carvalho Melo）時，均稱他為龐巴爾。如“龐巴爾曾在科英布拉……”，“龐巴爾被任命為……”，“龐巴爾一貫用高壓手段……”，“龐巴爾被封為龐巴爾勛爵……”，“在里斯本修建了一座以他名字命名的廣場”。

塞巴斯蒂昂·若澤·德·卡爾瓦略·梅洛（1699—1782）是國王若澤一世的國務(wù)大臣，1759年被封為奧埃伊拉斯（Oeiras地名，里斯本南部濱海）伯爵，1769年被封為龐巴爾（Pombal，地名，位于葡萄牙中部，科英布拉市與萊伊里亞之間）侯爵。從1769年起，人們習(xí)慣稱卡爾瓦略·梅洛為“龐巴爾侯爵”。這位威震全國的權(quán)臣（當(dāng)年的歐洲政要稱他“十八世紀(jì)歐洲最成功的權(quán)臣之一”）在葡萄牙可以說婦孺皆知，因為他在1755年里斯本毀滅性的大地震中撐起了一片藍天，今天的里斯本是按他的藍圖建成的。葡文書籍中稱他“卡爾瓦略·梅洛”或“塞巴斯蒂昂·若澤”（如J.H.薩拉伊瓦的《葡萄牙歷史》原文第285頁“塞巴斯蒂昂·若澤于1782年8月8日在龐巴爾去世”），有時簡稱“龐巴爾”或“侯爵”（如《葡萄牙歷史》原文第274頁“6月6日早上，有人陰謀對龐巴爾行刺”），因為人所共知，指的就是他——大名鼎鼎的權(quán)傾朝野的國務(wù)大臣。中國讀者不習(xí)慣以地名（封爵）代替人名，如西漢的韓信，習(xí)慣稱他“淮陰侯”，而不稱他“淮陰”，唐朝的睢陽太守張巡，人稱“張睢陽”，不稱他“睢陽”，常山太守顏杲卿，稱他“顏常山”，而不稱“常山”。所以書中處處稱“龐巴爾侯爵”為“龐巴爾”，對中國讀者來說，容易產(chǎn)生誤解，尤其說“龐巴爾被封為龐巴爾侯爵”，讀者誤以為龐巴爾是這位侯爵的名字。

最近聽說湖北某出版社將推出一本厚重的介紹葡萄牙的書（五百頁左右），其中關(guān)于龐巴爾侯爵的介紹也是以訛傳訛照抄。

筆者認為，學(xué)術(shù)出版界的這些不正之風(fēng)，首先在于他們未能將傳播知識的神圣職責(zé)置于經(jīng)濟效益之上，其次是著作者為職稱而爭名逐利地出書（有了著作出版便可晉升教授）。只有出版部門改變唯利是圖的經(jīng)營作風(fēng)，政府部門改變不合理的職稱評審體制，嚴(yán)格要求寫作者具有嚴(yán)謹認真的學(xué)術(shù)態(tài)度，出版界才能不讓假知識之污流泛濫于書鄉(xiāng)之間，從而再現(xiàn)“清光奕奕透窗紗”之清麗景象。

（Dicionario de Historia de Portugal， 《葡萄牙歷史詞典》，J．塞朗主編，全六冊，1985年版。）