本報(bào)駐德國(guó)特派記者 劉華新

4月23日上午，德國(guó)慕尼黑高等法院第29民事庭就中國(guó)百年老字號(hào)王致和商標(biāo)被惡意搶注案進(jìn)行二審判決，維持一審判決結(jié)果，要求搶注方———德國(guó)歐凱進(jìn)出口公司停止在德國(guó)使用王致和商標(biāo)，并撤銷它在德國(guó)搶注的王致和商標(biāo)。王致和方面的德國(guó)代理律師說(shuō)，正常情況下，此判決為終審判決，至此，王致和商標(biāo)維權(quán)案已勝訴。

這起案件是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后中華老字號(hào)企業(yè)海外維權(quán)第一案，最早發(fā)生于2006年7月。當(dāng)時(shí)，北京王致和食品集團(tuán)到德國(guó)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)，王致和腐乳、調(diào)味品、銷售服務(wù)三類商標(biāo)已被其德國(guó)銷售代理商歐凱進(jìn)出口公司在德國(guó)專利和商標(biāo)局以30570147號(hào)注冊(cè)。雙方協(xié)商未果，于是，2007年1月，王致和集團(tuán)在德國(guó)慕尼黑地方法院向歐凱公司提出起訴，追討商標(biāo)權(quán)。當(dāng)年11月14日，該法院一審判決，要求歐凱禁用此商標(biāo)，并撤銷商標(biāo)注冊(cè)。歐凱不服，于2008年2月向慕尼黑高等法院上訴。

2009年1月22日，慕尼黑高法開(kāi)庭審理。王致和方面據(jù)理力爭(zhēng)，并出示了充分證據(jù)。而歐凱未能提出新的證據(jù)。法院提議調(diào)解，但被歐凱拒絕。

23日的判決駁回了歐凱的上訴，結(jié)果未出當(dāng)事人的預(yù)料。王致和方面的德國(guó)代理律師沃爾夫?qū)鶎?duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，王致和的主要目標(biāo)是“禁用商標(biāo)”和“撤銷注冊(cè)”，這一目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。高法的判決詳細(xì)寫(xiě)道，如果對(duì)方不履行判決，繼續(xù)使用商標(biāo)，將對(duì)其罰款25萬(wàn)歐元，或者監(jiān)禁其負(fù)責(zé)人6個(gè)月。雖然從理論上說(shuō)，對(duì)方還可以上訴到德國(guó)聯(lián)邦法院，但這一類民事案件被受理的可能性極小。

有學(xué)者提醒，此案最大的維權(quán)啟示是，享有馳名商標(biāo)的中國(guó)企業(yè)如果打算在國(guó)外開(kāi)拓市場(chǎng)，應(yīng)首先在國(guó)外進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。例如在德國(guó)，應(yīng)在德國(guó)專利和商標(biāo)局注冊(cè)。根據(jù)德國(guó)法律，如果發(fā)現(xiàn)其他人已經(jīng)注冊(cè)近似商標(biāo)，則可以在3個(gè)月內(nèi)直接通過(guò)專利和商標(biāo)局向?qū)Ψ教岢觥爱愖h”，處理起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)單、省錢。如果過(guò)了3個(gè)月，則須通過(guò)法律程序。這樣不僅費(fèi)用高，還要搭上很多時(shí)間和精力?！?/p>