信　朗

《玩偶之家》中娜拉出走后該怎么辦，似乎是見仁見智的無解之問。而陳佩斯離開春晚后，離開的內(nèi)幕似乎比結(jié)果更引人入勝。在經(jīng)受各種采訪轟炸似提問后，陳佩斯選擇了沉默，有點(diǎn)絕口不提為何選擇離開“春晚”的意味。近日，記者聯(lián)系了當(dāng)年一手成就陳佩斯的鄒友開導(dǎo)演，作為伯樂同時(shí)也作為陳佩斯的好友，鄒導(dǎo)對記者說出了自己對于陳佩斯離開春晚舞臺的看法。

作為參與了從1985年到1999年15屆央視春晚的策劃與創(chuàng)作的央視資深導(dǎo)演，鄒導(dǎo)在談起陳佩斯時(shí)語氣里充滿了欣賞，幾乎是不加思索的，鄒導(dǎo)連著說出了陳佩斯演過的所有小品?！拔矣X得陳佩斯是一個非常了不起的小品演員，你看他演的那些小品，當(dāng)年造成了多么大的轟動！”

鄒導(dǎo)告訴記者，從1984年，他到央視文藝部開始，就跟陳佩斯結(jié)下了不解之緣，他幾乎是看著陳佩斯從默默無聞到家喻戶曉再到無聲地離開央視舞臺。在鄒友開看來，陳佩斯離開的很大一個因素就是因?yàn)殛惻逅古c后來的春晚導(dǎo)演在表演形式的看法上相差甚遠(yuǎn)?！斑@完全是小品風(fēng)格的問題，佩斯是一個非常聰明的人，他很有想法，在舞臺小品大受好評后，他似乎更喜歡跳出舞臺的局限。比如說他喜歡大熒幕，他拍了好幾部電影，之后就想把小品跟電影的藝術(shù)形式結(jié)合在一起?！?/p>

“佩斯產(chǎn)生了創(chuàng)新想法時(shí)，我已經(jīng)退休了，當(dāng)時(shí)他的想法沒能得到新任春晚導(dǎo)演的支持，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為讓觀眾在現(xiàn)場看大屏幕，而不是看演員在現(xiàn)場的真實(shí)表演，是很不過癮的一件事。所以佩斯之后創(chuàng)作的一系列的小品都沒能通過審查?！?/p>

為了幫陳佩斯一把，鄒導(dǎo)把他被央視春晚斃掉的小品《趕場》搬到了1998年的福州元宵晚會上。“知道能用在福州元宵晚會后，佩斯還是很高興的，連臺詞都精心改過了，我記得特別清楚，他們在臺詞中反復(fù)提到福州，他興奮的心情溢于言表?！?/p>

觀眾熟悉陳佩斯，最早要從1984年的春晚小品《吃面條》開始。但正是這個小品差點(diǎn)毀了導(dǎo)演。據(jù)陳佩斯回憶，該小品在春晚直播前，陳佩斯和朱時(shí)茂先在一次運(yùn)動員聯(lián)歡會上進(jìn)行了試演，“當(dāng)時(shí)那些運(yùn)動員們笑得前仰后合，那時(shí)候沒有座位，都是坐在地上，你抱著我，我摟著你，笑得都翻了?！?/p>

但由于當(dāng)時(shí)的形勢，領(lǐng)導(dǎo)們都認(rèn)為他們的節(jié)目讓觀眾笑成這樣，太不嚴(yán)肅，當(dāng)時(shí)就要把這個《吃面條》給槍斃了。陳佩斯、朱時(shí)茂只得離開了春晚劇組，但后來導(dǎo)演黃一鶴死拉活拽把兩人給找了回來，并在春晚排練現(xiàn)場像局外人一樣呆了很長時(shí)間。“要不是還有馬季、姜昆等人的再三挽留，也許就沒有《吃面條》這個小品了?！标惻逅垢嬖V記者，當(dāng)時(shí)春晚是直播的，直到直播前十分鐘導(dǎo)演才把兩人找去，并一再提醒：“佩斯老茂，我求你們了，千萬千萬別犯什么錯誤?！本瓦@樣，陳佩斯和朱時(shí)茂戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢演完了《吃面條》。幸好觀眾接受了這種表演形式。

雖然以后幾年，陳佩斯、朱時(shí)茂還是參加了央視春晚，但回想起來，陳佩斯覺得小品就像微雕，要在10到15分鐘里把事情講清楚，要把觀眾逗樂，還有這樣那樣的條條框框約束著你?！叭ツ?，為了還一個愿，又上了北京春晚，搞了個小品《陳小二乘以2》，還運(yùn)用了多媒體技術(shù)，但電視臺的工作人員根本沒法把我的創(chuàng)意表現(xiàn)出來，這正是我不愿意再上電視的原因之一。”

藝術(shù)上的分歧造就了矛盾的產(chǎn)生甚至尖銳化?！?988年演《狗娃與黑妞》時(shí)，我就和央視春晚的導(dǎo)演說過要求單機(jī)拍攝，運(yùn)用電影蒙太奇，這樣小品的喜劇效果會更好，沒人聽?！毒炫c小偷》時(shí)我又提出這樣的要求，結(jié)果還是被他們刪去前面特別精彩的一段過場戲。經(jīng)他們一弄，我們的創(chuàng)作至少縮水50%。我們提出的意見總是遭到拒絕，所以矛盾就變成針鋒相對了?！?/p>

當(dāng)年因?yàn)殛惻逅?、朱時(shí)茂狀告央視侵權(quán)，陳佩斯也因此成為首個向央視開炮的人，那么這個是不是最終導(dǎo)致陳佩斯離開央視舞臺的原因呢？鄒導(dǎo)回憶說，其實(shí)在1994年時(shí)，陳佩斯已經(jīng)跟央視鬧版權(quán)的糾紛，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)鬧得很僵了。“不過，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我還沒退休，所以后來我出面幫他跟央視調(diào)解，事情很快就平靜下來了，雙方都很友好的。到2000年以后，不知道為什么又鬧起了官司，而且鬧得那么僵，因?yàn)槲覜]有參與，所以我不好說?！?/p>

據(jù)透露，春晚劇組包括中國國際電視總公司使用演員作品事先是有合約的。這是怎樣的一個約定呢？陳佩斯“捅”出了其中內(nèi)幕——一般來說，在春晚的直播前夕，央視文藝部會找演員或版權(quán)人“買單”，付上2000元左右的稿酬，某個作品今后的使用權(quán)就歸央視所有（即使你的節(jié)目被反復(fù)使用，賺再多的錢，你也無權(quán)過問了）。這一條，至今還沒有哪個演員提出過異議。想想看，那邊直播在即，這邊“大兵壓境”，你敢不簽這份合約嗎？

1999年，陳佩斯和朱時(shí)茂以中國國際電視總公司在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，在出版發(fā)行的VCD光盤中使用了陳佩斯和朱時(shí)茂在歷屆春節(jié)晚會上表演的《吃面條》《拍電影》《警察與小偷》等8個小品為由向北京市第一中級人民法院提起訴訟。認(rèn)為中國國際電視總公司侵犯了其著作權(quán)、表演權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等，要求賠禮道歉，并賠償166萬余元。2000年12月6日，北京市第一中級人民法院依法判決中國國際電視總公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決被告立即停止侵權(quán)，登報(bào)道歉，并賠償二人經(jīng)濟(jì)損失333293元。此后，陳佩斯和朱時(shí)茂再未登上過春晚的舞臺。

針對有人說是中央臺捧紅了他們的說法，陳佩斯說：“這是違背歷史、不切實(shí)際的說法。正是我們這些演員和創(chuàng)作人員，付出了勞動，花費(fèi)了大量的寶貴時(shí)間，才有了中央電視臺春節(jié)晚會這個名牌欄目?！庇嘘P(guān)陳佩斯因打官司遭“封殺”的消息已廣為流傳。陳佩斯對此的回答是：“我不怕被封殺。我和朱時(shí)茂都有自己的事業(yè)，離開中央臺，照舊能發(fā)展。但我認(rèn)為中央臺和觀眾的損失更大。中央臺失去了一個拳頭欄目，也就失去了一些觀眾。同時(shí)，觀眾也失去了十幾分鐘的快樂?！?/p>