章　勇

經(jīng)濟(jì)危機(jī)觸痛外貿(mào)神經(jīng)

剛剛度過了圣誕節(jié)的西方人，在反省著這個冬天為什么少了些應(yīng)有的快樂成分。中國傳統(tǒng)的春節(jié)中，人們更習(xí)慣以瑞雪寄托豐年。習(xí)慣了經(jīng)濟(jì)兩位數(shù)增長的我們，原以為不會受到全球金融危機(jī)的太大沖擊，事實(shí)卻不是這樣，不得不面對經(jīng)濟(jì)減速之苦。這是別樣的經(jīng)歷和苦楚。世界是平的。2009年，由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)仍在持續(xù)，這將是怎樣的結(jié)局和夢魘？此番境遇，我國作為外貿(mào)主導(dǎo)型國家，置身事外是不可能的。

跨國公司控制著整個產(chǎn)業(yè)鏈條中的最關(guān)鍵要素——產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、核心技術(shù)、品牌、供應(yīng)鏈、現(xiàn)金流等等；中國本土企業(yè)充當(dāng)其貼牌制造（OEM）的車間，或者扮演其銷售終端的“零售”店。這是如今我國制造業(yè)的典型產(chǎn)業(yè)形態(tài)。大量處于這種附庸地位的我國本土企業(yè)，其利潤率被非常精確地計(jì)算為微薄狀態(tài)而無法完成必要的資本和技術(shù)積累。其結(jié)果是：缺乏出口替代選擇的中國，即使產(chǎn)業(yè)規(guī)模和市場占有份額增加，也無法改變淪為跨國公司經(jīng)濟(jì)附庸的命運(yùn)，無法改變“中國制造”等同于質(zhì)低價廉的西方偏見。

我國東莞的合俊玩具廠一夜之間就在黑暗中消失，留下的是緊閉的大門、破敗的街道、被風(fēng)亂卷的紙屑、寂寞的電話亭……。在這次危機(jī)的影響下，我國浙江、廣東倒閉的中小企難無以計(jì)數(shù)。

從1980年到2001年，在美國、日本、印度、德國的外貿(mào)依存度大體穩(wěn)定在14%-20%的范圍內(nèi)。 而中國外貿(mào)總額卻連創(chuàng)新高，外貿(mào)依存度從15%一路躥升，2003年達(dá)到60%，2004年更增至70%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上述發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中大國的水平。2003年中國商品進(jìn)出口總額達(dá)到8000多億美元，已經(jīng)達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值的66%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國、英國、法國等國家對國際市場的依賴程度。

定位于全球勞動密集型產(chǎn)品主要生產(chǎn)國，以此來換取發(fā)達(dá)工業(yè)國的高技術(shù)產(chǎn)品，并借助于比較優(yōu)勢獲得國家能力的快速增長。這種做法的負(fù)面后果正在凸顯：長期處于產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端而無法通過生產(chǎn)附加值較高的產(chǎn)品迅速提升國家能力；建立在低素質(zhì)勞動力和高資源消耗的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢不具有發(fā)展的可持續(xù)性；對國外核心技術(shù)的長期依賴直接威脅中國經(jīng)濟(jì)的自主性，并縱容全社會范圍內(nèi)的短期行為。在壟斷日益加劇的商品世界里，專注于低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，將會失去未來趕超的機(jī)會。

過于重視外貿(mào)的短期收益，不僅無助于國家可持續(xù)發(fā)展能力的提升，反而由于對國外需求的過分倚重而產(chǎn)生忽視國內(nèi)市場需求、扭曲資源配置、弱化國家經(jīng)濟(jì)自主性的后果。通過出口低附加值產(chǎn)品獲得的順差越多，意味著對國內(nèi)資源的透支越嚴(yán)重，國家能力所依托的資源性基礎(chǔ)便越虛弱。當(dāng)順差來自于大量資源性輸出而不是技術(shù)性輸出時，持續(xù)的外貿(mào)順差反而對一個國家的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。

隨著中國對發(fā)達(dá)國家市場依附程度的增加，隨著中國政府對經(jīng)濟(jì)一體化、貿(mào)易與投資自由化的放任，跨國公司有了收購和兼并中國企業(yè)的機(jī)會；中國的眾多本土企業(yè)由此將成為跨國公司的子公司或附屬機(jī)構(gòu)，成為難以掌握核心技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)、只能從事低技術(shù)加工的生產(chǎn)車間；中國耗費(fèi)數(shù)十年心血建立起來的完整工業(yè)體系面臨被肢解的危險。一方面歧視與壓制民間資本和民營企業(yè)，另一方面縱容國外資本流入，使得龐大的外資侵占本應(yīng)提供給民間資本的投資空間；對核心技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的失控和對GDP增長的偏執(zhí)追逐，有可能導(dǎo)致“無力擺脫對跨國資本和技術(shù)的依賴”的自主性困境中。

針對目前危機(jī)影響下的我國外貿(mào)型企業(yè)，汕頭大學(xué)商學(xué)院院長徐宗玲教授指出：“產(chǎn)品的升級和研發(fā)需要的資金不是小數(shù)目，所以很多企業(yè)不愿冒險，而寧愿去模仿已經(jīng)成型的產(chǎn)品。在玩具行業(yè)，就是把別人的產(chǎn)品拆開研究，然后改一下款式、大小和原料，雖然質(zhì)量遠(yuǎn)不如國外產(chǎn)品，但卻可以依靠價格低廉的優(yōu)勢擠進(jìn)市場。”市場繁榮的時候，企業(yè)總是有訂單可接，總是有生意可做，主動轉(zhuǎn)型的動力就不足。

清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春教授認(rèn)為，有些投資者環(huán)境好的時候就建廠，環(huán)境不好了就做點(diǎn)別的事情，或者干脆不做。這些人的目的只是生存，“并不是人人都能成為企業(yè)家”。

政府必須引導(dǎo)和支持企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，尤其對有潛質(zhì)的企業(yè)，要著重予以扶持，引導(dǎo)企業(yè)吸收先進(jìn)的科技知識，引進(jìn)高科技項(xiàng)目，改革金融體系。科技盛衰左右著世界的思維，科技決定論的擁躉遍布世界?？萍寂d貿(mào)的文章如何謀篇布局？特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為我國科技興貿(mào)的主體應(yīng)該如何作為？金融危機(jī)下的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，逼迫我們深入思考，提交一份合格的答卷。