呂桂霞
摘要:雖然二戰(zhàn)后期美國即有意“國際托管”印度支那,但由于英法兩國的強烈反對,再加上美國遠東利益所需,第一次印支戰(zhàn)爭爆發(fā)后美國最終默許法國重返越南,“不插手”印度支那問題;但隨著“杜魯門主義”的出臺,反共主義成為美國外交的主要考慮,為了遏制共產(chǎn)主義的擴張,美國開始“積極介入”越南事務(wù):新中國成立和朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后,美國更加加緊了在越南的干涉。
關(guān)鍵詞:反共主義;“不插手”政策:杜魯門主義
中圖分類號:K712.54文獻標識碼:A文章編號:0559-8095(2009)02-0045-06
二戰(zhàn)后,隨著反法西斯同盟的解體和蘇聯(lián)的崛起,自十月革命后一直縈繞著美國的反共主義逐步抬頭,且愈演愈烈,最終成為冷戰(zhàn)時期影響美國外交的主要政治思潮。在這種思潮的影響下,美國的越南政策從“不插手”越南問題逐漸演變?yōu)椤胺e極介入”越南事務(wù),并最終導致了美國在越南的悲劇性卷入。一、第一次印支戰(zhàn)爭的爆發(fā)與美國“不插手”政策的形成
1945年8月,在世界反法西斯戰(zhàn)爭即將勝利的形勢下,以胡志明為首的越南獨立聯(lián)盟(League ofthe Independence ofVietnam,簡稱越盟)發(fā)動了“八月革命”,推翻了日本扶植的傀儡政權(quán),成立越南民主共和國,從而結(jié)束了上千年的封建專制制度和長達80年之久的外國殖民統(tǒng)治,開辟了越南歷史的新篇章。但是,堅持殖民地宗主權(quán)的法國卻借接受日軍投降之機,在英國的支持下重返印度支那。
9月23日,法軍首先在西貢(今胡志明市)挑起戰(zhàn)端,在英國軍隊的直接參與下控制了西貢。隨后,由南至北,法軍從各條戰(zhàn)線發(fā)動進攻。12月19日,法軍向越南人民軍發(fā)出最后通牒,要求越軍解除武裝,并向河內(nèi)發(fā)起總攻,“第一次印度支那戰(zhàn)爭”全面爆發(fā)。
第一次印支戰(zhàn)爭爆發(fā)后,越南民主共和國費盡心思,力爭美國的支持和援助。1946年2月,胡志明主席寫信給美國總統(tǒng)杜魯門,闡明越法兩國之間已無任何關(guān)系,越南民主共和國是一個獨立的民族國家,甚至提出可以將金蘭灣作為美國的海軍基地,以換取美國對越南獨立的支持。但是,作為世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要領(lǐng)導者,美國在印度支那問題上卻持一種矛盾的態(tài)度。雖然根據(jù)美國政府顧問克拉克·克利福德(Clark Clifford)后來回憶說,印度支那開始時僅被看作是“法國的問題”。二戰(zhàn)期間,為了抵抗日本法西斯,美國軍方和戰(zhàn)略情報局(簡稱OSS,中央情報局的前身)曾把越南獨立同盟看作是越南唯一真正抗日的力量,對越南的抗日活動予以密切關(guān)注,在軍事上亦給予越南獨立同盟提供幫助,如訓練越南游擊隊并向其提供武器等。為了瓦解法國人在亞洲的力量,實現(xiàn)美國對國際事務(wù)的影響與控制,1942年厭惡殖民主義且不喜歡法國人的美國總統(tǒng)富蘭克林·D.羅斯??偨y(tǒng)也曾含糊地表示將來印度支那應(yīng)置于國際托管之下。但是,由于英國和法國擔心印度支那的非殖民地化會產(chǎn)生連鎖反應(yīng),威脅到它們在其他殖民地的利益主張,再加上托管計劃亦會損害美國對太平洋諸島嶼的管轄權(quán),危害美國在遠東地區(qū)的戰(zhàn)略利益,因此美國最終容忍法國重新回到了越南。
當然,美國之所以容忍法國重返亞洲,還有一個重要原因,就是羅斯福希望得到法國對其戰(zhàn)后歐洲政策的支持,推動歐洲重建,使之與蘇聯(lián)抗衡。正像當時美國國務(wù)院官員所希望的那樣,借助法國在印度支那的力量,作為對未來蘇聯(lián)影響的抗衡力量。因此,對于越南民主共和國的請求,美國沒有伸出任何救援之手,其根本原因在于“胡曾是共產(chǎn)國際代理人,……沒有證據(jù)表明胡放棄了同莫斯科的聯(lián)系,……國務(wù)院最不愿意看到的結(jié)果是在印度支那建立一個共產(chǎn)黨統(tǒng)治的、聽從莫斯科指令的政權(quán);國務(wù)院最感興趣的是越南非共產(chǎn)黨力量的增強”。相反,為了在越南從事反共斗爭的需要,增強越南民族主義者反對共產(chǎn)主義者的力量,美國要求法國向越南的非共產(chǎn)黨民族主義力量妥協(xié)。
基于以上考慮,1945年5月,美國國務(wù)卿愛德華·斯退丁紐斯(Edward Stettinius)在聯(lián)合國成立大會上曾對法國外長喬治·皮杜爾(Georges Bidault)表示,美國從不懷疑“法國對印度支那的主權(quán)”。這是美國政府第一次在重大公開的場合承認法國的印度支那主權(quán)。6月22日,美國國務(wù)院明確表示美國的政策是“承認法國在印度支那的主權(quán)”。8月下旬,杜魯門總統(tǒng)亦向來訪的戴高樂表示,美國政府不反對法國的軍隊和權(quán)威重返印度支那。8月30日,代理國務(wù)卿迪安·艾奇遜又重申承認了法國對印度支那享有主權(quán)的立場,并告誡美國外交官員:“美國無意反對在印度支那重建法國人的統(tǒng)治?!奔础安徊迨帧庇《戎菃栴}。
二、“杜魯門主義”與美國“積極介入”政策的確立
隨著冷戰(zhàn)時代的到來,1947年3月12日,杜魯門總統(tǒng)在國會兩院特別會議上發(fā)表了著名的“杜魯門主義”演說,認為希臘、土耳其形勢的發(fā)展對中東、歐洲、全世界都可能帶來極其嚴重的影響,而美國具有領(lǐng)導“自由世界”和援助某些國家的神圣使命,因而必須支持那些正在抵抗武裝起來的少數(shù)人或外來壓力奴役的人民,使他們以自由的方式規(guī)劃自己的命運,否則將危及美國的利益甚至世界和平。
“杜魯門主義”提出了一個邏輯,即通過侵略或間接侵略把極權(quán)制度強加于自由人民,就是破壞國際和平的基礎(chǔ),從而危及美國的自由和安全,因此,美國的政策必須幫助這些人民維持“自由體制”。盡管杜魯門的這一講話觸發(fā)了全國性的關(guān)于外交政策的激烈辯論,5月15日,國會兩院還是批準了“援助希臘、土耳其反對共產(chǎn)主義”的法案,并經(jīng)杜魯門批準正式成為立法,美國外交進入了一個新的時期。美國學者斯蒂芬·安布魯斯(Stephen E.Ambrose)認為,“杜魯門主義,幾乎等于向一切革命關(guān)門,因為‘自由人民和‘反共被認為是同義詞”。杜魯門主義的出臺,標志著美國外交與傳統(tǒng)的“孤立主義”、“不干涉主義”和“中立主義”徹底告別,“全球責任”和“遏制”共產(chǎn)主義開始成為美國外交的核心。從此,美國在反對“間接侵略”的名義下,把干涉他國內(nèi)政、鎮(zhèn)壓他國人民革命確定為一項基本國策。
實際上,“杜魯門主義”不僅是一項對共產(chǎn)主義的“遏制”政策,也是一項對外侵略的霸權(quán)主義政策。因為,按照杜魯門的“總體安全規(guī)劃”觀念,“美國安全”觀被無限拓寬。美國人認為,世界任何地區(qū)都與美國的“安全利益”有關(guān),任何地方發(fā)生美國認為對它不利的革命、政變或某國政府的重大政策措施,美國均可能以其威脅了自己的“安全”而以某種方式進行干涉。在這種戰(zhàn)略思想的指導下,美國的國家安全被賦予了新的定義,即把本國的“安全”邊界劃到遠離本土之外。根據(jù)“杜魯門主義”,美國放棄了原來的“不插手”政策,開始大規(guī)模介入地區(qū)沖突,在全球范圍內(nèi)展開對共產(chǎn)主義運動的圍追堵截,即所謂的“遏制”政策。由于胡志明作為共產(chǎn)國際的代表,曾受過莫斯科的“訓練”,成了美國人談?wù)摰脑掝}。雖然一些美國官員認為胡志明是民族主義者,而不是莫斯科的“奴仆”,但國務(wù)院堅持則認為他是“國際共產(chǎn)主義代理人”、“徹頭徹尾的共產(chǎn)主義者”。這就不能不對美國的越南政策產(chǎn)生影響。盡管1945
年至1949年,胡志明多次寫信給美國總統(tǒng)和國務(wù)卿,要求美國支持越南獨立和反對法國的殖民統(tǒng)治,甚至提出可以提供金蘭灣作為美國海軍的基地,但均未得到答復。鑒于法國在印度支那的軍事行動實際上是抵御“來自紅色中國的共產(chǎn)主義的向南擴張”的認識和對印度支那在東南亞遏制共產(chǎn)主義蔓延中的關(guān)鍵地位判定,美國政府決定支援法國的印支戰(zhàn)爭,以阻止“共產(chǎn)主義在印度支那取勝”。
1948年9月27日,美國國務(wù)院發(fā)表了第一個較完整的印支政策報告,提出了極為明確的目標,即:盡可能消除共產(chǎn)主義對印支的影響,防止中國可能對印支“滲透”。該報告認為,印支沖突,有利于蘇聯(lián)和共產(chǎn)黨人擴大影響,卻有損于美國在東南亞的長期利益;美國應(yīng)鼓勵、支持和積極參與法國和平解決印支問題,力爭在印支獲得影響和聲譽;但美國不希望法軍從印支全部撤出,以免造成“政治真空”,使中國有機可乘。由此,我們可以看出,美國決策者實際上已不再把越南戰(zhàn)爭看作是地區(qū)性問題,而是從遏制共產(chǎn)主義擴張的角度,把它看作國際性問題,其政策也從“不插手”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺e極介入”。
三、冷戰(zhàn)對峙與美國在越南的干涉
1949年新中國成立和朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā),激起了美國對印度支那的強烈興趣,也極大地改變了美國的對外政策,尤其是對亞洲政策。在兩大陣營相互對峙背景下,美國政府長期以來不愿與在印度支那的法國殖民者牽連在一起的態(tài)度,正發(fā)生著日益明顯的變化,主要表現(xiàn)為美國政府內(nèi)部強調(diào)“歐洲第一”與強調(diào)反對殖民主義的兩種不同政策已經(jīng)得到了某種協(xié)調(diào):美國既要在歐洲支持盟國抵抗蘇聯(lián)威脅,又要在東南亞支持法國遏制共產(chǎn)主義“擴張”正是在戰(zhàn)后冷戰(zhàn)背景下,美國不再把印度支那戰(zhàn)爭視為區(qū)域性戰(zhàn)爭和本地人所進行的反對歐洲帝國主義的民族主義叛亂,因為這里發(fā)生的一切都與整個冷戰(zhàn)格局相聯(lián)系。因此,美國人希望印度支那變成“遏阻”一切“中國模式”共產(chǎn)主義解放運動的試驗場。
以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人奪取了全國的勝利,這一行動無疑打亂了冷戰(zhàn)初期美國在遠東的戰(zhàn)略部署。中國從國民黨手中“丟失”,這不僅使美國人大失顏面,也引起了美國對東南亞形勢的高度關(guān)注。美國政府認為,東亞共產(chǎn)黨政權(quán)已經(jīng)在中國建立起來,如果東南亞再落入共產(chǎn)黨之手,那么兩極世界的戰(zhàn)略力量對比必將發(fā)生變化,蘇聯(lián)集團的力量就會大大加強;共產(chǎn)黨中國的勝利已經(jīng)引起了歐洲的普遍不安,如果共產(chǎn)黨再取得東南亞的成功,西歐各國或許被迫與蘇聯(lián)議和;同時,失去東南亞必然給美國在遠東的戰(zhàn)略部署造成無可彌補的重大損失,從日本到菲律賓的太平洋近海島嶼的“防護鏈”就會受到威脅,澳大利亞、中東、美國和印度之間的??蘸骄€會被切斷,將嚴重地阻礙戰(zhàn)時的軍事行動。
為了抵抗共產(chǎn)主義在東南亞的“擴張”,1950年2月1日,美國國務(wù)院聯(lián)合工作小組提交了一份關(guān)于向印支提供軍援的報告。報告估計,中蘇在未來三年內(nèi)將通過除戰(zhàn)爭以外的一切途徑來“顛覆”反共的東南亞國家政府,指出,“如果法國支持的保大政府倒臺,將面臨印支的共產(chǎn)主義化”,“整個東南亞正處于落人共產(chǎn)主義統(tǒng)治的危險之中”,“沒有大國的援助,這個地區(qū)的國家既無法結(jié)成自防的區(qū)域性組織。也沒有能力為反對共產(chǎn)主義的軍事進攻而做自我保護”,“目前法國殖民軍正在抵御來自赤色中國的共產(chǎn)主義的向南擴張”,“在印支這個關(guān)鍵地區(qū),法國需要反共國家的援助”,因此,“美國的選擇是:要么支持印支的法國人,要么眼看共產(chǎn)主義向東南亞其他地區(qū)蔓延”。2月7日。美國正式承認法國扶植的保大(Bao Dai)政權(quán)為越南合法政權(quán),使其成為越南共產(chǎn)主義勢力的屏障。其實,早在1949年5月10日,美國國務(wù)卿迪安·艾奇遜就表示“國務(wù)院將準備在適當?shù)臅r候和適當?shù)臈l件下承認保大政權(quán)”,并“考察滿足該政府提出的任何有關(guān)美國武器和經(jīng)濟援助之要求的可能性”。
為了制定援助計劃,3月,國務(wù)院向東南亞派出了以艾倫·格里芬為首的援助調(diào)查團。5月1日,杜魯門總統(tǒng)簽署文件,給予保大政權(quán)1000萬美元的軍事援助和75萬美元的醫(yī)藥援助。次年9月7日,美國與保大政權(quán)達成協(xié)議,美國開始向南越提供直接援助,同時著手在西貢建筑使館。1952年7月,杜魯門又把美國駐越使節(jié)上升為大使級,儼然把越南南方作為主權(quán)國家來對待。與此同時,美國還從其全球戰(zhàn)略出發(fā),從1950年5月起,逐步擴大對法國的援助,以對付共產(chǎn)黨領(lǐng)導的“越盟”。
1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā),更加堅定了美國“保衛(wèi)”印度支那的決心。6月27日,杜魯門宣布:“加速以軍事援助供給在印度支那的法國及其成員國部隊,并派遣軍事使團以便與這些部隊建立密切的工作關(guān)系?!?9日,美國在越南實施了第一次直接的軍事援助,八架軍用運輸機飛往越南,向被圍困的法軍空投武器。7月26日,美國決定向法國提供1500萬美元的軍事援助;9月正式向越南派駐“軍事援助顧問團”(U.S.Military Advisory Assistanee Group),以幫助法軍訓練越南軍隊,充當戰(zhàn)略顧問。據(jù)不完全統(tǒng)計,從1950年到1954年,美國向法國軍隊和越南保大集團提供飛機500架,軍艦100多艘,炮彈1500萬發(fā),對法國提供的援助達到20億美元,其中僅戰(zhàn)爭援助就達12億美元。
10月25日,中國人民志愿軍跨過鴨綠江,與朝鮮人民軍并肩作戰(zhàn)。為了牽制朝鮮的一部分中國力量,美國認為“幫助越南的法國人是十分必要的了”。因為美國的決策者錯誤地認定,由于中國對朝鮮的軍事介入。印支戰(zhàn)爭的性質(zhì)也發(fā)生了變化,它“不再是一場殖民地國家與堅決要取得獨立的殖民地人民之間的斗爭,而是共產(chǎn)黨勢力與非共產(chǎn)黨勢力之間的斗爭”。
1952年6月,美國家安全委員會在通過《美國在東南亞的目標和行動方針》(NSC124/2號文件),指出。如果共產(chǎn)黨控制了東南亞,就會嚴重危及美國的安全和歐洲的穩(wěn)定,會使美國在太平洋近海島嶼鏈條的地位變得岌岌可危,日本也因此而可能“同共產(chǎn)主義妥協(xié)”,從而危及美國在遠東的根本利益。因此。美國應(yīng)促使法國和法蘭西聯(lián)邦成員國“奉行積極的政治、軍事、經(jīng)濟和社會政策”,“增加對法蘭西聯(lián)邦部隊的援助”,以便法國最終“打敗或大大削弱越盟的力量”。如果中國軍隊直接介入戰(zhàn)爭,美國將派??哲娏α勘Pl(wèi)印度支那,并將考慮對中國的??招袆?。關(guān)于行動方式,美國希望“在聯(lián)合國的主持下,或者協(xié)同法國和聯(lián)合王國以及任何其他友好國家政府”,但是,“萬一聯(lián)合王國和法國不同意對共產(chǎn)黨中國采取擴大的軍事行動,美國則考慮單方面采取行動”。
為了牽制中國在印度支那的行動,1953年3月,美國國務(wù)卿約翰·F.杜勒斯(John F.Dulles)提出從臺灣以及中國沿海地區(qū)對中國進行騷擾,該提議得到了艾森豪威爾的認可。3月29日,杜勒斯在紐約海外新聞俱樂部發(fā)表《紅色亞洲的威脅》的演說,公開提出了“聯(lián)合行動”的概念,要求英、法、澳、新等盟國支持美國向印支的法國軍隊提供??罩г蚺汕裁儡妳?zhàn),并在人員和物資援助方面負擔責任,以“擴大印支戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)或使印支沖突國際化”。杜勒斯將“聯(lián)合行動”公諸于世,其目的當然不僅僅是通
告盟國,同時還在于向中國發(fā)出警告。
四、杜魯門政府卷入對越干涉的原因考察
杜魯門政府為什么從戰(zhàn)后的“不干涉”政策一步一步卷入印度支那?越戰(zhàn)史專家往往認為美國參加越南戰(zhàn)爭是由“一系列錯誤”構(gòu)成的,是“遏制”政策本身造成的。筆者認為,杜魯門政府之所以卷入越戰(zhàn),并非出于某一單純因素,須綜合考察影響杜魯門政府外交政策的諸多因素。
首先,從全球?qū)用鎭砜?,杜魯門政府卷入越戰(zhàn)是美蘇冷戰(zhàn)的必然產(chǎn)物,而對共產(chǎn)主義的恐懼,則奠定了美國介入越南的思想基礎(chǔ)。第二次世界大戰(zhàn)期間,美國雖然也曾密切關(guān)注越南的事態(tài)發(fā)展,但是并不認為它們有重大意義。1945年美國之所以派出軍事情報人員抵達印度支那半島,只是出于反對日本法西斯的需要。美國總統(tǒng)羅斯福雖然曾設(shè)想用托管制度的形式讓法國在印度支那的殖民地分階段獨立,但始終沒有擬定關(guān)于印度支那的明確計劃。“美國官員,包括羅斯福在內(nèi),希望出現(xiàn)一個有秩序的,非革命的、向西方利益開放的東南亞”。
在杜魯門時期,印度支那最初被看作是“法國的問題”。后來,由于在歐洲事務(wù)上與蘇聯(lián)不斷發(fā)生沖突,美國政府急需法國的合作。為了得到法國對其戰(zhàn)后歐洲政策的支持,以利于抑制蘇聯(lián),美國才默許法國殖民主義重返越南。但是,隨著中華人民共和國的建立和朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā),印支戰(zhàn)爭不再被看作是地方性的、本地人所進行的反對歐洲帝國主義的民族主義叛亂,而被認為是冷戰(zhàn)的又一個戰(zhàn)場。因此,自1950年5月起,美國開始擴大外援、幫助法國人。僅1950年華盛頓就給予法國1.5億美元的援助,并派出了一個軍事顧問團到越南。這樣,到1954年,美國不但負擔著全部戰(zhàn)爭費用的80%,而且還有300多個美國人以軍事援助顧問團的名義被派到越南。盡管如此,在1954年春,當法國人被圍困在具有決定意義的奠邊府要塞時,艾森豪威爾政府在如何做出反應(yīng)問題上意見仍然不一,最終華盛頓決定不進行直接軍事干涉。不過,戰(zhàn)后共產(chǎn)主義勢力的蓬勃發(fā)展,特別是蘇聯(lián)在東歐的急劇擴張以及蘇聯(lián)軍事力量的迅速發(fā)展,使美國感到極大的威脅。因此,美國決意抵制蘇聯(lián)共產(chǎn)主義在全球的擴張。
其次,擔心形成負面的“多米諾骨牌效應(yīng)”,是促使美國介入越南的重要因素。1950年4月24日,杜魯門總統(tǒng)批準了國家安全委員會第64號文件《美國對于印支的立場》(NSC64)。該文件認為,在中國軍隊已經(jīng)推進到印支邊界的情況下,如果中國軍隊越過邊界或從印度支那境外提供大量的武器和物資裝備以加強胡志明的力量,法國軍隊和當?shù)夭筷牭穆?lián)合將難以成功地遏制,因而美國的援助是基本的;“失掉”印度支那無疑將導致東南亞的“喪失”。一旦印支被共產(chǎn)黨政權(quán)所控制,泰國和緬甸等國家也可能落入共產(chǎn)黨手中,東南亞的均勢將會失去平衡。因此,采取一切措施以阻止共產(chǎn)黨在東南亞的進一步擴張,對于美國的安全利益是至關(guān)重要的。1952年6月,該委員會通過的《美國在東南亞的目標和行動方針》即NSC124/2號文件,進一步強化了“多米諾骨牌”的思想。
“多米諾骨牌”思想具有地緣政治的傾向,它作為美國決策者的信條,一經(jīng)提出,很快成為美國逐步加強對越南卷入的理論依據(jù)。
再次,在一定意義上,美國在越南的干涉還根檀于它對中國的敵視。
自從中華人民共和國成立以后,美國就對其采取了“不承認”的敵視政策,不但在國際上不予以承認,而且還從朝鮮、臺灣一線形成對新中國的包圍圈,企圖把剛剛誕生的中華人民共和國扼殺在搖籃之中。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后,特別是當中國參戰(zhàn)后,美國更加認為幫助法國人十分必要。因為美國的決策者錯誤地認定,越南人民的反法斗爭,主要是由于中國的策動和援助引起的,如果共產(chǎn)主義在南越獲勝,整個印度支那就會變成中國的勢力范圍。至此,越南不但成為美國遏制中華人民共和國的重要一環(huán),而且也被美國政府當作一個實驗場和政治櫥窗,在越南進行干涉和打贏戰(zhàn)爭被認為是挫敗和遏阻一切“中國模式”的解放運動的關(guān)鍵。
最后,美國對越南的介入,是推行大國霸權(quán)主義的需要。從第一次世界大戰(zhàn)開始,美國的外交政策主要受到雙重假設(shè)的指導;第一個假設(shè)是,美國的國際利益在一個自由主義的世界里最能得到繁榮發(fā)展;第二個假設(shè)是,美國能同時既為自己的利益、又為國際的正義而效力。的確,這一政策曾經(jīng)左右著美國的對外關(guān)系,并在一定程度上推動了自由貿(mào)易和裁減軍備,同時還宣傳了美國的道德和價值觀。但是,隨著美國在二戰(zhàn)中的崛起和冷戰(zhàn)時代的來臨,美國政府逐漸修改了這些“威爾遜式”的假定。
從20世紀40年代晚期杜魯門政府起,似乎一切都改變了。現(xiàn)在,“他們假定美國最重要的安全利益不僅與西歐聯(lián)系在一起,而且也和落后的、孤立的越南聯(lián)系在一起”。毫無疑問,戰(zhàn)后美國的外交政策已經(jīng)帶上了擴張和干涉的霸權(quán)主義色彩。這個時期,自由主義政府開始對美國的國家利益和國際義務(wù)進行擴張性理解,認為任何地方的外交失敗都可能對美國至關(guān)重要的國家利益構(gòu)成嚴重的威脅。出于這種認知,美國賦予越南戰(zhàn)爭這樣一場地區(qū)性沖突以世界意義;同時,包括美國領(lǐng)導人在內(nèi),大部分美國人曾相當膚淺地理解中國對于越南的動機。既然美國已經(jīng)把中國作為最危險的敵人,那么它介入越南問題和擴大越戰(zhàn)也就有最好的借口,就是遏制中國并與之進行對抗。最終美國被引向了越南。
從以上分析可以看出,美國之所以卷入越戰(zhàn),并不是某一因素的單純結(jié)果,而是美蘇冷戰(zhàn)、“遏制”中國、推行霸權(quán)主義的必然結(jié)果,而反共主義則是主導杜魯門政府越南政策變化的隱形“指揮棒”??梢哉f,正是在反共主義的影響下,杜魯門政府的越南政策才從二戰(zhàn)后期的“不插手”演變?yōu)椤胺e極介入”越南事務(wù),為美國在越南的悲劇性卷入埋下伏筆。
責任編輯宋鷗