曹世中

作為一家注重信譽(yù)和經(jīng)營道德的企業(yè)，何以在一樁“事關(guān)自己”的關(guān)聯(lián)交易中，企業(yè)高管層集體失語

本刊關(guān)注三一重工已有多年，在對這個企業(yè)進(jìn)行的持續(xù)報道中，見證了這家湖南的民營企業(yè)由小到大的發(fā)展歷程。作為A股市場股權(quán)分置改革第一股，三一重工在這幾年里的市場表現(xiàn)很耀眼，因此贏得了眾多投資者的追捧。三一重工上市后，因業(yè)績表現(xiàn)出色，連續(xù)多年進(jìn)入《新財經(jīng)》上市公司“漂亮50”評選榜單。

三一重工的創(chuàng)始人、董事長梁穩(wěn)根在當(dāng)選中共十七大代表后，曾對采訪的記者表示：“三一要做一個負(fù)責(zé)任的企業(yè)。”在上市公司全流通股解禁之前，控股股東三一集團(tuán)高調(diào)宣布，2008年6月17日解禁的股份，自2008年6月19日起，自愿繼續(xù)鎖定兩年。從這件事情上看，應(yīng)該說三一重工是一個負(fù)責(zé)任的企業(yè)。

然而，三一重工9月份先后兩次發(fā)布的資產(chǎn)收購公告，卻將自己推向了輿論的旋渦。輿論普遍認(rèn)為，這樁收購金額高達(dá)19.8億元的交易，有向三一重工高管層輸送巨額利益的嫌疑。

在這樁交易案的背后，還有很多深藏的疑點，但從三一重工已發(fā)布的公告看，并沒有給出任何交待。作為一家注重信譽(yù)和經(jīng)營道德的企業(yè)，何以在一樁“事關(guān)自己”的關(guān)聯(lián)交易中，企業(yè)高管層集體失語?這讓人深感不解。

聯(lián)想起幾年前的徐工收購案，三一重工當(dāng)時的執(zhí)行總裁向文波拍案而起，連續(xù)在自己的博客里寫出多篇重量級抨擊文章，為維護(hù)民族產(chǎn)業(yè)安全而據(jù)理力爭，確實體現(xiàn)了這家企業(yè)的責(zé)任意識和膽識。時間過去才僅僅三年，難道就是為了一樁關(guān)聯(lián)交易，三一重工就放棄了自己已經(jīng)踐行了多少年的社會責(zé)任?當(dāng)個人利益高于一家上市公司所有大小股東的利益時，作為企業(yè)的當(dāng)家人，應(yīng)該作何選擇?

三一資產(chǎn)收購案已經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn)，完成最后的收購，只是時間問題。但如果圍繞著這樁收購案背后產(chǎn)生的蹊蹺之事不能厘清，相類似的事件，是不是會由此而在市場上繼續(xù)產(chǎn)生?

這樁高達(dá)19.8億元的資產(chǎn)收購，對“不差錢”的三一重工來說，不是一件什么大不了的事，但這19.8億元資產(chǎn)的最后走向，卻使我們不能不給予關(guān)注。

引起我們關(guān)注的核心，是被收購方一三一重機(jī)的注冊背景。這是一家在號稱“避稅天堂”，英屬維爾京群島注冊的殼公司。在那兒注冊的公司，基本上是私人公司，且無論這個公司發(fā)生多少實質(zhì)性的商品交易或資產(chǎn)交易，都不用繳納任何稅項。幾年前，張大中把大中電器賣給黃光裕，如果提前在此島注冊一家公司，他完全可以免繳7.2億元個人所得稅。從這個角度看，張大中這個人太誠實了，簡單的合法避稅，他都沒有去嘗試一下。

通過在海外避稅地注冊殼公司，然后在國內(nèi)履行合法程序進(jìn)行資產(chǎn)交易，不知國家稅務(wù)總局和外管局，對此是否有相關(guān)的約束性法規(guī)。如果還沒有，這個法，看來應(yīng)該盡早提上議事日程。

從這個角度再看，三一重工的此樁交易究竟是正常的資產(chǎn)收購?還是謀劃已久的利益輸送?抑或是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移?我們對此提出質(zhì)疑。一切真相，還有待三一重工自己來解釋。