張　鳴

2005年12月由《新安晚報(bào)》刊登的《追蹤跨國(guó)問(wèn)題捐贈(zèng)》系列報(bào)道，在當(dāng)年“安徽好新聞”的評(píng)選中榮獲一等獎(jiǎng)，并推薦為參加“全國(guó)好新聞”評(píng)選的三篇消息類作品之一。同時(shí)，這組報(bào)道還被中央電視臺(tái)評(píng)選為《封面2006》的“封面故事”之一。這一系列作品之所以受到評(píng)委們的青睞，引起全國(guó)強(qiáng)烈的關(guān)注，筆者認(rèn)為主要在于在這組作品中充分地體現(xiàn)了記者的社會(huì)責(zé)任感，正是這份責(zé)任感讓整組報(bào)道層層推進(jìn)、步步緊逼，從而在一個(gè)看似“偶然”的事件上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)值得深思的大主題，同時(shí)，由于記者的“頂真”精神最終讓這一事件得到跨國(guó)解決，讓整個(gè)事件劃上一個(gè)圓滿的句號(hào)。今天，我們重溫這組可讀性挺強(qiáng)的作品，探求它的成功之處，想必對(duì)編采人員仍具有一定的啟發(fā)作用。筆者將從三個(gè)方面來(lái)分析這一系列報(bào)道。

一、 題材：主題較大，令人深思

一篇好的新聞作品的成功首先體現(xiàn)在主題上。如果報(bào)道的主題，在那個(gè)時(shí)代具有劃時(shí)代的作用，那么這樣的作品必會(huì)成為傳世佳作；如果報(bào)道的主題在某一段時(shí)間是一個(gè)新出現(xiàn)的重大問(wèn)題和現(xiàn)象，卻還未得到充分的關(guān)注和對(duì)待，那么這樣的作品就奠定了成為優(yōu)秀作品或獲獎(jiǎng)作品的堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。能否發(fā)現(xiàn)這樣的主題，在于記者是否具有敏銳目光，對(duì)事件的理解是否具有一定思考的高度。

《追蹤跨國(guó)問(wèn)題捐贈(zèng)》系列報(bào)道原本只被認(rèn)為是一起“偶然”事件。2005年12月上旬，安徽省出入境檢驗(yàn)檢疫局在例檢中發(fā)現(xiàn)從美國(guó)一慈善機(jī)構(gòu)發(fā)來(lái)的捐贈(zèng)用品存在重大的衛(wèi)生問(wèn)題，捐贈(zèng)品中夾雜著大量的醫(yī)療垃圾。這一事件在安徽省內(nèi)一家報(bào)紙以一消息的方式率先刊登出來(lái)，主要是從安徽省出入境檢驗(yàn)檢疫局所取得的工作成績(jī)?yōu)榻嵌冗M(jìn)行報(bào)道的?！缎掳餐韴?bào)》采編人員從這一篇篇幅并不太長(zhǎng)的消息中看到了一個(gè)重大的社會(huì)“關(guān)注點(diǎn)”，并立刻對(duì)這一事件進(jìn)行了認(rèn)真的分析，從中發(fā)現(xiàn)這一主題具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

這一主題之所以被《新安晚報(bào)》定義為重大主題，是因?yàn)楦母镩_(kāi)放以來(lái)，我國(guó)與國(guó)際社會(huì)交往越來(lái)越頻繁，國(guó)外的慈善機(jī)構(gòu)與我國(guó)也建立了來(lái)往和聯(lián)系。雖然這種交往的主流是平等友善的，但卻不時(shí)出現(xiàn)不和諧音符，一些不符合捐贈(zèng)要求的物品以“慈善”的名義被捐贈(zèng)到我國(guó)，這既損害了中國(guó)公民的利益，也傷害了中國(guó)人的感情。而這樣的類似事件較為頻繁地出現(xiàn)在報(bào)章時(shí)，也讓我們有了這樣的擔(dān)憂：我們國(guó)家對(duì)于來(lái)自國(guó)外的捐贈(zèng)的監(jiān)管力度以及相關(guān)法律法規(guī)的制訂是否完備呢？

《新安晚報(bào)》在這起“偶然”截獲的“問(wèn)題捐贈(zèng)”中，恰恰發(fā)現(xiàn)了這一具有時(shí)代意義的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。當(dāng)年國(guó)內(nèi)有三個(gè)省市同時(shí)接受了這批“問(wèn)題捐贈(zèng)”，其中有一市發(fā)現(xiàn)這批“問(wèn)題捐贈(zèng)”還在安徽之前，可是均作簡(jiǎn)單消息刊發(fā)了事，只有《新安晚報(bào)》對(duì)這一事件進(jìn)行了不懈地追蹤。在其他兩地媒體均已“鳴鑼收兵”后，《新安晚報(bào)》仍鍥而不舍，按照既定目標(biāo)將監(jiān)督的矛頭指向大洋彼岸，直到讀者在報(bào)紙上看到美國(guó)LDS基金會(huì)向中國(guó)人賠禮道歉，從而有力維護(hù)了中國(guó)人的尊嚴(yán)，這才圓滿結(jié)束這一組連續(xù)報(bào)道。

二、采訪：層層推進(jìn)，環(huán)環(huán)相扣

整個(gè)報(bào)道從2005年12月初刊發(fā)第一篇稿件到2006年9月的最后一篇稿件發(fā)表，前后持續(xù)了10個(gè)月時(shí)間。而這一報(bào)道的成功也基于參與報(bào)道的記者的這一“頂真”精神。一個(gè)優(yōu)秀的媒體工作者在新聞實(shí)踐中，不能僅僅滿足于寫“短平快”的稿件，同時(shí)也要敢于和勇于走“長(zhǎng)路”。一個(gè)新聞事件并非只是“爆發(fā)”那一瞬間才是新聞，新聞事件的發(fā)生和發(fā)展更能看出這一新聞事件的重大意義。作為記者，對(duì)于一個(gè)具有重大新聞價(jià)值的事件一定要有堅(jiān)持的精神，追蹤的過(guò)程短的或許需要半個(gè)月，而長(zhǎng)的甚至可以長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)年頭甚至十?dāng)?shù)個(gè)年頭。

正是由于參與《追蹤跨國(guó)問(wèn)題捐贈(zèng)》系列報(bào)道的記者具有鍥而不舍的追蹤精神，才使得這一采訪變成了一個(gè)“剝筍”的過(guò)程。一片片不松懈地去剝，直到露出事件的本來(lái)面目，直讓事件得到最終的解決。如果仔細(xì)分析這一系列報(bào)道，可以把這一組報(bào)道的采訪分成三個(gè)大推進(jìn)。首場(chǎng)作戰(zhàn)的“戰(zhàn)場(chǎng)”在安徽。在安徽，發(fā)現(xiàn)了這一批讓人震驚的來(lái)自國(guó)外的“問(wèn)題捐贈(zèng)”，于是記者在頭幾天的采訪中不屈不撓地探究這批“問(wèn)題捐贈(zèng)”諸多疑點(diǎn)：來(lái)自于哪里，數(shù)量有多大，問(wèn)題有多大，究竟捐給誰(shuí)？在追擊下，負(fù)責(zé)報(bào)道的記者竟然發(fā)現(xiàn)這批捐贈(zèng)物品是捐給我省福利院的，記者趕到那家福利院，一百多箱捐贈(zèng)品整齊地碼放在福利院大廳。在安徽“戰(zhàn)場(chǎng)”繼續(xù)“開(kāi)戰(zhàn)”的情況下，這組系列報(bào)道根據(jù)事態(tài)發(fā)展開(kāi)辟了第二“戰(zhàn)場(chǎng)”——北京戰(zhàn)場(chǎng)。在采訪中，負(fù)責(zé)報(bào)道的記者發(fā)現(xiàn)這批捐贈(zèng)分為三部分，另兩部分分別被運(yùn)往武漢和北京。武漢那批先到，已經(jīng)被封存。而北京那批，在安徽發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，也意識(shí)到有問(wèn)題。記者立刻聯(lián)系北京，主動(dòng)連線國(guó)家有關(guān)部門，要求民政部、中華慈善總會(huì)、國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)“問(wèn)題捐贈(zèng)”公開(kāi)進(jìn)行表態(tài)。這些采訪是具有一定難度的，主要在于記者遠(yuǎn)在安徽，卻要積極尋找這些機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)“發(fā)聲”的部門和人員?？墒?，在記者的堅(jiān)持下，記者弄清了這一事件的整個(gè)起因，以及這批捐贈(zèng)的全部情況，并順藤摸瓜尋找到捐贈(zèng)方——美國(guó)LDS基金會(huì)在中國(guó)的辦事處，并對(duì)其負(fù)責(zé)人進(jìn)行了一對(duì)一的采訪，從而讓整個(gè)事件的采訪更加全面和客觀?！缎掳餐韴?bào)》每天一篇稿件，全國(guó)各地均開(kāi)始關(guān)注這一事件，北京各家媒體也開(kāi)始跟進(jìn)，強(qiáng)大的輿論壓力，促使有關(guān)部門主動(dòng)介入事件的調(diào)查處理，并要求捐贈(zèng)方立刻做出表態(tài)并妥善解決?！缎掳餐韴?bào)》對(duì)這一事件的采訪并沒(méi)有到此結(jié)束，在全國(guó)各地的媒體轟轟烈烈報(bào)道漸漸開(kāi)始轉(zhuǎn)淡時(shí)，《新安晚報(bào)》卻決定開(kāi)辟第三“戰(zhàn)場(chǎng)”——美國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。組織精通外語(yǔ)的記者直接對(duì)話美國(guó)LDS基金會(huì)，要求其對(duì)問(wèn)題進(jìn)行解釋，在有理有節(jié)的跨國(guó)交鋒中，理查德·亨特先生代表基金會(huì)表示將無(wú)條件收回這批捐贈(zèng)品，并希望通過(guò)《新安晚報(bào)》向收到“問(wèn)題捐贈(zèng)”的安徽以及其他地方表示歉意?？鐕?guó)對(duì)話不久，美國(guó)LDS基金會(huì)便自己掏錢，將“問(wèn)題捐贈(zèng)”運(yùn)回了美國(guó)。至此，一次艱難曲折的跨國(guó)輿論監(jiān)督大功告成。

三、 構(gòu)思：策劃為先，有始有終

出現(xiàn)問(wèn)題捐贈(zèng)的原因主要是由于我國(guó)沒(méi)有法律、法規(guī)對(duì)非貿(mào)易方式，特別是捐贈(zèng)物資中涉及安全、衛(wèi)生、環(huán)保、健康的物品進(jìn)行強(qiáng)制性檢驗(yàn)檢疫的詳細(xì)規(guī)定。確定報(bào)道基調(diào)之后，《新安晚報(bào)》對(duì)這一事件的報(bào)道進(jìn)行整體策劃，擬定了初步的報(bào)道思路，并多方收集有關(guān)的新聞線索和消息來(lái)源，進(jìn)行細(xì)致而理性地分析，再根據(jù)事件的發(fā)展和分析的結(jié)果，對(duì)其策劃進(jìn)行完善和調(diào)整。

安徽日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)黨委書(shū)記汪家駟在其論著《新聞三十論》中提到：新聞策劃不是制造新聞，而是更好的配置新聞和運(yùn)用新聞，以提高新聞報(bào)道的質(zhì)和量。新聞策劃是合目的性與合規(guī)律性的統(tǒng)一。在實(shí)施之前要收集各種線索和信息，這種“前饋”的信息正是新聞策劃產(chǎn)生的源頭，在實(shí)施過(guò)程中要不斷接受“反饋”意見(jiàn)并修正設(shè)計(jì)方案，從而取得報(bào)道的成功?！蹲粉櫩鐕?guó)問(wèn)題捐贈(zèng)》系列報(bào)道成功的最重要的原因，就在于這種符合新聞規(guī)律的“策劃”的魅力。在面對(duì)重大新聞線索時(shí)，策劃者首先對(duì)新聞主題、新聞素材進(jìn)行理性思考和對(duì)具體操作的籌備。重大的新聞事件一般來(lái)說(shuō)具有不可預(yù)見(jiàn)性，新聞策劃同時(shí)也體現(xiàn)在新聞發(fā)生后，對(duì)其發(fā)展、演變、進(jìn)程的預(yù)見(jiàn)性，從而使整個(gè)策劃從容地體現(xiàn)出整體感和遞進(jìn)感。

《追蹤跨國(guó)問(wèn)題捐贈(zèng)》系列報(bào)道不是盲目地跟隨事件發(fā)展去被動(dòng)報(bào)道，而是跟隨新聞事件，卻也在報(bào)道中充分體現(xiàn)“引導(dǎo)”新聞事件“發(fā)展”的作用，起到真正的輿論監(jiān)督的作用。同時(shí)，不限于僅僅追蹤新聞事件，還積極發(fā)表言論并“出謀劃策”。在報(bào)道中，《新安晚報(bào)》在報(bào)道前期刊發(fā)了本報(bào)評(píng)論員文章《安徽人拒絕這份“愛(ài)心”》，這篇立場(chǎng)鮮明的新聞評(píng)論，很快被國(guó)內(nèi)數(shù)十家政府網(wǎng)站及官方新聞網(wǎng)站及時(shí)進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，從而使發(fā)生在安徽的“問(wèn)題捐贈(zèng)”成為國(guó)內(nèi)輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。在報(bào)道進(jìn)入尾聲時(shí)，負(fù)責(zé)報(bào)道記者詳細(xì)解析了“問(wèn)題捐贈(zèng)”之所以發(fā)生的四大重要原因，并對(duì)各方面專家進(jìn)行采訪，提出有關(guān)部門應(yīng)盡快從源頭堵住漏洞，促成有關(guān)法律的修訂和有關(guān)監(jiān)管措施最終得到完善。這些在報(bào)道細(xì)節(jié)上的安排，正是策劃起到了巨大的作用，從而讓整組報(bào)道有始有終、生動(dòng)震撼、發(fā)人深省。

（作者單位：新安晚報(bào)社）