本報(bào)駐美國特約記者　樊 夏

紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站新近推出了一段“豬流感問答”視頻，一位戴著眼鏡滿頭銀發(fā)的老專家為人們?cè)敿?xì)介紹豬流感的傳播和預(yù)防：“這種病毒混雜了美洲豬流感、亞洲豬流感、美洲人流感、美洲禽流感等多種病毒，會(huì)通過呼吸道和各種接觸傳播，如果你在過去10年堅(jiān)持注射流感疫苗，你可能幸免，但只是可能?！崩蠈＜业脑挓o疑與奧巴馬總統(tǒng)尋求減少民眾恐慌的意圖背道而馳，倒更像是好萊塢拍“病毒電影”的路數(shù)———嚇?biāo)廊瞬粌斆?/p>

病毒面前人類無處可逃

歐美電影制作人與科學(xué)家早已達(dá)成“共識(shí)”，能夠輕易毀滅人類的不是核武器、外星人或者超級(jí)大猩猩，而是那些小到肉眼看不見的細(xì)菌或病毒。在好萊塢電影中，這些病毒無所不能?！赌┤张R近》和《12只猴子》中，都是一種原本作為生物武器的病毒大爆發(fā)，全世界只有極少一部分人存活，而且他們只能委屈地生活在地下或某些隱蔽場(chǎng)所；《驚變28天》（海報(bào)見左圖）和《滅頂之災(zāi)》里，超級(jí)病毒都會(huì)致使感染者成為瘋子，他們要么自殺要么殺人，總之都活不成；《人類之子》（海報(bào)見右圖）創(chuàng)造了人類另一種滅亡方式———不能生孩子，病毒讓所有人不能生育的想法確實(shí)獨(dú)到；而《我是傳奇》則給人類一種新的希望：雖然病毒讓世界上只剩下一個(gè)人，但他卻能憑一己之力讓病毒逆轉(zhuǎn)，從而救活世上所有人。

電影和現(xiàn)實(shí)差很遠(yuǎn)

有關(guān)病毒、傳染病類題材的電影大多打得是“驚悚牌”，所以夸張的情節(jié)不可避免。但實(shí)際上，病毒雖然可怕，但遠(yuǎn)沒有電影中描繪的那樣恐怖。美國紐約哥倫比亞大學(xué)的傳染病學(xué)專家葛森，曾專門就“病毒電影”中的一些常識(shí)問題作出分析。比如關(guān)于某種病毒幾乎可以毀滅全人類的描寫，葛森認(rèn)為這不可能：“從進(jìn)化論的角度講，病毒需要在一個(gè)細(xì)胞中繁殖，殺死所有人，病毒也活不了，所以病毒性傳染病不可能達(dá)到99%的致命性，即使天花也沒做到過這一點(diǎn)。另外，還有些影片表現(xiàn)了人類因?yàn)槟撤N植物病毒變得精神錯(cuò)亂，以致自相殘殺。事實(shí)上，人類至今還未發(fā)現(xiàn)任何通過植物患上病毒性傳染病的案例。”

在多種多樣的“病毒電影”中，還有一類描寫“食肉病毒”的，比如《尸骨無存》。該片幾位主人公誤喝了泡有“食肉病”病人尸體的水，結(jié)果他們的身體在短時(shí)間內(nèi)被病菌吞噬，形態(tài)極其恐怖。據(jù)葛森教授介紹，長時(shí)間被細(xì)菌感染導(dǎo)致身體變形是可能的，但像電影中那樣身體被病菌大卸八塊就太夸張了。

反思人與病毒的對(duì)抗

從票房來講，兼具驚悚氣氛和大英雄拯救世界元素的“病毒電影”總會(huì)收獲頗豐，但要遴選其中的經(jīng)典之作，既讓人害怕又發(fā)人深省的影片還確實(shí)不多。由達(dá)斯汀·霍夫曼主演的電影《恐怖地帶》是較為成功的案例。片中的小鎮(zhèn)居民成為致命病毒感染對(duì)象，科學(xué)家們正在全力以赴尋找抗體，警察、消防員們也在積極采取一切方式隔離保護(hù)居民，而美國政府卻正準(zhǔn)備用核彈徹底摧毀小鎮(zhèn)。千鈞一發(fā)之際，轟炸機(jī)飛行員抬起了準(zhǔn)備按下投彈按鈕的手，而科學(xué)家們也爭(zhēng)取到了拯救居民的時(shí)間。一場(chǎng)政府陰謀與居民權(quán)益的較量中，人性中的正義一面占了上風(fēng)。

相似的例子還有《人類之子》，它通過“病毒電影”的形式，表現(xiàn)了人類在失去后代，失去希望的背景下，戰(zhàn)爭(zhēng)、財(cái)富、科學(xué)還有任何意義嗎？據(jù)美國某機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，美國不孕不育患者有730萬人，這些人可能不是什么病毒的犧牲品，但環(huán)境污染、垃圾食品、醫(yī)療事故甚至包括現(xiàn)代人習(xí)以為常的快節(jié)奏生活，這些似乎都在為人們敲響失去后代的警鐘。

“我叫羅伯特·內(nèi)弗，我是紐約的幸存者……如果有人聽到，你并不孤獨(dú)?！碑?dāng)《我是傳奇》中威爾·史密斯扮演的角色一次次發(fā)出呼喚時(shí)，人們仿佛從他孤寂的聲音中聽出，病毒并不可怕，只要人類尚存一起生活下去的希望?！?/p>