潘多拉

河南新密市農(nóng)民工張海超懷疑在工廠得了塵肺,先后被鄭州和北京多家權(quán)威醫(yī)院診斷為塵肺(職業(yè)病),在職業(yè)病法定診斷機(jī)構(gòu)——鄭州市職業(yè)病防治所卻被診斷為肺結(jié)核(非職業(yè)病)。在多方求助無門之后,張海超被迫在鄭州一家醫(yī)院做了開胸手術(shù),以無比悲壯的方式證明自己確實(shí)患上了塵肺,而不是肺結(jié)核。(2009年7月17日《河南日?qǐng)?bào)》)

都說維權(quán)艱難,維權(quán)成本高昂,沒想到維權(quán)之艱難、成本之高昂,竟然到了維權(quán)者被迫“開胸驗(yàn)肺”的地步!也許除了張海超自己,其他人永遠(yuǎn)都難以真切地體會(huì)到,在鋒利的手術(shù)刀劃開他胸部的那一瞬間,他內(nèi)心充滿了何等沉重的凄涼、憤懣和絕望。面對(duì)這樣一個(gè)超出常人想像力的慘烈故事,人們想知道,當(dāng)前職業(yè)病診斷和職業(yè)病患者維權(quán)機(jī)制到底出了什么問題?是什么因素把一個(gè)農(nóng)民工維權(quán)者逼到了空前無奈之絕境?

按照現(xiàn)行《職業(yè)病防治法》的規(guī)定,職業(yè)病檢查需要用人單位提供職業(yè)史證明書、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案、職業(yè)健康檢查結(jié)果、工作場(chǎng)所歷年職業(yè)病危害因素檢測(cè)評(píng)價(jià)等多種資料。這個(gè)規(guī)定實(shí)際上要求用人單位主動(dòng)提供相關(guān)資料,用以證明自己讓職工患上了職業(yè)病,無論從邏輯還是從實(shí)際情況看,都頗有點(diǎn)兒“與虎謀皮”的味道。張海超最初準(zhǔn)備去鄭州市職業(yè)病防治所檢查時(shí),其所在工廠就拒絕提供檢查所需的資料,經(jīng)過張海超多次上訪并與工廠發(fā)生激烈沖突,在新密市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)下,他才獲得了到職業(yè)病防治所檢查的“資格”。一個(gè)職工懷疑自己患了職業(yè)病,想到職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)去做檢查,按規(guī)定卻需要用人單位提供“證明”,這個(gè)規(guī)定人為增加了職業(yè)病檢查的難度,抬高了職工維權(quán)的門檻,它到底是有利于職工的職業(yè)病防治,還是有利于維護(hù)用人單位的利益,答案是顯而易見的。

接下來,張海超好不容易去職業(yè)病防治所做了檢查,結(jié)果卻否定了他在多家權(quán)威醫(yī)院診斷的結(jié)論,顯示他并未患上塵肺。而在張海超被逼無奈做出驚人之舉,在另一家醫(yī)院“開胸驗(yàn)肺”,再次雄辯地證明自己患了塵肺之后,鄭州市職業(yè)病防治所盡管臉上很難堪,表示張海超可以申請(qǐng)重新檢查,但即便重新檢查推翻了防治所先前的診斷結(jié)果,證明張海超的確得了塵肺,按照有關(guān)規(guī)定,防治所也完全可以用“誤診”來為自己開脫,而無須承擔(dān)任何責(zé)任。作為職業(yè)病法定診斷機(jī)構(gòu),鄭州市職業(yè)病防治所在鄭州“只此一家,別無分店”,他們的診斷既能對(duì)職工的權(quán)益、健康乃至生命產(chǎn)生重大影響,也能直接影響到用人單位的實(shí)際利益,但他們的診斷權(quán)卻是一種缺乏監(jiān)督和責(zé)任約束的權(quán)力,如何能保證這種權(quán)力不被濫用或“誤用”呢?

有權(quán)利必須要有救濟(jì),無救濟(jì)的權(quán)利只能流于一紙空文。在法制健全的社會(huì),公民維權(quán)只需按照正常的渠道表達(dá)訴求、履行手續(xù)就可以了,法律救濟(jì)的力量會(huì)像機(jī)器那樣“自動(dòng)”運(yùn)作起來,帶著他走完每一道救濟(jì)程序,幫助他獲得應(yīng)有的救助、補(bǔ)償或賠償,享受到法定的權(quán)益和待遇。而在我們這里,張海超“開胸驗(yàn)肺”就形式而言雖然是少見的個(gè)案,其反映的維權(quán)困境卻具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?。憲法和法律法?guī)的文本雖然賦予了公民多方面的權(quán)利,但公民要在實(shí)際生活中伸張和實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利,往往會(huì)發(fā)現(xiàn)要么“此路不通”,要么必須費(fèi)很大的周折,冒巨大的風(fēng)險(xiǎn),甚至付出健康和生命的代價(jià),也未必能夠達(dá)到維權(quán)的目的。而那些原本必須為公民權(quán)利提供救濟(jì)和保障的公權(quán)機(jī)關(guān),卻很少為自己的不作為、失職瀆職甚至侵權(quán)行為“埋單”。長此以往,公民維權(quán)的能力很可能日益萎縮,維權(quán)的動(dòng)力也會(huì)逐漸消退,如此權(quán)利狀況不能不令人擔(dān)憂。

公民的維權(quán)成本高昂、代價(jià)沉重,反映了社會(huì)政治結(jié)構(gòu)中權(quán)利救濟(jì)的缺失和權(quán)利保障的薄弱,維權(quán)者被迫冒著生命危險(xiǎn)“開胸驗(yàn)肺”,更是法治社會(huì)的莫大恥辱!必須進(jìn)一步完善制度建設(shè),大力推進(jìn)體制改革,夯實(shí)權(quán)利救濟(jì)的土壤和權(quán)利保障的根基,大幅度降低公民維權(quán)的成本,才能最大限度地避免類似的維權(quán)悲劇再度發(fā)生。

【原載2009年7月22日《三晉都市報(bào)》】

插圖 / 取暖 / 李景山