摘要：所謂“光進(jìn)銅退”就是縮短銅纜距離，其思路就是改變現(xiàn)有的以銅線接入為主的建設(shè)模式，將光纖盡可能地向用戶端延伸，針對(duì)不同的場(chǎng)景采用FTTH、FTTB、FTTN、FTTC、FTTZ和FTTO等不同的模式，使得光纖進(jìn)一步接近用戶，最終實(shí)現(xiàn)FTTH。文章對(duì)“光進(jìn)銅退”改造中EPON的應(yīng)用進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：光進(jìn)銅退；FTTH；EPON；光接入；ONU

中圖分類號(hào)：TD65文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-1145（2009）11-0141-02

一、什么是“光進(jìn)銅退”

所謂“光進(jìn)銅退”就是縮短銅纜距離，其思路就是改變現(xiàn)有的以銅線接入為主的建設(shè)模式，將光纖盡可能地向用戶端延伸，針對(duì)不同的場(chǎng)景采用FTTH、FTTB、FTTN、FTTC、FTTZ和FTTO等不同的模式，使得光纖進(jìn)一步接近用戶，最終實(shí)現(xiàn)FTTH。其本質(zhì)上是運(yùn)營(yíng)商根據(jù)接入層的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行光纜網(wǎng)與銅纜網(wǎng)的規(guī)劃調(diào)整，提升整個(gè)接入層的帶寬和覆蓋范圍。實(shí)施接入網(wǎng)的“光進(jìn)銅退”工作可以大幅度提高接入帶寬，提升網(wǎng)絡(luò)對(duì)業(yè)務(wù)的支撐能力，滿足用戶對(duì)高帶寬的需求，增強(qiáng)中國(guó)電信的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。

發(fā)展光接入，實(shí)施“光進(jìn)銅退”的改造，是業(yè)務(wù)、市場(chǎng)、技術(shù)、趨勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)等綜合因素推動(dòng)的必然結(jié)果，較早地部署FTTx網(wǎng)絡(luò)能盡早掌握市場(chǎng)主動(dòng)，部署FTTx網(wǎng)絡(luò)是部署其他寬帶增值網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。從運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)提供商的角度來(lái)看，EPON系統(tǒng)可以帶來(lái)多方面的好處，包括降低安裝、管理和運(yùn)營(yíng)成本，提高投資回報(bào)率，增加新的盈利機(jī)會(huì)，長(zhǎng)期保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等。在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，適時(shí)地采用EPON系統(tǒng)，無(wú)論對(duì)于原有的運(yùn)營(yíng)商還是新興的運(yùn)營(yíng)商，都將是一個(gè)明智的選擇。

二、某小區(qū)“光進(jìn)銅退”EPON改造試點(diǎn)方案比較

（一）LAN+光纖收發(fā)器接入方案

以蕭山潘水南苑為例，潘水南苑小區(qū)共有29幢房屋，采用的是電信LAN+光纖收發(fā)器接入模式，除6幢、12幢、19幢和23幢四幢樓有兩臺(tái)樓道交換機(jī)接入外，其余均只有一臺(tái)樓道交換機(jī)接入，此種方案是通過(guò)LAN+光纖收發(fā)器模式來(lái)解決寬帶應(yīng)用，并通過(guò)與其他小區(qū)共用小區(qū)機(jī)房，解決小區(qū)匯聚，在各樓樓道內(nèi)，有1～2臺(tái)樓道交換機(jī)。如下圖1所示，為蕭山潘水南苑小區(qū)LAN+光纖收發(fā)器模式接入的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，局端采用三層交換機(jī)與城域網(wǎng)設(shè)備相連接，小區(qū)采用小區(qū)交換機(jī)，24口樓道交換機(jī)安裝在樓道數(shù)據(jù)箱中。

（二）EPON接入（ONU到樓道）方案

仍以蕭山潘水南苑為例，潘水南苑小區(qū)共有29幢房屋，局端采用OLT與城域網(wǎng)設(shè)備相連接，小區(qū)采用光分路器，ONU內(nèi)置24口交換機(jī)安裝在樓道數(shù)據(jù)箱中。如下圖2所示，為蕭山潘水南苑小區(qū)EPON接入（ONU到樓道）的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，EPON接入（ONU到樓道）能解決寬帶業(yè)務(wù)，而話音業(yè)務(wù)維持原有的模式不變。

（三）兩種方案比較

1．設(shè)備及配置比較。EPON接入（ONU到樓道），光分路器替換了小區(qū)匯聚交換機(jī)，用24口ONU（ONU內(nèi)置24口交換機(jī)）替換了樓道交換機(jī)，并省去了光纖收發(fā)器。具體比較見(jiàn)表1。

2．技術(shù)比較。EPON 接入（ONU到樓道）模式具有支持寬帶、語(yǔ)音、CATV等多業(yè)務(wù)的接入的能力，而LAN+光纖收發(fā)器模式不支持CATV業(yè)務(wù)，LAN與EPON均支持QinQ，提高了VLAN利用率，兩種技術(shù)方式均適用PPPoE或Wwb+Portal等常規(guī)認(rèn)證。具體比較見(jiàn)表2。

3．建設(shè)投資比較。建設(shè)投資方面可以從設(shè)備投資、光纜投資、銅纜投資和小區(qū)機(jī)房投資四個(gè)方面來(lái)加以比較。設(shè)備投資方面，EPON 接入（ONU到樓道）模式與純LAN+光纖收發(fā)器模式設(shè)備投資比較接近；光纜投資方面，由于EPON 接入（ONU到樓道）模式與LAN+光纖收發(fā)器模式對(duì)主干光纜芯數(shù)占用相差1倍，因此EPON 接入（ONU到樓道）模式在光纜投資略低；銅纜投資方面，EPON接入（ONU到樓道）模式與LAN+光纖收發(fā)器模式銅纜投入量相同；機(jī)房投資方面，由于EPON 接入（ONU到樓道）接入系統(tǒng)中的光分路器是無(wú)源設(shè)備且體積較小，可安裝在數(shù)據(jù)信息箱內(nèi)，故節(jié)省了小區(qū)機(jī)房的占用，也節(jié)省機(jī)房?jī)?nèi)空調(diào)、電源以及ODF架的投資。

綜合比較設(shè)備投資、光纜投資、銅纜投資和小區(qū)機(jī)房投資，就本例中的情況來(lái)看，LAN+光纖收發(fā)器方案的總投資要高于EPON光接入（ONU到樓道）方案的總投資的7萬(wàn)~10萬(wàn)元，所以從建設(shè)投資方面考慮，和LAN接入相比，更適合選擇EPON光接入（ONU到樓道）。

4．維護(hù)比較

組建一個(gè)網(wǎng)絡(luò)容易，但是組建后后性能怎樣，以及如何維護(hù)，維護(hù)起來(lái)方不方便，這也是組網(wǎng)后必須要考慮的問(wèn)題。下面將從網(wǎng)管、故障點(diǎn)、故障率和運(yùn)維成本四個(gè)方面來(lái)比較分析一下LAN+光纖收發(fā)器接入和EPON接入（ONU到樓道）兩種方案的維護(hù)情況。

（1）網(wǎng)管方面：LAN接入系統(tǒng)中的光纖收發(fā)器與交換機(jī)不具有統(tǒng)一的網(wǎng)管平臺(tái)，不具體故障告警能力，而EPON接入系統(tǒng)具有統(tǒng)一網(wǎng)管，有具體故障告警的能力。因而在故障處理方面，EPON接入系統(tǒng)要優(yōu)于LAN接入系統(tǒng)。

（2）故障點(diǎn)方面：LAN接入系統(tǒng)中有匯聚交換機(jī)、樓道交換機(jī)、一對(duì)光纖收發(fā)器共四個(gè)故障點(diǎn)，而EPON接入系統(tǒng)光分路器為無(wú)源器件，一般不會(huì)發(fā)生故障，所以只有OLT、ONU兩個(gè)故障點(diǎn)。因而在故障點(diǎn)上，EPON接入系統(tǒng)要明顯優(yōu)于LAN接入系統(tǒng)。

（3）故障率方面：雖然LAN接入系統(tǒng)設(shè)備故障較少，多集中在線路上，但是EPON接入系統(tǒng)故障更少，根據(jù)對(duì)于以上小區(qū)的統(tǒng)計(jì)截止目前發(fā)生僅過(guò)兩次故障。在故障率方面EPON接入系統(tǒng)也有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

（4）運(yùn)維成本方面：若小區(qū)用電按蕭山電信提供的每度1元錢計(jì)列，LAN接入模式與EPON接入模式（ONU到樓道）設(shè)備運(yùn)維成本相差不大，但LAN接入附加小區(qū)機(jī)房空調(diào)運(yùn)維成本后，其電費(fèi)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于EPON接入模式（ONU到樓道）。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上面的比較：從建設(shè)成本的角度，EPON光接入模式（ONU到樓道）與LAN+光纖收發(fā)器模式相比，EPON方式可節(jié)省主干光纜和小區(qū)機(jī)房的投入，其綜合建設(shè)成本略低于LAN接入；目前有許多小區(qū)無(wú)小區(qū)機(jī)房，其LAN接入模式是通過(guò)1個(gè)小區(qū)機(jī)房?jī)?nèi)的匯聚交換機(jī)覆蓋多個(gè)小區(qū)，消耗大量的光纜，如采用EPON接入將極大程度地縮減這部分的光纜投入。從維護(hù)的角度，EPON光接入模式（ONU到樓道）與LAN+光纖收發(fā)器模式相比，用無(wú)源的分光器替代小區(qū)交換機(jī)，減少了一個(gè)故障點(diǎn)，兩種模式下，主設(shè)備所需電費(fèi)相差不大，但ONU到樓道模式，可減少空調(diào)的電費(fèi)；與LAN接入相比，ONU到樓道模式有以下優(yōu)勢(shì)：節(jié)省小區(qū)機(jī)房及配套電源系統(tǒng)的投入，降低綜合成本；節(jié)省主干光纜；提高網(wǎng)絡(luò)的可管理性，減少故障點(diǎn)，提高了網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的質(zhì)量。

從以上兩種方案的比較證明：發(fā)展光接入，實(shí)施“光進(jìn)銅退”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，從運(yùn)營(yíng)商和服務(wù)提供商的角度來(lái)看，EPON系統(tǒng)可以帶來(lái)多方面的好處，包括降低安裝、管理和運(yùn)營(yíng)成本，提高投資回報(bào)率，增加新的盈利機(jī)會(huì)，長(zhǎng)期保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等。在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，適時(shí)地采用EPON系統(tǒng)，無(wú)論對(duì)于原有的運(yùn)營(yíng)商還是新興的運(yùn)營(yíng)商，都將是一個(gè)明智的選擇。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)電信近期寬帶光接入及PON發(fā)展策略．2006．

[2]王巍．光進(jìn)銅退方案中的PON技術(shù)應(yīng)用．2006．

[3]原郵電部．接入網(wǎng)技術(shù)體制(暫行規(guī)定)．1998．

[4]陳雪．無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)[M]．北京：人民郵電大學(xué)出版社，2005．

[5]錢中玉，區(qū)惟煦，壽國(guó)礎(chǔ)等．光接入技術(shù)及其應(yīng)用[M]．北京：人民郵電出版社，1998．

[6]孫強(qiáng)，周虛．光接入技術(shù)及其應(yīng)用[M]．北京：青華大學(xué)出版社北京交通大學(xué)出版社，2005．

作者簡(jiǎn)介：周小莉（1982- ），女，湖南常德人，長(zhǎng)沙通信職業(yè)技術(shù)學(xué)院通信工程系教師，華中科技大學(xué)在讀研究生，研究方向：通信網(wǎng)絡(luò)。