編輯同志：

2008年元旦，我村錢某的小食雜店開張營(yíng)業(yè)，搞了一個(gè)開業(yè)儀式，村里不少大人孩子都去看熱鬧，我9歲的兒子也去了。開業(yè)儀式上有一項(xiàng)放鞭炮的活動(dòng)，錢某的侄子放完鞭炮離開后，我兒子和幾個(gè)孩子就去撿拾沒有響過的落在地上的鞭炮。突然，一個(gè)鞭炮在我兒子的手中炸響了，致使其虎口部位被炸了個(gè)口子，流了不少血，為此花了260多元的治療費(fèi)。我要求錢某和他的侄子賠償，但他們說這是孩子自找的，與他們無關(guān)，不同意賠償，要賠償也只能去找鞭炮廠家。請(qǐng)問，像這種情況，該找誰賠償？

讀者 彭花枝

彭花枝讀者：

誰應(yīng)當(dāng)對(duì)這一損害負(fù)賠償責(zé)任，這要看損害是由誰的行為造成的，以及該行為人是不是有過錯(cuò)。

首先，錢某和其侄子負(fù)有一定的責(zé)任。放鞭炮是具有一定危險(xiǎn)性的活動(dòng)，尤其是在周圍有小孩子的情況下。錢某的侄子既然知道放過的鞭炮有些沒有響，小孩子撿拾在手中會(huì)有一定的危險(xiǎn)性，但他卻疏忽了這一問題。而錢某是這次活動(dòng)的管理者和受益人，對(duì)其侄子的活動(dòng)負(fù)有責(zé)任，所以錢某和其侄子都具有賠償責(zé)任。

其次，該鞭炮的生產(chǎn)廠家和銷售者具有一定責(zé)任。從鞭炮在燃放時(shí)不響而在落地后一段時(shí)間才響的情況看，該鞭炮質(zhì)量是有問題的，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，該鞭炮的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者是有賠償責(zé)任的。

再次，你作為孩子的家長(zhǎng)也是有監(jiān)護(hù)上的漏洞的，即沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，這與孩子到這種比較危險(xiǎn)的地方去看熱鬧并且還撿拾沒有響過的鞭炮而被炸傷有一定的因果關(guān)系。

因此，本案除了你自己承擔(dān)部分責(zé)任外，你還可以選擇要求錢某和其侄子或者該鞭炮的生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)其余的賠償責(zé)任。你們?nèi)绻麉f(xié)商不成，可以訴訟到法院解決。

福建國(guó)富律師事務(wù)所律師 周玉文