老　牛

牛年的春天，國內(nèi)知名論壇天涯上又現(xiàn)“最?！保晃淮髮W城業(yè)主寫公開信勸大學生情侶別開房，被稱為“史上最牛的公開信”，炒得沸沸揚揚。幾天后，又有一封《南京仙林開房大學生給居民的暴強回信》驚現(xiàn)網(wǎng)絡，被網(wǎng)友稱為比公開信更“?！钡幕匦拧?/p>

“最牛公開信”引發(fā)網(wǎng)友爭議

家住南京市香樟園的一位業(yè)主，因不堪仙林大學城大學生情侶頻繁入住該小區(qū)“鐘點房”給他帶來的困擾，在小區(qū)門口張貼了一封公開信。

這封“最牛公開信”題為《致和情侶開房入住鐘點房的大學生朋友的一封信》，信中呼吁青年大學生自重、自愛、自強，不要因為不成熟的兒女情而荒廢了學業(yè)，要遵守道德底線，不要為短暫、膚淺的歡愉去透支未來的幸福。公開信同時還提醒大學附近小區(qū)的業(yè)主，愛護這些孩子，不要為蠅頭小利替他們愚蠢的沖動提供溫床。信的落款是：“盼望你們進步、成長、成才、幸福的父母、叔叔、阿姨、兄弟、姐妹?！?/p>

公開信引來了不少網(wǎng)友的反對，網(wǎng)友“四處瞎逛逛”回帖說：“飲食男女，人之大欲也，怎么就不知廉恥啦?”表示要對這些戀愛中的年輕人說一句：“好好享受愛情吧?！本W(wǎng)友“dcpengjin”干脆開了一個主題帖《成年人有權對自己的性行為負責——評致同居大學生的公開信》。有網(wǎng)友甚至稱。這個寫公開信的人“是一個偽君子”。

但同時。贊同公開信的網(wǎng)友也不是少數(shù)。網(wǎng)友“nnux333033”說：“這封信是長輩對小輩的善意提醒，說歸說，聽不聽還在大學生自己。”網(wǎng)友“無愛可恨”說：“過來人誠摯奉告：大學戀愛僅僅是游戲而已，沉淪于游戲定會荒廢學業(yè)，并且也是在浪費高昂學費及寶貴時間!”身為在讀大學生的網(wǎng)友“l(fā)iuyz153”說：“學校里是有這樣的現(xiàn)象，我也為他們覺得可恥。”

與網(wǎng)友對公開信的質疑相映成趣的，則是小區(qū)業(yè)主論壇上的支持聲音。有的業(yè)主為公開信“鼓掌歡呼”，“早就該剎一剎這股歪風了”。

香樟園小區(qū)是大學城附近的樓盤，和其他附近小區(qū)一樣，一些業(yè)主做起了“日租房”生意?！叭兆夥俊钡目蛻?5％是學生，淡季時房租30元左右，節(jié)假日則漲到50元至100元不等。由于利潤可觀，到了晚上，甚至有人“舉著牌子向來往的學生吆喝著拉生意”。網(wǎng)友“還是香樟園”在香樟園論壇上發(fā)帖稱，“痛恨日租房”。他列舉了幾條理由，“安全因素，夜間噪音，對公共設施的破壞”。在這些小區(qū)論壇上，反對日租房的聲音由來已久。

開房大學生的“更?！被匦?/p>

“最牛公開信”經(jīng)媒體報道，立即引起較大反響。一位自稱每周跟女朋友開房3次，住遍仙林大學城附近鐘點房的大學生表示，對最牛公開信“非常不能接受”，回信對公開信逐一批駁。當事人不僅復制了居民公開信中的原話，還用紅色帶引號的斜體字標了出來，讓人一目了然。這封暴強回信出現(xiàn)在網(wǎng)絡后，網(wǎng)友稱其比最牛公開信更牛。

公開信中提到“你們?yōu)榱艘粫r之歡”，回信中大學生表示：“實話說，我們不是為了‘一時之歡，我和我心愛的女朋友決定共同走完一生，至少目前我們是這樣商定的。我們漫長的一生，就是由這些一次一次的‘一時之歡組合起來的?！?/p>

公開信中，居民還提到“不顧養(yǎng)育你們的父母的期盼”?；匦胖?，大學生這樣說：“你不了解我的父母對我有什么期盼。他們都很開明，也都很喜歡我的女朋友，他們知道我們已經(jīng)在一起了。每次電話。他們都會很關心她。我父母對我的期盼很簡單，就是好好讀完大學，找個好工作，養(yǎng)活自己和我的她。同時，不犯法、不作弊。你去調(diào)查下，我從來沒有考試作弊過……”

對于“不顧給社會人才的榜樣形象”：非常感謝你給我們的高帽，我從來不是別人的榜樣……我只做我自己，活出自己來，就夠了。對于“不顧給我們?nèi)粘Ｉ畹挠绊憽保何曳浅o意影響你們的生活。但是，你沒看到我們的大學門口不就站著你們居民舉牌叫嚷說提供住宿么?你沒看到公交站、布告欄都貼滿了你們居民的“惜緣舍”么?對于“遠大的理想，宏偉的抱負，正確的世界觀”：實話告訴你，這三個東西，我從來都是聽人說說的，但沒人知道到底是什么。

整封回信。洋洋灑灑1800多字，一共列舉了對公開信的19處不滿。信的末尾，還有這樣一句話：“我的幸福不是一生，而是就在今晚——我們已經(jīng)訂好了房間啦?！闭{(diào)侃味十足。

不同于前一封公開信，這一封回信沒有照片，所以不能確定其真實性。但是在天涯社區(qū)，關于這兩封信的帖子都是由同一個ID“獨步天下2009”發(fā)出的。

把“最牛”還給水牛吧

提及這封“更?！被匦?，女大學生王某掩面一笑，她告訴記者，她所住的宿舍一共有4個女生，目前有3個女生都有男朋友，還有一個是與男朋友分手了?！胺啥家?guī)定大學生可以結婚了，戀愛有什么稀奇呀。”在談到“鐘點房”問題時，王某反問：“成年人應該都可以理解吧?”王某說，她身邊就有拿獎學金的同學開房，“人家開房，沒有影響到學習啊，誰說我們沉淪啦?”

對這前后兩封信，網(wǎng)友的態(tài)度截然不同。對后者，大部分網(wǎng)友認為說得在理，甚至懷疑這封信是一個“智囊團”的智慧結晶。還有網(wǎng)友措辭激烈地對寫公開信的業(yè)主說：“不是大學生開你家的破房，你喝西北風啊?”但也有人表示不贊同，對回信冷笑著說：“ 果然是無知者無畏，這個學生很無恥?！?/p>

兩封“牛”信引發(fā)熱議，更有網(wǎng)友發(fā)帖呼吁在高校開設“夫妻房”。近日，全國政協(xié)委員、教育部副部長章新勝在接受重慶時報記者專訪時表示，自己并不完全反對高?！胺蚱薹俊?，高校也該從民生角度出發(fā)，讓大家依法得到“實惠”。持反對意見的網(wǎng)友表示：“堅決不能建，這樣的說法簡直是胡言亂語!”

對“最牛公開信”，有媒體評論，公開信也管不著大學生的“下半身”。寫信的居民完全是瞎操心，公開信根本就是整錯了方向，不能采取“家長式”的專制做法，而應該把大學生當作具有自主行為能力的個體。中國的教育在某些領域也存在欠缺——倘若真把學生的成長視為己任，給大學生免費發(fā)放避孕套，都比這種“性恐嚇”要來得好一些。大學生同居現(xiàn)象確實是個事兒，卻也算不上什么事兒。如果他們懂得自己的權利和邊界，“下半身”根本用不著別人把關。也有評論說，“最牛公開信”根本算不上牛，多年前許多報紙都發(fā)表過分量比這重得多的公開信，所呼吁的問題也遠比這個重要，“對年輕人的關心請離開臍下三寸”。

但也有人表示，“史上最牛公開信”不該遭到奚落。社會固然應該尊重大學生作為成年人的個體權利，但社會同樣也有引導、勸說乃至用大多數(shù)人的經(jīng)驗和教訓提醒大學生的責任。不論何時何地，人類總是有一些值得共同遵守的道德底線和行為規(guī)范的，一個理性的社會，應該是一個呵護愛情但卻約束情欲的社會。南京仙林大學城居民的“不開房勸諭”不單不是“瞎操心”，反倒具有了負責任的公民所應該具有的基本美德：關愛社群，合理約束。個人生活的細枝末節(jié)的泛政治化，每每讓我們反感，但任何“祛魅”的努力，都不應該以徹底突破道德底線、犧牲人群共識作為代價。不然，我們固然贏得了自由卻失去了權利。甚至有人不客氣地說，現(xiàn)在不是強調(diào)禁欲的時代，做一個下半身權利的斗士不合時宜了，下半身可以不講道理，但大學生的上半身也要有一點起碼的思考。

這個牛年的春天，接連而來的兩封“牛”信，背后卻是某塊陣地的淪喪，或許我們還是該把“史上最?！边€給水牛，它們干活的日子就要到了。