陳　萌　賈玉寶等

“即日起，在本行存款將有優(yōu)惠大禮相贈(zèng)?！比涨埃谏钲诟骷遗d業(yè)銀行的網(wǎng)點(diǎn)貼出告示，展開緊急吸收存款大行動(dòng)。而在行動(dòng)的背后，卻面臨一個(gè)巨大的尷尬：眾多國(guó)字頭企業(yè)已陸續(xù)從興業(yè)銀行撤走資金，興業(yè)銀行面臨在深圳市場(chǎng)10多年來(lái)最為艱難的境地。盡管深圳市國(guó)資委否認(rèn)下過(guò)“封殺令”，興業(yè)銀行遭遇封殺的消息，依然一石激起千層浪。

一紙“隱形封殺令”，使本無(wú)糾葛的郭立民和薛鶴峰，成了“冤家”。

兩人本算是鄰居，同在深圳福田中心區(qū)。深南中路4009號(hào)的投資大廈——便是郭擔(dān)任黨委書記、主任的深圳國(guó)資委所在地。沿深南大道向西驅(qū)車不到5分鐘，就到了4013號(hào)興業(yè)銀行大廈——薛掌舵的興業(yè)銀行深圳分行。

雙方交惡導(dǎo)火索則是2.25億元人民幣的騙貸案。3月2日，深圳國(guó)資委下屬企業(yè)——深圳機(jī)場(chǎng)發(fā)布公告稱，長(zhǎng)達(dá)4年的原深圳機(jī)場(chǎng)總經(jīng)理崔紹先騙貸案的訴訟，以深圳機(jī)場(chǎng)終審敗訴而收?qǐng)觥?/p>

但事情遠(yuǎn)來(lái)結(jié)束。深圳國(guó)資委近日祭出撒手锏——要求下屬國(guó)企全面終止與興業(yè)銀行深圳分行的合作，日前一些“深字頭”國(guó)企已全部或部分將存款從該分行轉(zhuǎn)出。據(jù)知情人士透露，撤出存款總額可能高達(dá)五六十億元人民幣，甚至更多(這一數(shù)字未獲興業(yè)銀行分行和深圳國(guó)資委證實(shí))。在深服務(wù)了10年的興業(yè)銀行，目前處于水深火熱之中。

對(duì)于深圳國(guó)資委“殺雞駭猴”之舉，業(yè)內(nèi)人士普遍表示擔(dān)憂。深圳正在極力打造金融之都，出現(xiàn)此等“隱形封殺”事件。使得深圳的金融環(huán)境令人擔(dān)憂——盡管深圳金融辦今年初承諾，金融機(jī)構(gòu)總部落戶深圳給予2000萬(wàn)的最高獎(jiǎng)。對(duì)此。深圳國(guó)資委回應(yīng)稱：深圳市國(guó)企從興業(yè)銀行“退存”是企業(yè)行為，并不存在深圳市國(guó)資委的“封殺令”。

“隱形封殺令”出臺(tái)

“折騰了4年的崔紹先騙貸案，讓作為主管部門的深圳國(guó)資委很沒面子。”一位知情人士對(duì)記者說(shuō)。在3月2日終審結(jié)果出來(lái)后，曾有深圳國(guó)資委高層私下講，一定要給興業(yè)銀行點(diǎn)顏色看看，“沒想到不久，封殺令就開始出來(lái)了”。

該知情人士告訴記者，深圳國(guó)資委并來(lái)對(duì)此下達(dá)有關(guān)通知或文件，只是由相關(guān)分管處室出面，讓在興業(yè)銀行深圳分行有存款的下屬企業(yè)，直接和該行公司業(yè)務(wù)部聯(lián)系，要求提前轉(zhuǎn)出存款?！盀榇耍d業(yè)銀行深圳分行公司業(yè)務(wù)部連續(xù)召開緊急會(huì)議，高層悉數(shù)出席商量對(duì)策，并立刻上報(bào)了總行、深圳銀監(jiān)局和深圳市政府?！?/p>

記者隨后從深圳銀監(jiān)局獲悉。該局高層正與深圳國(guó)資委高層溝通。但尚未達(dá)成協(xié)議。

“就算興業(yè)銀行深圳分行不提要求，我們也會(huì)出面協(xié)調(diào)的。”深圳銀監(jiān)局股份制銀行監(jiān)管處處長(zhǎng)楊長(zhǎng)樂告訴記者。據(jù)內(nèi)部人士透露，接到興業(yè)銀行深圳分行的匯報(bào)后，深圳銀監(jiān)局局長(zhǎng)劉元立即指示，要求盡快協(xié)商好此事。

興業(yè)銀行深圳分行辦公室的李先生說(shuō)，目前正在商談中，由于興業(yè)銀行總行沒有授權(quán)，無(wú)法披露有關(guān)詳細(xì)消息。但記者致電興業(yè)銀行總行時(shí)，該行宣傳處處長(zhǎng)張敏表示。是否接到深圳分行匯報(bào)并不太清楚，具體處理還是要深圳分行自己負(fù)賈。

“作為下屬企業(yè)，我們只是按照正常程序，把訴訟的結(jié)果向深圳國(guó)資委作了匯報(bào)”，深圳機(jī)場(chǎng)董秘羅毅稱，“至于深圳國(guó)資委對(duì)于此事是何態(tài)度。有何傾向，我們并不能提供具體的意見，都是由深圳國(guó)資委決定的，我們將按照深圳國(guó)資委的指示來(lái)處理有關(guān)事項(xiàng)”。

從目前情況看，深圳市國(guó)有企業(yè)從興業(yè)銀行深圳分行大規(guī)模轉(zhuǎn)出存款是不爭(zhēng)的事實(shí)。4月9日，深圳國(guó)資委辦公室主任楊軍對(duì)外表示，深圳國(guó)資委會(huì)繼續(xù)關(guān)注深圳機(jī)場(chǎng)與興業(yè)銀行官司糾紛的事態(tài)進(jìn)展，但不會(huì)去干預(yù)下屬企業(yè)的行為，下屬企業(yè)從興業(yè)銀行轉(zhuǎn)出存款的行為是企業(yè)的正常行為。不存在封殺哪家銀行。對(duì)于今年較早時(shí)期部分深圳國(guó)企將存款從興業(yè)銀行轉(zhuǎn)走的現(xiàn)象，楊軍稱，深圳國(guó)資委今年給下屬企業(yè)提出了加強(qiáng)全面風(fēng)險(xiǎn)管理的要求，鼓勵(lì)、支持下屬企業(yè)與信譽(yù)良好、風(fēng)控完善、有健全內(nèi)控機(jī)制的銀行建立長(zhǎng)期合作的良好關(guān)系。當(dāng)記者問(wèn)及興業(yè)銀行是否能歸人深圳國(guó)資委鼓勵(lì)企業(yè)合作的銀行行列時(shí)，楊軍表示，由企業(yè)自己去判斷，“但是風(fēng)控不嚴(yán)、出現(xiàn)詐騙案件的商業(yè)銀行，我們會(huì)擔(dān)憂給企業(yè)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。不會(huì)支持?！?/p>

兩次隱形封殺令

對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，今年3月份的封殺令已廣為人知，但數(shù)年前的封殺令卻不為人知。

“其實(shí)，早在2005年，深圳國(guó)資委就搞過(guò)一次封殺令，讓旗下國(guó)企把存款從興業(yè)深分轉(zhuǎn)走，一共轉(zhuǎn)走了20余億元?！鄙钲谀炽y行人士稱，后來(lái)事情漸漸平息了。隨后幾年時(shí)間，興業(yè)深分和深圳國(guó)企的關(guān)系，以及后者的存款和貸款才有了逐步恢復(fù)。

當(dāng)時(shí)薛鶴峰初任興業(yè)深分行長(zhǎng)，他之前的職務(wù)是興業(yè)銀行北京分行副行長(zhǎng)(主管信貸)。之后的兩年時(shí)間，因市場(chǎng)轉(zhuǎn)好，興業(yè)深分開始了順勢(shì)大擴(kuò)張，進(jìn)而奠定了目前的市場(chǎng)規(guī)橫。

商業(yè)銀行數(shù)據(jù)顯示，興業(yè)深分的大擴(kuò)張一是表現(xiàn)在個(gè)貸上，截至2009年2月末109.69億元的個(gè)貸余額。排名位居四大行和深圳三家總部法人銀行之后；二是表現(xiàn)在同業(yè)存款上，因?qū)嵤┑谌酱婀軕?zhàn)略以來(lái)，截至2009年2月末約有700億元同業(yè)存款余額，排名居前列。

至于一般公司和儲(chǔ)蓄存款匯總，從2002年末本外幣合計(jì)的約163億元到2004年末的約221億元，從2006年末的約310億元到2008年末的約350億元，基本屬于逐年穩(wěn)步增加階段。

“也就是說(shuō)，深圳國(guó)資委此次再發(fā)隱形封殺令，固然讓興業(yè)深分又流失了幾十億元國(guó)企存款，但估計(jì)對(duì)其總體影響并不大?！鄙钲谀辰鹑诜治鋈耸繐?jù)以上金融數(shù)據(jù)分析稱，興業(yè)深分目前約有1000億元的目均存款(含金融同業(yè)存款約700億元。公司存款約240億元，儲(chǔ)蓄存款數(shù)十億元)，第二次隱形封殺令所流失的幾十億元國(guó)企存款僅約占其總數(shù)的3％左右。現(xiàn)在來(lái)看。興業(yè)深分這次和深圳國(guó)企的關(guān)系、業(yè)務(wù)恢復(fù)，需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，以及合適的條件。畢竟在貸款案和封殺令中，深圳國(guó)資委、深圳機(jī)場(chǎng)、興業(yè)銀行。乃至深圳金融形象都會(huì)受到影響。

“此事發(fā)生后，興業(yè)銀行一度與深圳國(guó)資委溝通，希望雙方都從長(zhǎng)遠(yuǎn)合作考慮，并兩次提出代為墊付貸款利息、罰息的動(dòng)議?！鼻笆鲈d業(yè)銀行人士稱，第一次提出免息動(dòng)議約在2005年甫一立案期間，深圳國(guó)資委當(dāng)時(shí)并未接納，而是選擇等候?qū)徟小！芭d業(yè)銀行本次又提出免息動(dòng)議。自然，隨著年數(shù)增加，利息、罰息比以前增多了，約有五六千萬(wàn)元，但深圳國(guó)資委同樣未予接納。”

上述人士續(xù)稱，騙貸案發(fā)生以來(lái)。包括興業(yè)銀行總行行長(zhǎng)李仁杰、興業(yè)深分行長(zhǎng)薛鶴峰在內(nèi)，都數(shù)次和深圳國(guó)資委溝通過(guò)，但沒有明顯效果。

“崔紹先案”背后

“我們不過(guò)是做了替罪羊?！迸d業(yè)銀行深圳分行的一位領(lǐng)導(dǎo)頗為無(wú)奈地說(shuō)。這原本只是興業(yè)銀行廣州分行與深圳機(jī)場(chǎng)之

間的訴訟，但由于復(fù)雜的利益博弈，興業(yè)銀行深圳分行不幸做了“犧牲品”。

他表示，其實(shí)整個(gè)案子和深圳分行根本沒有關(guān)系，本來(lái)之前和深圳國(guó)資委的關(guān)系還算不錯(cuò)，其下屬很多企業(yè)都有興業(yè)銀行的貸款支持，而且數(shù)目不小，這次對(duì)深圳分行突然作出如此舉動(dòng)，實(shí)在有些說(shuō)不過(guò)去。

“深圳國(guó)資委也就是殺雞駭猴嘛?！币晃恢槿耸扛嬖V記者，對(duì)于興業(yè)銀行廣州分行，深圳國(guó)資委鞭長(zhǎng)莫及，于是選擇深圳分行下手。

沒有無(wú)緣無(wú)故的愛與恨，一切都有緣由——興業(yè)銀行和深圳機(jī)場(chǎng)數(shù)年糾葛的恩怨，或許早就為當(dāng)下發(fā)生的一切埋下了伏筆。

據(jù)興業(yè)銀行代理律師介紹，原深圳機(jī)場(chǎng)總經(jīng)理崔紹先與原西北亞奧信息公司董事長(zhǎng)張玉明密謀，于2003年7月14日及12月9日，以深圳機(jī)場(chǎng)的名義與興業(yè)銀行廣州分行簽訂了金額共計(jì)2.25億元的借款合同，用作深圳機(jī)場(chǎng)的建設(shè)資金，借款期限為一年。

騙貸的資金隨后用于張玉明炒股。但張坐莊慘敗而歸，導(dǎo)致深圳機(jī)場(chǎng)無(wú)法按時(shí)歸還貸款。2004年7月5、6、8日，雙方又簽訂了三份借款合同，約定借款本金2.25億元，用于償還前述貸款。崔紹先在三份合同上簽字并加蓋偽造公章。其后興業(yè)銀行在一再催息未果的情況下。于2005年1月24日將深圳機(jī)場(chǎng)告至廣東省最高人民法院。崔紹先后被判處6年徒刑，但他騙貸的資金卻給深圳機(jī)場(chǎng)留下了一個(gè)“財(cái)務(wù)黑洞”。

2005年底，廣東省高院在認(rèn)為崔紹先案刑事偵查尚未結(jié)束情況下，采納了深圳機(jī)場(chǎng)關(guān)于中止審理此案的要求，留待崔案刑事偵查終結(jié)后再恢復(fù)審理。2006年4月25日和5月11日。深圳中院兩次開庭審理崔紹先等人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件。

雙方訴訟的焦點(diǎn)，一開始就頗有爭(zhēng)議，主要集中在崔紹先的職務(wù)行為是否構(gòu)成表見代理(無(wú)權(quán)代理人所為的代理行為)。2008年5月30日，廣東省高院對(duì)該案作出一審判決。要求深圳機(jī)場(chǎng)賠償興業(yè)銀行廣州分行貸款損失1.925億元和相應(yīng)利息。

深圳機(jī)場(chǎng)對(duì)此判決不服，并于2008年6月3日向最高人民法院提起上訴。但2009年3月2日，最高人民法院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。羅毅表示，本次訴訟對(duì)2008年度利潤(rùn)造成重大影響，但不會(huì)對(duì)公司2009年度利潤(rùn)和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐芍卮笥绊憽?/p>

事實(shí)上，從一審上訴到終審判決之前，在這個(gè)過(guò)程中，深圳機(jī)場(chǎng)從未放棄第三方調(diào)解的努力?！吧钲趪?guó)資委作為深圳國(guó)企利益的代表。曾反復(fù)就此事與興業(yè)銀行進(jìn)行溝通，但最終未果。”一位知情人士透露。

“主要是深圳機(jī)場(chǎng)要求興業(yè)銀行讓步太多”。一位興業(yè)銀行的內(nèi)部人士告訴記者，雙方底線差距太大。

分析人士認(rèn)為，深圳機(jī)場(chǎng)案引人反思：何以在有明文規(guī)定的情況下，一個(gè)上市公司的老總能夠毫無(wú)約束地使用公司公章。在超越其職權(quán)范圍(根據(jù)當(dāng)時(shí)深圳機(jī)場(chǎng)公司章程規(guī)定，總經(jīng)理的貸款審批權(quán)限為3000萬(wàn)元)屢屢違規(guī)貸款?

深圳國(guó)資委的用意

深圳市國(guó)內(nèi)同業(yè)銀行公會(huì)的一位負(fù)責(zé)人對(duì)記者稱。興業(yè)銀行深圳分行被如此封殺，應(yīng)該不會(huì)單純因?yàn)橹撇没蛘呙孀訂?wèn)題出出氣，“深圳國(guó)資委還不至于作出如此不理智的舉動(dòng)，此等封殺舉止，確實(shí)令深圳不少金融機(jī)構(gòu)頗有微詞”。

“深圳國(guó)資委或許是給興業(yè)銀行深圳分行一種壓力，以便在接下來(lái)的博弈中，能夠最大限度地替深圳機(jī)場(chǎng)挽回?fù)p失。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

記者調(diào)查獲悉，深圳機(jī)場(chǎng)目前應(yīng)該有足夠的資金，來(lái)應(yīng)付對(duì)興業(yè)銀行廣州分行的賠償。其去年10月23日的公告稱，“根據(jù)興業(yè)銀行廣州分行起訴本公司借款合同糾紛案一審判決結(jié)果，本公司依據(jù)審慎原則，全額計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，截止到2008年9月30日共計(jì)提23929萬(wàn)元”。

招商證券對(duì)深圳機(jī)場(chǎng)的業(yè)績(jī)預(yù)期表明，即使扣除計(jì)提負(fù)債形成的營(yíng)業(yè)外支出項(xiàng)目。深圳機(jī)場(chǎng)2008年利潤(rùn)仍可達(dá)2.46億元。即使去除財(cái)務(wù)費(fèi)用及投資負(fù)收益等項(xiàng)目，2008年末其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流仍可達(dá)2.45億元。

然而預(yù)期畢竟只是預(yù)期。深圳機(jī)場(chǎng)2009年3月17日發(fā)布公告稱。與北京航美傳媒廣告簽訂室內(nèi)廣告外包合同，將深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)A、B號(hào)候機(jī)樓到達(dá)通廊共90項(xiàng)廣告媒體的經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給北京航美，合同金額8800萬(wàn)元。

此前，深圳機(jī)場(chǎng)曾與北京天駿廣告公司簽署室內(nèi)廣告業(yè)務(wù)外包協(xié)議，廣告費(fèi)總額為4.95億元，履約期限自2008年7月1日至2011年12月31日。

而此次公司和北京航美簽訂的合同履約期為2009年4月1日至2011年12月31日。廣告媒體經(jīng)營(yíng)權(quán)項(xiàng)目由198項(xiàng)縮水至90項(xiàng)，且期限內(nèi)合同金額更是由4.6億元左右縮減至0.88億元。

為此，此次合同經(jīng)營(yíng)權(quán)數(shù)量及合同金額大幅減少，導(dǎo)致深圳機(jī)場(chǎng)2009年廣告外包業(yè)務(wù)收入大幅減少，對(duì)其業(yè)績(jī)?cè)斐刹焕绊?，將降低?duì)深圳機(jī)場(chǎng)2009－2011年的業(yè)績(jī)預(yù)期。

“若因?yàn)闃I(yè)績(jī)下滑深圳機(jī)場(chǎng)無(wú)錢賠償。深圳國(guó)資委此時(shí)出面當(dāng)是無(wú)奈之舉，”深圳一位國(guó)企老總告訴記者，“深圳國(guó)資委出此下策，還是希望能與興業(yè)銀行廣州分行最終達(dá)成某種協(xié)議，至少對(duì)還款打個(gè)折?！?/p>

“加強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制也是深圳國(guó)資委目前的主要任務(wù)”，一位內(nèi)部人士告訴記者，今年3月中旬，深圳國(guó)資委特意召開了風(fēng)險(xiǎn)管理工作會(huì)議，加強(qiáng)下屬企業(yè)的整頓，郭立民親自主持會(huì)議。

根據(jù)深圳國(guó)資委的網(wǎng)站資料顯示，其轄下包括投資控股、深業(yè)集團(tuán)、深圳地鐵、機(jī)場(chǎng)集團(tuán)、鹽田港集團(tuán)、能源集團(tuán)、水務(wù)集團(tuán)、燃?xì)饧瘓F(tuán)、巴士集團(tuán)、糧食集團(tuán)、賽格集團(tuán)、長(zhǎng)城控股、天健集團(tuán)、振業(yè)集團(tuán)、深超科技和深圳國(guó)際等20多家地方大國(guó)企。

破解深圳金融難題

“無(wú)論最終溝通結(jié)果如何，很難出現(xiàn)雙贏結(jié)果?！睈劢ㄗC券金融分析師孫亞超表示，需要進(jìn)一步觀察雙方的行動(dòng)，如果說(shuō)雙方后來(lái)達(dá)成一定的妥協(xié)，在還款額度上打一個(gè)折扣，那這對(duì)興業(yè)銀行的貸款不良率就會(huì)有一定的影響。

興業(yè)銀行目前也是問(wèn)題頻頻，自顧不暇，自然不肯輕易減少還款額度。因年報(bào)披露“爽約”，該行原定3月17日在上市銀行中率先披露2008年年報(bào)，當(dāng)日卻宣布推遲至4月28日，原因是商管薪酬問(wèn)題尚未解決。

利潤(rùn)下滑也令興業(yè)銀行雪上加霜——根據(jù)其盈利快報(bào)，與2008年前三季度的凈利潤(rùn)94.27億元相比，興業(yè)銀行第四季度凈利潤(rùn)僅為19.36億元，凈利潤(rùn)環(huán)比下滑跡象非常明顯。

此外，興業(yè)銀行公告稱，擬公開發(fā)行不超過(guò)500億元的金融債券，期限不超過(guò)10年，籌集資金用于優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)項(xiàng)目?？梢源_認(rèn)的是，上述融資資金用于補(bǔ)充資本實(shí)力的可能性不是很大。

興業(yè)銀行并非業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)減速的唯一個(gè)案。記者從深圳銀監(jiān)局了解到，深圳金融業(yè)快速發(fā)展的行情在今年遇到了轉(zhuǎn)折。對(duì)于深圳的金融業(yè)來(lái)說(shuō)，部分銀行家已經(jīng)開

始降低今年增速的預(yù)期，銀行業(yè)的發(fā)展開始步入低增速的發(fā)展軌道。

為此，深圳市金融辦近日印發(fā)《支持金融業(yè)發(fā)展若干規(guī)定實(shí)施細(xì)則的通知》。以現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)、購(gòu)地建樓地價(jià)優(yōu)惠等多項(xiàng)實(shí)實(shí)在在的措施吸引各類金融機(jī)構(gòu)在深圳安家落戶，進(jìn)一步促進(jìn)深圳金融業(yè)發(fā)展。

深圳市金融辦主任李林告訴記者，為吸引更多金融機(jī)構(gòu)落戶和扎根深圳，深圳市將金融機(jī)構(gòu)落戶獎(jiǎng)勵(lì)金額由原來(lái)最高1000萬(wàn)元提高到2000萬(wàn)元。

然而深圳的金融環(huán)境問(wèn)題同樣嚴(yán)峻——與2007年的金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比，深圳的金融業(yè)增速出現(xiàn)了大幅的下滑。根據(jù)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2007年，深圳銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)保持了44.30％的增速，而去年僅增加了85億元，增速幾乎可以忽略不計(jì)。除去新增金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)，深圳銀行類金融機(jī)構(gòu)幾乎沒有增長(zhǎng)。

深圳金融辦的有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，面對(duì)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，將進(jìn)一步改善深圳的金融生態(tài)環(huán)境，“深圳國(guó)資委封殺之事能否處理得當(dāng)，亦是其中重要的一環(huán)，小視不得”。

異地貸款拷問(wèn)

實(shí)際上，在崔紹先騙貸案上，興業(yè)廣分和興業(yè)深分并非沒有關(guān)系。

主導(dǎo)深圳機(jī)場(chǎng)1.925億元貸款的是興業(yè)廣分行長(zhǎng)張長(zhǎng)弓。張于1997年進(jìn)入興業(yè)銀行，在2002年就任興業(yè)廣分行長(zhǎng)之前，曾是興業(yè)深分的副行長(zhǎng)。

當(dāng)時(shí)還是銀行混戰(zhàn)時(shí)期，異地貸款大行其道。張長(zhǎng)弓轉(zhuǎn)任之際，他和他帶走的團(tuán)隊(duì)將深圳機(jī)場(chǎng)這家大客戶關(guān)系間接帶走亦屬正常。于是，在他升任興業(yè)廣分行長(zhǎng)的次年，發(fā)生了是筆貸款。

深圳某股份制銀行人士稱，其實(shí)，不止是異地貸款，哪怕是新設(shè)的分支行，新的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人也會(huì)從原分支行帶來(lái)一些企業(yè)客戶，畢竟銀行是靠業(yè)務(wù)量說(shuō)話。同時(shí)，由于急需要業(yè)務(wù)擴(kuò)張，也就不奇怪存在降低審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。另外，貸款發(fā)生后，或由于距離限制，或由于老客戶關(guān)系認(rèn)可，一時(shí)監(jiān)管不到或疏于監(jiān)管，也容易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

他舉例稱，比如工、農(nóng)、中、建四大行的深圳分行，在深圳均有十多家一級(jí)管轄支行，這些支行長(zhǎng)互調(diào)或者離職時(shí)，受內(nèi)部指標(biāo)考核所限，也多會(huì)把一些關(guān)鍵的企業(yè)客戶帶走，而不管是否越行政區(qū)作業(yè)。不少銀行后來(lái)雖然有了禁止令，如興業(yè)銀行總行2004年就不再允許在異地已開設(shè)網(wǎng)點(diǎn)后再行異地貸款，但依然無(wú)法根治。

“顯然，解決客戶跟人走的關(guān)鍵是事業(yè)部制改革，將客戶經(jīng)理、支行長(zhǎng)、分行長(zhǎng)的權(quán)力上收?！痹撊耸糠Q，首先要進(jìn)行業(yè)務(wù)管理流程改革，以前是前臺(tái)、后臺(tái)混在一個(gè)人身上，把前臺(tái)和后臺(tái)分離后，前臺(tái)主要做營(yíng)銷，后臺(tái)主要做統(tǒng)一維護(hù)。這樣就解決了業(yè)務(wù)跟人走的問(wèn)題。目前招行已經(jīng)完成了該塊改革。其次是業(yè)務(wù)營(yíng)銷費(fèi)用改革。以前多把營(yíng)銷費(fèi)用直接給客戶經(jīng)理、支行長(zhǎng)、分行長(zhǎng)，改革就要把該筆費(fèi)用直接上收，由銀行直接操作。這塊民生銀行也有先行經(jīng)驗(yàn)?！笆聦?shí)上，對(duì)于分支行長(zhǎng)調(diào)任，銀監(jiān)會(huì)是有5年期限規(guī)定的，但各家銀行執(zhí)行的并不到住，致使舊貸款的風(fēng)險(xiǎn)未出現(xiàn)，新客戶又被帶走?？傊龅綐I(yè)務(wù)權(quán)利大集中?！?/p>