曹麗麗

摘要：馬克思、恩格斯一直堅持“西方中心論”，即認為社會主義革命將首先在西方取得勝利，西方社會主義革命的勝利對東方具有導向和幫助的作用，東方只有在西方勝利后才能獲得勝利。十月革命時期列寧堅持了他們的思想。蘇俄國內(nèi)戰(zhàn)爭勝利之后，列寧根據(jù)國際國內(nèi)形勢的變化提出了東方社會主義戰(zhàn)略。他認為，在沒有西方國家的“榜樣”作用和幫助的情況下，東方經(jīng)濟落后國家可以先于西方進行社會主義建設(shè)。

關(guān)鍵詞：“西方中心論”；列寧；東方社會主義戰(zhàn)略；東方經(jīng)濟落后國家

中圖分類號：D1文獻標識碼：A文章編號：1003－854X(2009)04－0077－04

馬克思、恩格斯一直堅持社會主義革命“西方中心論”。他們認為，世界社會主義革命將會在西方國家首先取得勝利，世界社會主義革命的中心在西方，而經(jīng)濟相對落后的東方國家則會遲于西方取得社會主義革命的勝利，東方經(jīng)濟落后國家要不經(jīng)過資本主義的長期發(fā)展階段直接進入社會主義必須要有西方社會主義國家的幫助和“榜樣”作用。列寧在十月革命時期堅持他們的觀點。但是蘇俄國內(nèi)戰(zhàn)爭勝利之后，列寧的戰(zhàn)略視線由西方國家轉(zhuǎn)向了東方國家，形成了東方社會主義戰(zhàn)略。列寧認為，在西方暫時無法爆發(fā)社會主義革命的情況下，東方經(jīng)濟落后國家可以先于西方進行社會主義建設(shè)。目前，在學術(shù)界對這個問題論述不是很多。因此，筆者以此拙文，作一闡述。

一、馬克思、恩格斯的社會主義革命“西方中心論”

馬克思、恩格斯認為，一個國家要展開社會主義革命必須具備以下兩個方面的條件：一是生產(chǎn)力高度發(fā)展，有進入社會主義的物質(zhì)基礎(chǔ)；二是無產(chǎn)階級隊伍強大，有進行革命的階級力量。而這兩個基本條件的形成，必須經(jīng)過資本主義的充分發(fā)展，因為資本主義的發(fā)展可以提高社會生產(chǎn)力，為進入社會主義創(chuàng)造巨大的物質(zhì)財富，也可以為進入社會主義準備資本主義的掘墓人——無產(chǎn)階級。從當時全世界的范圍來看，只有西方發(fā)達的資本主義國家首先具有這兩個條件，而其他地區(qū)的國家則處于前資本主義階段或資本主義發(fā)展的初期階段。因此，在馬克思、恩格斯看來，世界社會主義的革命中心在西方，社會主義革命將首先在西方取得勝利，即他們堅持社會主義革命“西方中心論”。

學術(shù)界對馬克思、恩格斯早期和中期持有這種觀點并無異議，因為他們早期和中期確實一直以西方國家的革命運動為研究重點。恩格斯1847年曾在《共產(chǎn)主義原理》中指出，共產(chǎn)主義革命將在英國、美國、法國、德國等文明國家里發(fā)生和取得勝利。然而19世紀70年代以后俄國興起了民粹主義運動，馬克思、恩格斯關(guān)注和研究了俄國的革命運動。有學者由此認為這以后馬克思、恩格斯關(guān)于社會主義戰(zhàn)略中心的思想開始由西方轉(zhuǎn)向了東方。筆者不同意這種看法。實際上，馬克思、恩格斯晚期一直堅信世界社會主義革命會在西方國家首先取得勝利，社會主義革命的中心始終在西方。

最能體現(xiàn)馬克思、恩格斯晚年還堅持社會主義革命“西方中心論”思想的是他們在對未來歐洲社會主義革命發(fā)展過程所作出的設(shè)想。他們認為即將爆發(fā)的俄國資產(chǎn)階級民主革命激發(fā)和推動西方各國的社會主義革命：西方國家在取得社會主義革命勝利后支持和幫助俄國，使其由資產(chǎn)階級民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命，并且為俄國樹立建設(shè)社會主義的榜樣，使其最終走向社會主義的勝利：東方其他的經(jīng)濟文化落后國家在西方社會主義國家的影響和幫助下，走向社會主義勝利。在這一設(shè)想中，雖說出發(fā)點在于俄國革命，但是側(cè)重點還是西方社會主義國家的作用。

第一，他們著眼于西方革命的發(fā)生和勝利看俄國革命的意義。19世紀80年代以后，西方國家的無產(chǎn)階級革命運動逐漸轉(zhuǎn)入高潮，形成革命的形勢。然而當時處于一切矛盾集合點的俄國革命運動形勢比之更為激烈，呈一觸即發(fā)之勢。馬克思、恩格斯斷言，俄國正處于革命的前夜，“這個革命無疑正在日益臨近”?？墒牵麄冊诠懒慷韲锩囊饬x時，基本的著眼點在于西方。也就是說，馬克思、恩格斯基本上是從俄國革命對于西方革命的作用和意義的角度來估量和評價俄國革命的。他們提出，俄國革命將推動西方革命的發(fā)生和勝利。這就是他們所說的：俄國資產(chǎn)階級民主革命的發(fā)生和勝利，會產(chǎn)生極大的政治影響力和沖擊力，“會給西方的工人運動以新的推動，為它創(chuàng)造新的更好的斗爭條件。從而加速現(xiàn)代工業(yè)無產(chǎn)階級的勝利?！彼麄冞€提出，俄國革命會改變整個歐洲的環(huán)境，為西方社會主義勝利創(chuàng)造極好的條件。因為19世紀以來沙皇俄國一直是“歐洲反動勢力的強大支柱”，殘酷鎮(zhèn)壓歐洲其他國家的革命，只要歐洲：還存在著沙皇俄國，西歐的任何革命都不可能取得勝利，尤其是西歐的無產(chǎn)階級社會主義革命。一旦推翻沙皇制度，整個歐洲的風向就會完全發(fā)生改變，“西方就有可能不受外來干擾地、一心一意地致力于自己當前的任務(wù)：解決無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的沖突和把資本主義社會改造為社會主義社會?！笨梢?，在馬克思、恩格斯的思想上，俄國革命的作用和意義固然在于俄國，但同時在于西方，甚至更主要在于西方。

第二，他們認為俄國要走向社會主義的勝利必須要有西方國家的幫助和“榜樣”作用，即俄國社會主義革命的勝利取決于西方社會主義國家。俄國革命的性質(zhì)屬于資產(chǎn)階級民主革命。俄國在取得革命勝利以后，由于它缺乏展開社會主義革命的經(jīng)濟條件，因此，單靠俄國不能立即將革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命，更不能取得社會主義革命的勝利。然而馬克思、恩格斯認為，在西方先進國家首先取得社會主義革命勝利以后，可以為俄國提供幫助以及建設(shè)社會主義的樣板，這樣俄國就可以縮短和結(jié)束資本主義的發(fā)展過程，走向社會主義的勝利。他們第一次闡述這樣的思想是在批判民粹派關(guān)于俄國農(nóng)村公社可以直接過渡到社會主義的思想時，他們認為俄國可以在此基礎(chǔ)上過渡到社會主義階段，但是必須是在西方社會主義革命取得勝利以后，在它們的幫助下。此后，恩格斯始終持有這樣的觀點。1894年，恩格斯在《(論俄國的社會問題)跋》中提出：當西歐的無產(chǎn)階級取得社會主義革命勝利以后，那些剛剛踏上資本主義生產(chǎn)道路而仍然保全了氏族制度或氏族制度殘余的國家，可以利用這些公社所有制的殘余和與之相適應(yīng)的人民風尚作為強大的手段，來大大縮短自己向社會主義社會過渡的過程，并可以避免西歐所經(jīng)歷的資本主義發(fā)展階段帶來的痛苦，然而，“這方面的必不可少的條件是：由目前還是資本主義的西方做出榜樣和積極支持。只有當資本主義經(jīng)濟在自己故鄉(xiāng)和在它達到繁榮昌盛的國家里被戰(zhàn)勝的時候，只有當落后國家從這個實例中看到‘這是怎么回事，看到怎樣把現(xiàn)代工業(yè)的生產(chǎn)力作為社會財產(chǎn)來為整個社會服務(wù)的時候——只有到那個時候，這些落后的國家才能走上這種縮短的發(fā)展過程的道路。”這里，恩格斯明確地闡述了經(jīng)濟落后國家要縮短或不經(jīng)過資本主義的發(fā)展過程進入社會主義，必須有個前提條件，那就是西方國家首先取得社會主義革命的勝利。這樣，經(jīng)

濟落后國家就可以學習西方國家建設(shè)社會主義的現(xiàn)成經(jīng)驗，西方國家也可以給它們提供必需的幫助和支持?？梢钥闯?，在馬克思、恩格斯的思想中，西方國家社會主義革命首先勝利是俄國以及其他經(jīng)濟落后國家不經(jīng)過資本主義發(fā)展階段，直接進入社會主義的首要的前提條件。

第三，東方其他國家要走向社會主義的勝利也必須要有西方社會主義國家的幫助和“榜樣”作用，即東方其他國家社會主義革命的勝利也取決于西方社會主義國家。東方其他經(jīng)濟落后國家的國情和俄國大體相同：經(jīng)濟文化發(fā)展落后，資本主義還沒或剛剛起步。當西方國家取得社會主義革命勝利以后，對受壓迫受剝削的東方國家的人民來說將會產(chǎn)生極大的吸引力。俄國在西方國家的幫助下能夠勝利地進入社會主義，那么，和它有相似特點的東方其他經(jīng)濟落后國家也愿意仿照俄國革命和建設(shè)的道路，在西方社會主義國家的幫助下進入社會主義。馬克思、恩格斯在研究俄國發(fā)展道路的過程中曾論及東方其他經(jīng)濟落后國家的未來發(fā)展道路，他們認為俄國的這種過渡方式“不僅適用于俄國，而且適用于處在資本主義以前的發(fā)展階段的一切國家”。并且認為它們愿意這樣做，因為單是經(jīng)濟上的需要就會促使它們自動地跟著西方走。

綜上所述，在馬克思、恩格斯晚年關(guān)于歐洲社會主義革命發(fā)展過程的設(shè)想中，他們并沒有擺脫社會主義革命“西方中心論”。他們始終認為西方國家對東方國家有決定和主導的作用，東方國家只有在西方國家取得解放后才能獲得解放。

二、列寧在十月革命時期堅持社會主義革命“西方中心論”

十月革命時期，列寧和馬克思、恩格斯的戰(zhàn)略思想是一致的。可以從以下幾點看出：

首先，列寧同樣從俄國革命對西方社會主義革命的影響的角度來評價俄國革命的意義。在列寧這一階段的思想中，俄國革命對西方社會主義革命的意義主要體現(xiàn)在兩個方面：其一，列寧認為即將爆發(fā)的俄國革命是西方社會主義革命的“序幕”和“階梯”。20世紀初，西方的資本主義國家已經(jīng)具備了進行社會主義革命的主客觀條件。具有的客觀條件有：經(jīng)過科技革命的推動，西方國家創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力，具備了進行社會主義革命的物質(zhì)條件；以歐洲為主戰(zhàn)場的第一次世界大戰(zhàn)給歐洲大部分人民帶來了空前的災(zāi)難，歐洲資本主義國家矛盾尖銳，尤其突出的是當時主要的兩大階級——無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾，整個歐洲大陸已經(jīng)形成了一種無產(chǎn)階級革命的形勢。具有的主觀條件為：隨著資本主義的發(fā)展，無產(chǎn)階級隊伍日益強大，已經(jīng)成為一支獨立的政治力量登上了政治舞臺，具備了進行社會主義革命的階級力量。然而歐洲的社會主義革命的發(fā)生需要某個國家重大的政治事件作為導火線。列寧認為即將爆發(fā)的俄國革命可以起到這樣的作用。1915年10月，他在有關(guān)文章中指出：“俄國無產(chǎn)階級的任務(wù)就是把俄國的資產(chǎn)階級民主革命進行到底，以便點燃歐洲的社會主義革命。”此后，列寧還提出了“序幕”和“階梯”思想。他在《給瑞士工人的告別信》中說：“俄國是一個農(nóng)民國家，是歐洲最落后的國家之一。在這個國家里，社會主義不可能立刻直接取得勝利。但是，在貴族地主的大量土地沒有觸動的情況下，在有1905年經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，俄國這個國家的農(nóng)民性質(zhì)能夠使俄國資產(chǎn)階級民主革命具有巨大的規(guī)模，并使我國革命變成全世界社會主義革命的序幕，變成進到全世界社會主義革命的一級階梯。”這里，列寧指出俄國革命對西方社會主義革命具有“序幕”和“階梯”的意義。這和“點燃歐洲的社會主義革命”，表達的是同樣的思想，都是指俄國革命具有開啟歐洲社會主義革命的作用。其二，列寧認為俄國革命的意義在于對西方社會主義革命具有推動作用。他說：俄國革命“本身還決不是社會主義的。但是它會極其有力地推動全世界的工人運動”，因為俄國無產(chǎn)階級“能使俄國革命具有浩大的聲勢，從而為社會主義革命創(chuàng)造極好的條件，這在某種意義上說就意味著社會主義革命的開始。這樣，俄國無產(chǎn)階級就會使自己主要的、最忠實的、最可靠的戰(zhàn)友——歐洲和美洲的社會主義無產(chǎn)階級易于進入決戰(zhàn)”。由上可見。在十月革命時期，列寧和馬克思、恩格斯的思想是一致的，在評價俄國革命的意義時，側(cè)重點都在于對西方社會主義革命的影響。

其次，列寧同樣認為俄國只有在西方社會主義革命取得勝利后，在它們的幫助下，才能走向社會主義的勝利。1917年的俄國雖已具備了革命的形勢，無產(chǎn)階級隊伍也已經(jīng)壯大。但是還不具備進行社會主義革命的物質(zhì)條件。因此，他不主張立刻將俄國革命推向社會主義革命。1917年3月，列寧在《給瑞士工人的告別信》中指出：俄國是一個農(nóng)民國家，是歐洲最落后的國家之一。在這個國家里，社會主義不可能立刻直接取得勝利。1917年4月下旬，他在起草的有關(guān)會議決議里又強調(diào)指出：“俄國無產(chǎn)階級是在歐洲最落后國家中的一個國家內(nèi)，在大量小農(nóng)居民中間進行活動的，因此它不能抱定立即實行社會主義改造的目的?！边@里，列寧反復(fù)強調(diào)俄國在沒有經(jīng)過資本主義的充分發(fā)展，不具備物質(zhì)條件的情況下是難以立即實現(xiàn)社會主義的。但是，列寧同時認為俄國無產(chǎn)階級掌握政權(quán)后采取一些以便于以后走向社會主義的步驟，再有西方社會主義國家的幫助，是可以不經(jīng)過資本主義的長期發(fā)展階段走向社會主義勝利的。這正是列寧在《給瑞士工人的告別信》中提出的，俄國無產(chǎn)階級單靠自己的力量不能勝利地完成社會主義革命，但是如果它能使自己的革命具有巨大的規(guī)模，“這在某種意義上說就意味著社會主義革命的開始”。也就是說，俄國可以通過革命為西歐無產(chǎn)階級革命創(chuàng)造有利條件，這樣西歐國家就相對容易取得勝利，它們勝利后幫助俄國由資產(chǎn)階級民主革命轉(zhuǎn)向社會主義革命，最終走向社會主義的勝利。

列寧的“序幕”和“階梯”的思想，俄國革命對西方無產(chǎn)階級革命具有推動的作用，說明了在世界無產(chǎn)階級革命的政治舞臺上，扮演主要角色或起決定作用的是西方先進國家。俄國只有在西方國家的社會主義革命取得勝利后，在它們的幫助下，才能走向社會主義的勝利，說明了西方社會主義的勝利對俄國走向社會主義起主導和決定的作用。列寧的這些思想和馬克思、恩格斯的思想是一致的。

三、列寧轉(zhuǎn)向“東方社會主義戰(zhàn)略”

進入20世紀20年代以后，蘇俄面臨的國際國內(nèi)形勢發(fā)生了很大的變化，列寧的戰(zhàn)略思想也隨之發(fā)生了轉(zhuǎn)變。他逐漸把戰(zhàn)略視線由西方國家轉(zhuǎn)向了東方國家，表現(xiàn)之一就是列寧放棄了從西方國家尋求幫助來實現(xiàn)本國社會主義的思想，開始探索與俄國和東方其他經(jīng)濟落后國家特點相適應(yīng)的社會主義建設(shè)道路；表現(xiàn)之二就是認識到東方國家在未來革命中的作用，開始向東方其他國家尋求幫助。具體來說，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，在沒有西方先進社會主義國家的幫助和“榜樣”下。蘇俄可以先于西方進行社會主義建設(shè)。20世紀20年代以后，蘇俄面臨的國際形勢的特點，一是帝國主義國家和革命力量之間形成了一種“均勢”，帝國主義國

家之間矛盾重重，它們暫時不會對蘇俄發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，蘇俄有一個穩(wěn)定的國際環(huán)境。二是戰(zhàn)后西方的一些戰(zhàn)勝國利用戰(zhàn)爭所帶來的財富向本國的被壓迫階級作了一些不大的讓步，緩和了國內(nèi)的矛盾，西方無產(chǎn)階級革命暫時不會發(fā)生，蘇俄無法立即從西方國家獲得幫助。在俄國國內(nèi)，蘇俄取得了國內(nèi)戰(zhàn)爭的偉大勝利，證明了蘇俄無產(chǎn)階級依靠自己的力量可以鞏固蘇維埃政權(quán)，蘇俄可以為國內(nèi)建設(shè)創(chuàng)造穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境。正是從這些事實出發(fā)，列寧產(chǎn)生了先于西方進行社會主義建設(shè)的思想。反映列寧這一思想轉(zhuǎn)變的第一篇文獻是1920年11月21日列寧《在俄共(布)莫斯科省代表會議上的講話》。他在這個講話中講到國際形勢和俄國無產(chǎn)階級的任務(wù)時說：“只要總的看一下我們所處的國際形勢，就會發(fā)現(xiàn)：我們已經(jīng)取得了巨大的成就：我們不僅有了喘息時機。而且得到了某種更為重要的東西?！薄艾F(xiàn)在我們要談的已經(jīng)不只是喘息時機，而是比較長期地進行新建設(shè)的重要機會。”這里，他講的“更為重要的東西”和“進行新建設(shè)的重要機會”，指的就是當時的國際國內(nèi)環(huán)境有利于蘇俄進行社會主義建設(shè)。列寧認為蘇俄利用這一有利時機先進行社會主義建設(shè)，不但可以鞏固新生的無產(chǎn)階級政權(quán)，而且可以為全世界樹立“榜樣”。他提出要徹底戰(zhàn)勝資本主義，一是要奪取政權(quán)，二是要“擔負起建設(shè)任務(wù)，就是建立新的經(jīng)濟關(guān)系，樹立怎樣做這件事情的榜樣”，即列寧認為要戰(zhàn)勝資本主義，不僅僅是政治上奪取政權(quán)，還要通過經(jīng)濟建設(shè)來鞏固無產(chǎn)階級政權(quán)。列寧指出：“現(xiàn)在我們應(yīng)當采用組織、建設(shè)的辦法，來代替用革命方式推翻剝削者和抗擊暴力者的辦法。我們應(yīng)當向全世界顯示和證明，我們不僅是一種能夠抵抗軍事扼殺的力量，而且是一種能夠樹立榜樣的力量?！边@里，列寧認為俄國通過完成經(jīng)濟建設(shè)可以為其他國家樹立“榜樣”。并且要向全世界證明俄國是能夠樹立這樣的榜樣的。這就進一步說明了列寧的戰(zhàn)略思想已經(jīng)轉(zhuǎn)變到了依靠本國而不是西方來探索建設(shè)社會主義的道路。

第二，東方國家雖然經(jīng)濟文化比較落后，但是可以實現(xiàn)社會主義。根據(jù)馬克思、恩格斯的觀點，只有經(jīng)過資本主義的充分發(fā)展，具備進行社會主義革命基本條件的時候，才能展開社會主義革命。當時的俄國生產(chǎn)力水平、人民的文化水平都不高，不具備展開社會主義革命的物質(zhì)條件，因此當時俄國的孟什維克和第二國際機會主義者反對將革命轉(zhuǎn)向社會主義革命。但列寧認為，“世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律，不僅絲毫不排斥個別發(fā)展階段在發(fā)展的形式或順序上表現(xiàn)出特殊性，反而是以此為前提的。”意思是，俄國雖不具備展開社會主義革命的前提條件，但也不排斥俄國首先進行社會主義革命的特殊性。列寧還進一步認為，“既然建設(shè)社會主義需要有一定的文化水平……，我們?yōu)槭裁床荒苁紫扔酶锩侄稳〉眠_到這個一定水平的前提，然后在工農(nóng)政權(quán)和蘇維埃制度的基礎(chǔ)上趕上別國人民呢?”也就是，經(jīng)濟條件落后國家的無產(chǎn)階級可以先奪取政權(quán)，然后采取一些措施達到展開社會主義革命所需的條件。尤其是在1921年實行新經(jīng)濟政策以后，列寧更加堅信沒有西方無產(chǎn)階級國家的幫助，俄國在找到正確的途徑以后實現(xiàn)社會主義仍然大有希望。他說：“社會主義現(xiàn)在已經(jīng)不是一個遙遠將來，或者什么抽象圖景，或者什么圣像的問題了。……我們把社會主義拖進了日常生活，我們應(yīng)當弄清這一點。這就是我們當前的任務(wù)，這就是我們當今時代的任務(wù)?！绷袑巿孕盘K俄一定會完成這樣的任務(wù)，“這樣，新經(jīng)濟政策的俄國將變成社會主義的俄國”。在這里，列寧認為俄國可以通過新經(jīng)濟政策為社會主義革命創(chuàng)造物質(zhì)條件，這樣俄國實現(xiàn)社會主義就大有希望。

第三，東方國家的斗爭將在未來的社會主義最終勝利中起決定性的作用。東方被壓迫民族一直被認為處于歷史發(fā)展進程中的“半野蠻狀態(tài)”，在世界歷史發(fā)展過程中起著無足輕重的作用。一戰(zhàn)期間，東方國家最終“卷入了國際政治生活”。它們紛紛覺醒，“采取實際行動，使每一個民族都參與決定全人類命運的問題”。據(jù)此，列寧預(yù)言，“人口中的多數(shù)(東方大多數(shù)國家——引者注)是第一次進行獨立的運動，他們將成為推翻國際帝國主義的斗爭的積極因素?！痹诠伯a(chǎn)國際三大報告中，針對東方的情況列寧又說，“從20世紀初開始，這方面已經(jīng)發(fā)生了很大的變化：億萬人民——實際上是世界人口的絕大多數(shù)——現(xiàn)在已經(jīng)成為獨立的、積極的革命因素。十分明顯，在未來的世界革命的決戰(zhàn)中。世界人口的大多數(shù)原先為了爭取民族解放的運動，必將反對資本主義和帝國主義。它所起的革命作用也許比我們所預(yù)期的要大得多?！彼砟暝凇秾幙仙傩眯分姓劦绞澜绺锩淖罱K斗爭結(jié)局時進一步認為：“斗爭的結(jié)局歸根到底取決于如下這一點：俄國、印度、中國等等構(gòu)成世界人口的絕大多數(shù)。正是這個人口的大多數(shù)，最近幾年來非常迅速地卷入了爭取自身解放的斗爭，所以在這個意義上說，世界斗爭的最終解決將會如何，是不可能有絲毫懷疑的。在這個意義上說，社會主義的最終勝利是完全和絕對有保證的。”從這些論斷可以看出，列寧對東方國家在未來世界革命中的作用有一個認識過程：東方國家的斗爭在未來的國際帝國主義斗爭中起積極的作用，東方國家在未來的革命運動中所起的作用將比預(yù)期的要大得多，世界社會主義勝利的希望在東方大多數(shù)人的斗爭上。這一認識過程說明列寧的戰(zhàn)略視線已逐漸由西方轉(zhuǎn)向了東方。

第四，蘇維埃俄國將同東方被壓迫民族結(jié)成最密切的聯(lián)盟，尋求東方國家的幫助和支援。20世紀初，蘇維埃是世界上唯一的社會主義國家，帝國主義國家是絕對不允許它存在的，它時時面臨被顛覆的危險。那么，在西方的無產(chǎn)階級革命陷入低潮，蘇俄整體的軍事經(jīng)濟實力無法和帝國主義國家相抗衡的情況下，它能不能堅持到西方其他國家的社會主義的勝利呢?此時正在興起的東方國家反對帝國主義的斗爭給蘇俄帶來了希望，它們給帝國主義國家以沉重的打擊，削弱了帝國主義陣營的力量，延緩了蘇俄和帝國主義國家的直接沖突，蘇俄間接地從東方國家得到了幫助。列寧認為有必要和東方被壓迫民族結(jié)成聯(lián)盟，這樣一方面可以消除那種在世界中孤立無援的狀況；另一方面可以進一步擴大世界革命陣營的力量，延長同帝國主義國家之間的“均勢”，從而為本國社會主義的建設(shè)贏得更多的時間。因此，他在講到蘇維埃俄國面臨世界資產(chǎn)階級的反對時提出，“俄羅斯蘇維埃共和國必然是一方面團結(jié)各國先進工人的蘇維埃運動，另一方面團結(jié)殖民地和被壓迫民族的一切民族解放運動?！薄氨仨殞嵭惺挂磺忻褡褰夥胚\動和一切殖民地解放運動同蘇維埃俄國結(jié)成最密切聯(lián)盟的政策”。

列寧這一思想的轉(zhuǎn)變適應(yīng)了當時變化了的國際國內(nèi)情況，是對馬克思、恩格斯社會主義革命“西方中心論”的發(fā)展，對本國以及東方其他經(jīng)濟落后國家的發(fā)展具有重大意義。