(陜西師范大學(xué)陜西西安710062)

摘要本文介紹了二十世紀(jì)五十年代發(fā)生的羅森堡夫婦原子間諜案。認(rèn)為事件發(fā)生在美國核壟斷失勢、反共反蘇的麥卡錫主義盛行和朝鮮戰(zhàn)爭的背景下，對之進(jìn)行的審判和判決缺乏公正性，是美蘇冷戰(zhàn)的犧牲品。蘇聯(lián)解體之后相關(guān)材料的披露也進(jìn)一步證明了這一點(diǎn)。

關(guān)鍵詞羅森堡夫婦；原子間諜案

1945年秋，蘇聯(lián)駐加拿大使館的譯電員古津科，攜帶機(jī)密文件叛逃，加拿大、美國、英國三國的情報(bào)和執(zhí)法部門展開了長達(dá)六年的調(diào)查、逮捕和審判活動(dòng)。1949年?？怂贡徊逗?，美國聯(lián)邦調(diào)查局加緊調(diào)查，力圖找出?？怂乖诿绹穆?lián)系人，懷疑集中到哈里?戈?duì)柕律砩稀?950年戈?duì)柕卤徊?，提供了他?lián)系過的線索，聯(lián)邦調(diào)查局挖出了充當(dāng)蘇聯(lián)間諜的朱利葉斯和埃塞爾?羅森堡夫婦。1953年6月19日，朱利葉斯和埃塞爾?羅森堡夫婦因所謂“原子間諜案”被判死刑。在被判決的當(dāng)天，白宮外面發(fā)生了群眾示威，反對美國政府的無理判決。美國最高法院的法官道格拉斯也證明說：“判羅森堡夫婦死刑，即使按司法當(dāng)局所說情況，也是不合于法律的?！?/p>

這個(gè)案子在1951年4月就已判決，由于美國國內(nèi)及全世界許多國家公眾與知名人士的反對和抗議，迫使美國政府一再推遲刑期。這個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的“原子間諜案”是從1950年7月17日朱利葉斯?羅森堡被捕開始的，前后拖延將近3年時(shí)間。羅森堡夫婦直到最后仍然申明自己無罪，對于被告是否有罪這一問題，人們的看法至今仍然尖銳對立。無論有罪于否，當(dāng)時(shí)美國核壟斷失勢，盛行麥卡錫主義的國內(nèi)環(huán)境和朝鮮戰(zhàn)爭的國際環(huán)境都對羅森堡夫婦極為不利，從蘇聯(lián)解體之后所披露的材料看，更證明案件的悲劇性。

羅森堡原子間諜案與美國核壟斷失勢。當(dāng)時(shí)美國國內(nèi)普遍認(rèn)為蘇聯(lián)在短時(shí)間內(nèi)不可能制造出原子彈。具有諷刺意味的是，1949年7月，國務(wù)卿艾奇遜在一次有許多政府高級官員、參議員和眾議員參加的大規(guī)模集會(huì)上提醒說：“最可靠的情報(bào)估計(jì)表明，蘇聯(lián)可能在1951年中期制造出一顆原子彈?！碧K聯(lián)首次核試驗(yàn)成功不啻是對華盛頓的當(dāng)頭一擊。據(jù)此美國認(rèn)為蘇聯(lián)的原子彈是“偷來”的。美國政府妄圖通過所謂“原子間諜”向美國公眾證明，蘇聯(lián)之所以在短短4年時(shí)間就制造出了原子彈……只不過是因?yàn)橛忻绹俗隽怂麄兊摹伴g諜”，向他們傳遞了原子彈的情報(bào)。因此應(yīng)當(dāng)舉國上下來譴責(zé)這些“叛國者”，對他們判處極刑，以撈回一點(diǎn)丟失核壟斷的面子。1953年6月19日傍晚，在紐約新新監(jiān)獄的電椅上被判死刑的羅森堡夫婦，在某種意義上是當(dāng)時(shí)美國核壟斷政策失勢后，美國右翼保守主義積極推行反共、反蘇政策的犧牲品。

羅森堡夫婦的共產(chǎn)黨身份與美國國內(nèi)積聚的反共情緒。50年代初美國麥卡錫主義盛行，而羅森堡夫婦的共產(chǎn)黨身份，此時(shí)對他們大大不利。這又從另外一面體現(xiàn)了案件的悲劇性。一次聽證會(huì)休會(huì)期間，《紐約時(shí)報(bào)》的一位記者詢問哈羅德?尤里教授時(shí)，這位教授坦率地說：“我既已看到考夫曼法官主持的法庭上的種種情形，我更相信羅森堡夫婦是無辜的。當(dāng)我注視著這個(gè)法庭的時(shí)候，我看到的不是考夫曼，而是麥卡錫”。另一位教授馬爾科姆?P?夏普引用了當(dāng)時(shí)另一種反應(yīng)的一個(gè)典型例子。情報(bào)界人士在聽到夏普教授對羅森堡夫婦有罪一事表示懷疑時(shí)說：“怎么，他們是共產(chǎn)黨人，難道不是嗎？”這種說法就是把共產(chǎn)主義同間諜活動(dòng)定罪并判處死刑劃了等號。

羅森堡案件的審判發(fā)生在朝鮮戰(zhàn)爭期間，當(dāng)時(shí)在美國出現(xiàn)了一片反對共產(chǎn)主義的叫囂聲。6月16日，總統(tǒng)同意會(huì)見一個(gè)四人牧師代表團(tuán)，這個(gè)代表團(tuán)是代表早些時(shí)候曾在一份要求由行政方面給予寬大處理的呼吁書上簽過名的二千三百名牧師組成的?？偨y(tǒng)很不客氣地對這個(gè)代表團(tuán)說，他把羅森堡的間諜活動(dòng)同朝鮮戰(zhàn)爭的傷亡聯(lián)系起來，并且說，他認(rèn)為這對夫婦是為了錢才去干他們已經(jīng)干過的那些事的。所以從一開始，審判的天平就偏到一邊，形成對羅森堡夫婦不利的局面，主審法官更把美國在朝鮮戰(zhàn)爭中傷亡歸咎于羅森堡夫婦。而他在判決書開頭提出的這種說法，得到了艾森豪威爾總統(tǒng)的贊同。盡管在和平時(shí)期對間諜罪判處死刑，在美國的刑事判決中是沒有先例的，但這位總統(tǒng)還是拒絕了被告要求寬大處理的申請。

羅森堡間諜案是蘇聯(lián)用來造勢的“犧牲品”。蘇聯(lián)解體之后，相關(guān)材料的披露使得人們對羅森堡夫婦是否從事間諜活動(dòng)和對原子彈情報(bào)活動(dòng)介入的程度，有了弄清真相的機(jī)會(huì)。來自蘇聯(lián)的材料顯示：羅森堡夫婦是1938年由奧瓦基米揚(yáng)和謝苗諾夫吸收同蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)合作的，但他僅是極次要的從業(yè)人員，除偷了幾份無關(guān)緊要的文件外，竊取不到任何機(jī)密的技術(shù)情報(bào)。由于命運(yùn)的捉弄，羅森堡夫婦在報(bào)界被美國人和蘇聯(lián)宣傳成為蘇聯(lián)搞原子間諜的關(guān)鍵人物。事實(shí)上他們發(fā)揮的作用并沒有這么重要。他們絕對與由專門情報(bào)機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)的原子彈情報(bào)的主要提供者沒有聯(lián)系。這告訴我們羅森堡夫婦雖是蘇聯(lián)間諜，但與原子彈沒有太大關(guān)系，美國和蘇聯(lián)都竭力從訴訟程序中撈取最大限度的政治好處。從蘇聯(lián)方面來講，羅森堡間諜案也只不過是一個(gè)宣傳造勢的工具，這與美國政府力圖使此案達(dá)到殺一儆百的效果并無本質(zhì)區(qū)別，只不過是不同國家使用的幾乎相同政治手段罷了，羅森堡夫婦成為美蘇“冷戰(zhàn)”的犧牲品。

一個(gè)姓古津科的默默無聞的譯電員的叛逃是怎樣引發(fā)了一場揭發(fā)原子間諜活動(dòng)的連鎖反應(yīng)，這次反應(yīng)始于納恩?梅到羅森堡夫婦為止。歸納起來，原子彈間諜中最危險(xiǎn)的、破壞性最大的人物，無疑是克勞斯??？怂梗?lián)邦調(diào)查局轟動(dòng)全球的原子彈間諜案沒有因他而發(fā)，反倒落到了不甚相干的羅森堡夫婦頭上！羅森堡夫婦間諜案無疑是一系列原子間諜案中最具悲劇性的一例。當(dāng)今天我們再來回顧羅森堡夫婦間諜案，只能感受到其間濃厚的悲劇色彩，難怪有人說它是在錯(cuò)誤的時(shí)間里發(fā)生的一件錯(cuò)誤的事情。

參考文獻(xiàn)

[1]外國諜報(bào)詞典．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1993．

[2]核戰(zhàn)略縱橫 [M] 徐光裕著．北京：國防大學(xué)出版社，1987．

[3]美國核戰(zhàn)略 [M] [美]麥喬治?邦迪著；褚廣友等譯．北京：世界知識(shí)出版社，1991．

[4]原子彈間諜 [M] [英]海德著；張光遠(yuǎn)等譯．新華出版社，1987．

[5]情報(bào)機(jī)關(guān)與克里姆林宮 [M] [俄]帕維爾?蘇多普拉托夫著；魏小明等譯．北京：東方出版社，2000．

作者簡介

李志英(1981-)，河南濟(jì)源人，陜西師范大學(xué)研究生．