馬 彪 李青青

[摘 要] 香港的商事合伙法律在設(shè)立、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后受讓人權(quán)利義務(wù)的分配、解散清算后債務(wù)清償以及有限合伙制度等方面有著鮮明的特點(diǎn),為我國內(nèi)地商事合伙法律的完善提供了經(jīng)驗(yàn)。

[關(guān)鍵詞] 香港 商事合伙 有限合伙

商事合伙是由兩個或兩個以上的自然人或組織基于營利目的,依照相互約定共同從事某一營業(yè)的經(jīng)營性組織。它的最大特點(diǎn)在于脫離了民事合伙的契約式本性,向公司等具有實(shí)體性構(gòu)造的形態(tài)靠攏,是最靈活、最有生命力的企業(yè)組織之一。香港的商事合伙法具有悠久的歷史,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入,其具體制度的特點(diǎn)對完善我國內(nèi)地商事合伙法具有重要的借鑒意義。

一、香港商事合伙法簡介

香港的商事合伙法主要為《香港合伙經(jīng)營條例》和《香港有限責(zé)任合伙經(jīng)營條例》兩部成文條例。其中,《香港合伙經(jīng)營條例》頒布于1987年,是香港地區(qū)調(diào)整合伙關(guān)系的基本成文法。

《香港有限責(zé)任合伙經(jīng)營條例》(該條例實(shí)際上規(guī)制的是有限合伙)訂立于1912年,在商事合伙的制度規(guī)范中處于特別法的地位。在二十世紀(jì)初,作為舶來品的有限合伙在香港已有一定的社會基礎(chǔ)。大量資金和先進(jìn)技術(shù)源源不斷地流入,以及有限合伙低投資、高回報(bào)的特點(diǎn),使得有限合伙組織在短時間內(nèi)得到迅猛發(fā)展。一部有限合伙法的誕生即順應(yīng)了社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。

此外,由于香港實(shí)行的是英美法系制度,故除與以上兩部條例的明文規(guī)定相抵觸者外,可適用于合伙關(guān)系的衡平法準(zhǔn)則和普通法規(guī)則,在香港均屬有效。

二、香港商事合伙制度的特點(diǎn)

1.設(shè)立制度方面。在香港,“合伙必須具有營利的目的,數(shù)人經(jīng)營共同事業(yè),如果僅僅為了公益和慈善的目的,或者純粹為了取得用以支出的經(jīng)費(fèi),不得視為合伙”。即要求合伙經(jīng)營的存在需以主觀的營利動機(jī)和客觀的營業(yè)行為相結(jié)合,不能僅僅依客觀的盈利結(jié)果進(jìn)行判定。商事合伙的一個重要表現(xiàn)即為在一段較長的時間內(nèi)持續(xù)不斷地從事營利性營業(yè)活動。對營利與營業(yè)雙重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定,有利于確立商事合伙法調(diào)整對象的獨(dú)立性。

香港合伙法還規(guī)定了締約過失責(zé)任。合伙協(xié)議是合伙企業(yè)成立的基礎(chǔ),其在各合伙人意思自治的前提下應(yīng)該是公平公正的,各合伙人不得違背誠實(shí)信用的原則。在合伙協(xié)議的訂立過程中,因一方之欺詐或錯誤陳述而導(dǎo)致協(xié)議不能成立的,該方理應(yīng)就其他方信賴?yán)娴膿p失承擔(dān)責(zé)任。由于合伙協(xié)議的特殊性及其重要作用,合伙法對其成立過程中可能產(chǎn)生的締約過失責(zé)任作出專門規(guī)定,有利于更全面地保護(hù)各合伙人的權(quán)益和鞏固合伙企業(yè)成立之基,并實(shí)現(xiàn)對無過錯方權(quán)益的最大維護(hù)。

2.合伙財(cái)產(chǎn)對外轉(zhuǎn)讓后受讓人權(quán)利義務(wù)的分配方面。香港合伙法規(guī)定合伙人無論以何種方式出讓其合伙的財(cái)產(chǎn)份額,在合伙經(jīng)營繼續(xù)期內(nèi),合伙人以外的受讓人僅可收受出讓人有權(quán)獲得的合伙盈利,而不得干預(yù)合伙業(yè)務(wù)之行政管理等各項(xiàng)事務(wù)。同時,除合伙經(jīng)營拆伙時,受讓人有權(quán)取得出讓人所占合伙的資產(chǎn)和為確定該資產(chǎn)數(shù)目有權(quán)取得由拆伙之日起的結(jié)算賬目外,其并無其他賬目上之權(quán)利。從本質(zhì)上講,合伙企業(yè)屬人合制組織。經(jīng)其他合伙人同意,合伙人財(cái)產(chǎn)份額的對外轉(zhuǎn)讓,應(yīng)視為其合伙協(xié)議下的合伙權(quán)利義務(wù)的一并轉(zhuǎn)讓。香港合伙法的規(guī)定實(shí)際上導(dǎo)致了原屬出讓人所有的合伙事務(wù)權(quán)利的“丟失”,因?yàn)樵匣锶宿D(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額后與合伙之經(jīng)營已無關(guān)聯(lián),自無權(quán)利可言,而受讓人的權(quán)利也由于該規(guī)定而幾乎處于空白狀態(tài),有違權(quán)利義務(wù)對等原則之嫌。

3.合伙解散、清算后的債務(wù)清償方面。香港合伙法區(qū)分了合伙人以外的債權(quán)人和合伙人作為合伙的債權(quán)人的地位,并明確規(guī)定了合伙人以外的債權(quán)人應(yīng)予優(yōu)先受償。此舉的最終目的在于保護(hù)合伙人以外的債權(quán)人債權(quán)的安全,防止清算過程中合伙企業(yè)虛造、偽造對其合伙人的債務(wù)而變相轉(zhuǎn)移合伙財(cái)產(chǎn)。不過,在高度重視非合伙人對合伙債權(quán)的安全性的同時,如何使合伙人對合伙之正當(dāng)合法債權(quán)(如合伙人依法與本合伙企業(yè)進(jìn)行交易而產(chǎn)生的債權(quán))受到平等保護(hù),是實(shí)現(xiàn)公平公正的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為,在賦予非合伙人優(yōu)先受償權(quán)的前提下,同時規(guī)定相關(guān)合伙人享有訴權(quán),可以請求法院審查其對合伙債權(quán)的真實(shí)合法性,由法院適用特定程序后裁定其債權(quán)是否應(yīng)與非合伙人的債權(quán)平等受償,這種實(shí)體和程序上的制度設(shè)計(jì)有利于實(shí)現(xiàn)對合伙之各方債權(quán)人的公平保護(hù)。

4.關(guān)于有限合伙制度?！断愀塾邢挢?zé)任合伙經(jīng)營條例》第五條規(guī)定有限合伙人不得參與合伙業(yè)務(wù)之管理,否則于其參與管理業(yè)務(wù)時,應(yīng)如普通合伙人對該段期間之一切債務(wù)及義務(wù)負(fù)責(zé)。不過,該條同時也規(guī)定了有限合伙人可“隨時查閱商號之簿冊并查核合伙業(yè)務(wù)之狀況及前景,及可與其他合伙人提出意見”等“安全港”行為,體現(xiàn)了對有限合伙控制權(quán)原則的靈活適用。

此外,香港的合伙法規(guī)定了有限合伙人競業(yè)禁止的義務(wù),這有利于規(guī)制有限合伙人的行為,使其保持對合伙組織的忠誠和勤勉,同時也有利于防止欺詐、侵犯商業(yè)秘密等不正當(dāng)競爭行為的發(fā)生,從而維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

三、對內(nèi)地商事合伙法完善的啟示

香港商事合伙的制度設(shè)計(jì)將自由和公平的價(jià)值放在了同等位置。我國《合伙企業(yè)法》06年修訂后確立了以公平、安全為基礎(chǔ),兼顧效益和自由的價(jià)值取向。通過解析香港商事合伙法,我們的最終目的是要借他山之石,攻自身之玉。比如內(nèi)地商事合伙法可以考慮吸收香港合伙法中有關(guān)競業(yè)禁止的規(guī)定,而對財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后受讓人權(quán)利義務(wù)的限制則不應(yīng)效仿?？偟膩碚f,我們應(yīng)關(guān)注兩地商事合伙法差異中的合理和可借鑒之處,在立足于內(nèi)地實(shí)情的基礎(chǔ)上,吸收香港商事合伙立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),從而促進(jìn)我國內(nèi)地商事合伙制度的科學(xué)化。

參考文獻(xiàn):

[1]張學(xué)仁:香港法概論[M].武漢大學(xué)出版社,2006年版

[2]趙萬一:商法學(xué)[M].法律出版社,2001年版

[3]沈四寶 郭 丹:美國合伙制企業(yè)法比較評析及對中國法的借鑒[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2006(3)