余 凱 吳 靜

一、德日法西斯國家情報工作共同特征

(一)兩國均投入大量人力、物力用于情報工作

自上世紀(jì)20年代開始,德日法西斯勢力各自在本國上臺后,兩國即開始著手加大對情報工作的人力、物力投入。在德國,納粹黨在戰(zhàn)前及戰(zhàn)爭期間,組建了包括武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥部軍事情報局、外交部湖濱樓特別監(jiān)聽所在內(nèi)的大大小小10余個專業(yè)性情報機(jī)構(gòu),特別是還組建了具有部級地位的情報機(jī)構(gòu)—研究部。同時研制了各式各樣、門類齊全的情報裝備①。在日本,政府亦在陸軍和海軍中遍設(shè)情報部門,包括陸軍參謀本部第二部、海軍軍令部第三部及關(guān)東軍情報部、華北、華中、華南派遣軍參謀部情報課,特別是還成立了滿鐵調(diào)查部、“星機(jī)關(guān)”及“南機(jī)關(guān)”等多個特別情報單位。服務(wù)于上述機(jī)構(gòu)的人員達(dá)10余萬人之多。

(二)兩國均十分強(qiáng)調(diào)情報資料的后期整編與處理工作

兩國情報機(jī)構(gòu)再加強(qiáng)前端情報搜集的同時,均投入較大精力于情報材料的后期整編與處理工作,力圖在綜合原有情報的基礎(chǔ)上生產(chǎn)出新的有用情報。例如德軍在與蘇軍交戰(zhàn)期間,幾乎每半年要綜合航空偵察、間諜偵察、審俘等各種手段獲取的情報資料編印一本蘇軍最新戰(zhàn)斗序列手冊②。該手冊對指導(dǎo)德軍作戰(zhàn)發(fā)揮了巨大作用。日本情報機(jī)構(gòu)在戰(zhàn)爭期間,通過深入研究美軍當(dāng)前行動中部隊(duì)動向、美軍對日軍要沖偵察攻擊實(shí)施狀況、盟國首腦會議與下次作戰(zhàn)關(guān)系、美軍潛艇部署、紀(jì)念日與作戰(zhàn)關(guān)系等各類情報材料,較為準(zhǔn)確地預(yù)測了美軍反攻的時間、方向和兵力③。

(三)兩國均缺乏一個有效的中央情報協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)

德國和日本在二戰(zhàn)期間,各自均組建了10余個專業(yè)性情報機(jī)構(gòu),力圖通過競爭來提高情報質(zhì)量,并實(shí)現(xiàn)對各類情報機(jī)構(gòu)的有效控制。但是,兩國均未能建立一個有效的中央情報機(jī)構(gòu)來統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)情報系統(tǒng)工作,這在一定程度上導(dǎo)致情報質(zhì)量下降和情報工作混亂。在德國,各情報機(jī)構(gòu)均可直接向希特勒本人報告。這使得大量有用情報有可能因希特勒本人的精力有限或先入之見而被棄之不用。在日本,盡管1940年組建了內(nèi)閣情報局來試圖統(tǒng)攬情報事務(wù)。但該機(jī)構(gòu)實(shí)際并未發(fā)揮有效作用。各情報機(jī)構(gòu)依然各行其事。

二、德日法西斯國家情報工作的差異

(一)在情報工作成果的突破點(diǎn)上有所不同

德國二戰(zhàn)期間在人力偵察與技術(shù)偵察方面均投入大量人力、物力。但技術(shù)偵察取得成果遠(yuǎn)較人力偵察大。從通信偵察方面看,到1943年,德軍各野戰(zhàn)軍司令部均普遍把通訊情報當(dāng)作其最好的情報來源。陸軍參謀總長哈爾德直截了當(dāng)?shù)匦纪ㄓ嵡閳笫恰白钬S富最好的情報來源”④。德國的航空偵察在其進(jìn)攻波蘭和挪威等的多次戰(zhàn)役中亦發(fā)揮極重要作用。相較而言,德國的人力間諜偵察收效甚微。而日本在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕,正是通過向珍珠港派出了間諜人員——吉川猛夫,從而為偷襲珍珠港的成功創(chuàng)造了必要條件。與間諜偵察相比,日本通信偵察能力較弱,這直接導(dǎo)致中途島海戰(zhàn)的失敗及三本五十六的喪生⑤。

(二)情報力量建設(shè)的平衡性有所不同

德國在二戰(zhàn)期間,注意發(fā)展各種情報偵察手段,各類專業(yè)情報機(jī)構(gòu)設(shè)置較為齊全。在人力偵察方面有武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥部軍事情報局、黨衛(wèi)軍保安情報處,在航空偵察方面有空軍參謀總部五處特種勤務(wù)航空中隊(duì),各野戰(zhàn)部隊(duì)各自都有自己負(fù)責(zé)戰(zhàn)場偵察的部門。特別是通信偵察機(jī)構(gòu),德國設(shè)有武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥部密碼處、外交部湖濱樓特別監(jiān)聽所、研究部等,可以說遍布多個重要軍政部門。相較而言,日本在建設(shè)情報力量的時候,置建設(shè)重點(diǎn)于間諜網(wǎng)絡(luò)的建立,陸軍參謀本部第二部和海軍軍令部第三部均設(shè)有專門負(fù)責(zé)間諜偵察的部門。與此同時,日本的通信偵察與航空偵察力量建設(shè)較為滯后。

(三)情報資源共享的程度有所不同

二戰(zhàn)前夕及戰(zhàn)爭爆發(fā)后,德國情報機(jī)構(gòu)密切加強(qiáng)與羅馬尼亞、意大利、日本和芬蘭等盟國及埃及、土耳其、阿根廷等“友好”國家情報組織的聯(lián)系,通過與這些國家共享、交換情報資料來獲取大量有用情報。例如維希法國在戰(zhàn)爭期間就向德海軍提供了部分有關(guān)英國海軍部署的情報。德國入侵蘇聯(lián)之前,芬蘭為其提供了大量自己根據(jù)在蘇芬戰(zhàn)爭中的經(jīng)驗(yàn)整理的情報材料,為德國在戰(zhàn)爭爆發(fā)初期的勝利作出了貢獻(xiàn)。與德國不同的是,日本在戰(zhàn)爭期間,與其軸心國盟國的情報共享程度則較低。日本既沒有向其盟國提供大量有益情報,也沒有從其盟國那獲得多少有用信息。

三、結(jié)語

通過深入研究德日二戰(zhàn)情報工作的異同,我們不難發(fā)現(xiàn),德日兩國的情報工作有成功之處,即兩國均已認(rèn)識到情報在作戰(zhàn)中的重要作用,均投入大量人力、物力于情報工作中;兩國均大力加強(qiáng)情報搜集手段的建設(shè),并努力提高后期情報整編處理能力。但兩國情報工作亦有敗筆,即兩國都缺乏一個強(qiáng)有力的中央情報協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。特別是日本在戰(zhàn)前及戰(zhàn)爭中沒有較全面地發(fā)展各類情報偵察手段,并且不注重與盟國的情報共享。正是由于上述不足,使得軸心國的情報工作水平總體上與盟國相比仍稍遜一籌,這是導(dǎo)致德日二戰(zhàn)敗亡的一個重要客觀原因。我們在研究德日二戰(zhàn)情報工作的異同與成敗時,一方面當(dāng)然要堅(jiān)決摒棄其法西斯糟粕,另一方面也要注意吸取其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),以史為鑒,從而更好地建設(shè)我們自己的情報系統(tǒng)。