譚顯潤

摘要：第三人利益合同是應(yīng)現(xiàn)代交易自由和效率的需求而產(chǎn)生的一種新型合同，作為合同相對性原則的一個(gè)例外，它并非一種固有的合同類型，而是一種特殊的法律描繪，對現(xiàn)代交易關(guān)系的順利開展起著舉足輕重的作用。合同相對性原則削足適履的做法，會不可避免地造成契約法的封閉化。經(jīng)過新自然法學(xué)和法律現(xiàn)實(shí)主義的歷次法哲學(xué)運(yùn)動(dòng)的洗禮，第三人利益合同得到承認(rèn)并構(gòu)成對合同相對性原則的強(qiáng)烈沖擊。資本主義兩大法系國家的法律都承認(rèn)一般意義上的第三人利益合同，我國《合同法》第64條未賦予第三人以任何法律地位，并非真正的第三人利益合同，但其也有著獨(dú)特的法律價(jià)值。為適應(yīng)復(fù)雜社會經(jīng)濟(jì)生活的多重需要，我國應(yīng)借鑒國外相關(guān)立法規(guī)定，建立和完善一般意義上的第三人利益合同制度。

關(guān)鍵詞：第三人利益合同合同相對性合同

0引言

依據(jù)傳統(tǒng)合同理論，人的意志是生來自由的，而合同僅是當(dāng)事人自由意志一致的產(chǎn)物。因而，除了表達(dá)這種合意的當(dāng)事人之外，任何其他的人均無權(quán)享受合同上的權(quán)利，也不必承擔(dān)合同上的義務(wù)。這就是合同的相對性原則。合同的相對性是合同規(guī)則與制度的奠基石，長期以來，得到嚴(yán)格的遵守，一度顯得堅(jiān)不可摧。但是，隨著社會經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益復(fù)雜，作為合同相對性例外的第三人利益合同，逐步得到不少國家立法的肯定，并且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展其適用范圍不斷擴(kuò)大。

1第三人利益合同的概念和特征

狹義的第三人利益合同是指合同雙方當(dāng)事人約定，由一方當(dāng)事人向第三人為給付，且第三人可依合同取得對方當(dāng)事人的直接請求權(quán)的合同。廣義的第三人利益合同則指一切合同雙方約定，由一方當(dāng)事人向第三人為給付的合同。至于第三人是否擁有對當(dāng)事人的直接請求權(quán)，則在所不問，即將不真正的第三人合同也包含在內(nèi)。本文所指第三人利益合同僅指狹義上而言，約定向第三人為給付的人，為約定人、約束人或諾約人，我國民法稱為債務(wù)人，對其約定為承諾或使約向第三人為給付人稱為受約人或債權(quán)人，我國民法稱為債權(quán)人。第三人也稱為受益人。根據(jù)第三人利益合同產(chǎn)生的原因主要有：一是以縮短給付為目的，如甲對丙負(fù)有債務(wù)，而甲又對乙享有債權(quán)，甲與乙約定，由乙直接向丙給付：二是具有生計(jì)扶養(yǎng)照顧為目的，這種類型的第三人利益合同給付自始是以歸于第三人為目的，如：丈夫以自己為保險(xiǎn)人投保，將其妻定為受益人。第三人利益合同有許多種，如：保險(xiǎn)合同、貨運(yùn)合同、利他贈(zèng)與合同。它并非是一種固有的合同類型，而是一種特殊的法律抽象，是人為地將交易中關(guān)涉第三人利益的特定事項(xiàng)與其他事項(xiàng)分離后所進(jìn)行的法律描繪。原則上任何合同都可經(jīng)當(dāng)事人約定成為第三人利益合同，如利他買賣合同、利他租賃合同，因此所謂第三人利益合同實(shí)為買賣、贈(zèng)與、保證或保險(xiǎn)合同增加了利他的附款，改變了合同上給付義務(wù)的方向。

2第三人利益合同制度的法律意義

第三人利益合同在合同的相對性原則的夾縫中萌芽、成長，拓展自己的適用范圍，并不斷的從日益繁雜的社會關(guān)系中汲取養(yǎng)分，逐漸形成了多項(xiàng)獨(dú)特的制度價(jià)值。

2.1可完善交易制度，降低交易成本隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場主體不斷多元化，社會分工日益細(xì)密，市場關(guān)系不斷網(wǎng)絡(luò)化，復(fù)雜化，市場交易呈現(xiàn)出連續(xù)性、相關(guān)性特點(diǎn)。承認(rèn)為第三人利益合同，就使一個(gè)清償行為消滅兩個(gè)債務(wù)，避免了標(biāo)的物的輾轉(zhuǎn)反復(fù)，節(jié)省了履行費(fèi)用，符合效率要求。近代以來的運(yùn)輸合同，提單的法律地位問題是個(gè)最典型的例子。如果說近代用特別法來承認(rèn)受益人的權(quán)利能夠解決問題的話，現(xiàn)代的交易實(shí)踐卻絕對要從根本上轉(zhuǎn)變概念，將第三人享有合同上的權(quán)利作為一項(xiàng)原則，而不僅是一種例外。在第三人利益合同中，第三人可以以自己的名義直接向債務(wù)人提起訴訟，節(jié)約了訴訟成本。

2-2撫養(yǎng)生計(jì)、照顧第三人利益我們把這種承諾人締約時(shí)的意圖在于為了無償贈(zèng)與受益人利益的第三人利益合同稱為贈(zèng)與受益人合同。這類合同通常具有撫養(yǎng)生計(jì)、照顧第三人的功能。隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，為第三人利益的保險(xiǎn)合同成為這類合同的通常形式，受益人的直接請求權(quán)更是必要的。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，通常并不能將保險(xiǎn)金支付給被保險(xiǎn)人，而是被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單中指明的受益人。

2.3減少商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)縮短交易過程，降低訴訟成本的功能同樣可以通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式得以實(shí)現(xiàn)。經(jīng)由被指令人而為交付也可以縮短交易成本。與此不同的是，第三人利益合同可以有效地減少第三人和債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。

2.4擴(kuò)大合同條款的適用，給第三人以合同的保護(hù)隨著現(xiàn)代民法對經(jīng)濟(jì)生活干預(yù)的加強(qiáng)，多數(shù)國家從社會政策、公共利益的方面考慮，對弱勢群體予以特殊的保護(hù)。有些受害人由于受制于舉證責(zé)任、加害人免責(zé)事由以及訴訟時(shí)效限制，僅靠侵權(quán)法來保護(hù)顯得力不從心，特別是對于侵權(quán)法比較僵化的國家。第三人利益合同可以為受害人的保護(hù)提供另一條渠道。

3我國第三人利益合同的立法現(xiàn)狀及立法構(gòu)想

我國《合同法》第64條規(guī)定：當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

我國應(yīng)借鑒國外為第三人利益合同的規(guī)定，完善(合同法)第64條的內(nèi)容。首先，應(yīng)規(guī)定為第三人利益合同中第三人受益的意思表示的效果。明確為第三人利益合同的成立只是意味者第三人的權(quán)利的成立，而第三人為受益的意思表示使第三人的權(quán)利定得以確定，當(dāng)事人的變更和協(xié)議解除合同的權(quán)利受到限制。其次，應(yīng)規(guī)定第三人的權(quán)利：一是第三人取得對債務(wù)人的直接請求權(quán)：二是第三人于債務(wù)人違約時(shí)，第三人享有向債務(wù)人請求承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。再次，應(yīng)明確債權(quán)人的權(quán)利：一是享有請求債務(wù)人向第三人為給付的權(quán)利：二是因債務(wù)人違約，債權(quán)人受有損害而向債務(wù)人請求賠償損害的權(quán)利。最后還應(yīng)明確債務(wù)人對債權(quán)人得行使的抗辯，均適用于第三人。

4結(jié)語

總之，對第三人利益合同的認(rèn)可，并不與合同相對性原則的價(jià)值相沖突，不會損害民事主體的意思自由，而是充分體現(xiàn)了對當(dāng)事人意思自治的尊重。而且，承認(rèn)第三人利益合同在加強(qiáng)對第三人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，節(jié)省交易成本，減輕訴訟負(fù)擔(dān)等方面都具有非常重要的意義。為了更好地發(fā)揮第三人利益合同獨(dú)特的制度價(jià)值，參考國外立法，通過立法規(guī)定第三人利益合同的一般規(guī)則，應(yīng)該是我們的最佳選擇。