安 通

摘要搶劫罪是高發(fā)案率的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪,嚴(yán)重的破壞了社會(huì)秩序和擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)財(cái)富的增加,搶劫犯罪案件出現(xiàn)上升趨勢(shì),對(duì)社會(huì)造成極大危害。面對(duì)這種現(xiàn)狀我們要了解犯罪、認(rèn)識(shí)犯罪,運(yùn)用法律來(lái)同犯罪做斗爭(zhēng),本文就司法實(shí)踐中的幾個(gè)問(wèn)題入手研究了搶劫罪的認(rèn)定。

關(guān)鍵詞搶劫罪司法認(rèn)定

中圖分類號(hào):D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-156-01

一、關(guān)于搶劫數(shù)額巨大的認(rèn)定

搶劫數(shù)額巨大,是指行為人實(shí)際搶得的財(cái)物數(shù)額巨大,對(duì)于行為人以數(shù)額巨大的財(cái)物為搶劫目標(biāo)但所搶數(shù)額客觀上未達(dá)到巨大的標(biāo)準(zhǔn)或因意志以外的原因未能搶得財(cái)物的,應(yīng)按其實(shí)際取得的財(cái)物數(shù)額量刑或按搶劫數(shù)額巨大的未遂犯處罰。關(guān)于搶劫信用卡的犯罪數(shù)額,應(yīng)以其搶劫后實(shí)際使用消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額。為搶劫其他財(cái)物,劫取機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具的,被劫取車輛價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額;為實(shí)施搶劫之外的其他犯罪劫取機(jī)動(dòng)車輛的,以搶劫罪和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

二、搶劫罪的構(gòu)成要件

搶劫罪的成立是否以搶劫財(cái)物數(shù)額較大為要結(jié)合搶劫罪的犯罪構(gòu)成,我認(rèn)為,搶劫財(cái)物的數(shù)額大小并不是構(gòu)成搶劫罪的必要條件,這點(diǎn)在刑法的條文中可以體現(xiàn)出來(lái)。由《刑法》第二十條和第十七條第二款的規(guī)定可以看出,搶劫罪具有極大的社會(huì)危害性,且危害性容易被人認(rèn)知,是性質(zhì)極為嚴(yán)重的犯罪,不會(huì)出現(xiàn)過(guò)失犯罪。而且搶劫犯罪不能排除非法行為人準(zhǔn)備多時(shí),所用手段及其暴力,但由于被害人攜帶財(cái)物不多而使嫌疑人搶劫財(cái)物沒(méi)有達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的情況。因此,我認(rèn)為并非搶劫數(shù)額較大才能構(gòu)成搶劫罪,數(shù)額少量但是手段殘忍或者頻繁搶劫的也構(gòu)成搶劫罪。

三、關(guān)于劃分搶劫罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于搶劫罪既遂的標(biāo)準(zhǔn),刑法理論界及司法實(shí)務(wù)界存有爭(zhēng)議。根據(jù)搶劫罪的犯罪構(gòu)成,搶劫罪的主觀方面為非法占有公私財(cái)物,客體為復(fù)雜客體即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利,因此搶劫罪的既遂可以通過(guò)行為人的主觀故意是否得以實(shí)現(xiàn)和客體是否遭到侵害來(lái)判斷。

最高人民法院于2005年7月16日發(fā)布的《關(guān)于審理?yè)尳贀寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定:搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體,既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利,具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的,均屬于搶劫既遂:兩者皆未造成,屬搶劫未遂。據(jù)此,《刑法》第263條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”之外,其他七種結(jié)果加重情節(jié)都存在既遂、未遂的問(wèn)題。對(duì)于搶劫未遂的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定,結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。搶劫致人重傷、死亡的,屬于結(jié)果加重犯,并不存在既遂未遂的問(wèn)題。

四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的定性問(wèn)題

《刑法》第267條第2款規(guī)定,攜帶兇器搶奪的,以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成此種罪必須具備兩個(gè)條件:第一,行為人必須實(shí)施了搶奪犯罪行為;第二,行為人必須攜帶有兇器。

兇器的定義對(duì)本罪極為重要,它決定著案件的性質(zhì)。最高人民法院在司法解釋中對(duì)攜帶兇器搶奪而轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情形包括兩種情況:一是行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪;二是行為人為了實(shí)施某種犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪。

立法者之所以將攜帶兇器的搶奪行為界定為搶劫罪,其原因在于司法實(shí)踐中這種犯罪,較之于單純的搶奪犯罪的社會(huì)危害性更大,而且攜帶兇器實(shí)施搶奪行為本身應(yīng)視為對(duì)被害人一種脅迫。所以兇器的范疇?wèi)?yīng)該為能能造成輕傷以上傷害的具有威懾力的器械。

關(guān)于攜帶兇器的理解,我認(rèn)為應(yīng)以行為人將兇器放置在隨時(shí)隨地能夠拿到的位置既可視為攜帶。例如:某甲騎自行車到超市門(mén)口下車搶奪三米外的王女士的包后上車準(zhǔn)備逃跑被人抓住,在他車筐里發(fā)現(xiàn)匕首一把。在這個(gè)案件中如果匕首被視為隨身攜帶的話則某甲構(gòu)成搶劫罪,反之則只是搶奪罪。在某甲搶奪的過(guò)程中匕首在車上并沒(méi)有隨身攜帶,但是他隨時(shí)可以轉(zhuǎn)身拿到匕首以此脅迫王女士。之所以將攜帶兇器搶奪定為搶劫罪是因?yàn)榭紤]到兇器對(duì)被害人起到脅迫的作用,而在司法實(shí)踐中有時(shí)很難區(qū)分行為人攜帶的兇器是否對(duì)被害人構(gòu)成了脅迫,在這個(gè)案例中兇器就在行為人身旁,他隨時(shí)有機(jī)會(huì)拿起兇器,因此我認(rèn)為此種情況應(yīng)該視為攜帶兇器。正因?yàn)榭紤]到兇器的脅迫作用,所以不論行為人在搶奪犯罪中是否使用兇器,僅攜帶兇器既可轉(zhuǎn)化為搶劫罪,如果使用兇器則直接構(gòu)成搶劫罪。

五、準(zhǔn)搶劫罪的認(rèn)定問(wèn)題

所謂準(zhǔn)搶劫罪,是指行為人的行為本不屬于搶劫犯罪,但是由于具備了法定上的某些事實(shí),而一搶劫罪論處的犯罪。由于此種犯罪并非典型意義上的搶劫罪,因而理論上稱之為“準(zhǔn)搶劫罪”。準(zhǔn)搶劫罪,又稱為轉(zhuǎn)化型搶劫罪。轉(zhuǎn)化犯系指行為人在實(shí)施某一較輕的犯罪時(shí),由于連帶的行為又觸犯了另一較重的犯罪,因而法律規(guī)定以較重的犯罪論處的情形。其不僅可以是盜竊、詐騙、搶奪罪向搶劫罪轉(zhuǎn)化,也可以是盜竊、詐騙、搶奪、聚眾打砸搶的尚不構(gòu)成犯罪的違法行為向搶劫罪的轉(zhuǎn)化。

根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定,準(zhǔn)搶劫罪有兩種情形,在前面提到了第267條規(guī)定的攜帶兇器搶奪的準(zhǔn)搶劫罪,這里主要談第269條規(guī)定的準(zhǔn)搶劫罪。根據(jù)第269條可以看出,構(gòu)成準(zhǔn)搶劫罪必須符合以下條件:

首先,行為人必須實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪中的任何一個(gè)行為,這是發(fā)生轉(zhuǎn)化的前提條件。這又包括兩種情況:行為人的行為構(gòu)成上述三種犯罪;行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為沒(méi)有達(dá)到構(gòu)成犯罪數(shù)額的法定標(biāo)準(zhǔn),但是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為,情節(jié)嚴(yán)重的。除此之外,由于搶劫罪的主體為年滿14周歲的人,而盜竊罪的主體為年滿16周歲的人,如年滿14周歲未滿16周歲行為人實(shí)施了盜竊行為但不構(gòu)成盜竊罪,這類行為人出于窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的目的而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的不能構(gòu)成搶劫罪,只為暴力行為承擔(dān)責(zé)任。

其次,行為人必須是在實(shí)施上述三種行為的過(guò)程中,當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅?！爱?dāng)場(chǎng)”一是指實(shí)施盜竊等犯罪的現(xiàn)場(chǎng);二是指以犯罪現(xiàn)場(chǎng)為中心與犯罪分子活動(dòng)有關(guān)的一定空間范圍,此外只要犯罪分子尚未擺脫監(jiān)視者力所能及的范圍(包括各種儀器、工具的監(jiān)測(cè)控制),都應(yīng)屬于“當(dāng)場(chǎng)”。而且值得注意的是,使用暴力或者暴力相威脅都應(yīng)該是故意實(shí)施的。例如:李四在半夜入室盜竊時(shí)將主人驚醒,逃跑時(shí)不小心將主人撞倒受傷,這里的受傷并非李四的故意,不可認(rèn)為使用暴力。

第三點(diǎn),行為人使用暴力的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證,否則不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

此種準(zhǔn)搶劫罪不受原來(lái)的犯罪是否既遂的影響,只要符合上述三點(diǎn),既可認(rèn)定為準(zhǔn)搶劫罪。