王慈生

《三國演義》第五十回說，曹操兵敗走華容道，過了一段險路后，“操在馬上揚鞭大笑?！北妼枺骸柏┫嗪斡执笮?操曰：‘人皆言周瑜、諸葛亮足智多謀，以吾觀之，到底是無能之輩。若使此處伏一旅之師，吾等皆束手受縛矣。言末畢，一聲炮響，兩邊五百枝刀手擺開，為首大將關(guān)舌長，提青龍力，跨赤兔馬，截住去路。操軍見了，亡魂喪膽……”初讀《三國演史》時，讀到此處，我正要喜上屆梢，因為奸雄要“束手受縛”了，然而，可氣可恨的是，關(guān)云長居然“義釋曹操”……

關(guān)云長華容義釋曹操，真實也罷，小說也罷，畢竟是三國時的，已影響不了我們的生活。但是，如果是現(xiàn)代版關(guān)云長“義釋”了曹操，就值得我們睜大眼睛看看了。

最近就發(fā)生一件現(xiàn)代版“義釋曹操”的事。今年2月，河南靈寶青年王帥以《河南靈寶老農(nóng)的抗旱絕招》為題發(fā)帖，將被征土地上讓羊吃麥苗等圖片發(fā)布到網(wǎng)上，靈寶市公安局于3月6日在上海將王帥以涉嫌誹謗抓捕。后因證據(jù)不足，于3月13日，將被關(guān)了8天的王帥取保候?qū)?。此事更加引起媒體廣泛關(guān)注。

王帥“因言獲罪”，這是當(dāng)?shù)攸h委、政府、司法機關(guān)的大丑聞。在輿論高度關(guān)注和高層干預(yù)下，王帥先是被取保候?qū)?，后是靈寶市政府派專人赴上海向王帥道歉，并就其被錯誤拘留8天給予了783.93元國家賠償。到此，人們卻仍不能完全“如釋重負”，因為，人們還沒有知道指揮公安機關(guān)跨省抓捕王帥的官員姓啥名誰，更沒有看到指揮公安機關(guān)跨省抓捕王帥的“姓啥名誰”倒臺。

應(yīng)當(dāng)說，這本不該是個謎。有許多網(wǎng)友認為，靈寶市委、市政府和一些領(lǐng)導(dǎo)干部，才是“王帥帖案”中真正的當(dāng)事者，始作俑者。從許多事實來分析，比如4月10日署名為靈寶市信息中心在靈寶市委、市政府主辦的靈寶黨政公眾網(wǎng)稱王帥的“抗旱帖”“嚴重損害了靈寶的形象我同意網(wǎng)友看法”；又比如4月15日向《中國青年報》發(fā)出《關(guān)于對“王帥發(fā)帖事件”處理情況的答復(fù)》的是靈寶市委市政府……

這樣看來，靈寶市委市政府及個別領(lǐng)導(dǎo)成了華容道上的“曹操”，只要“關(guān)云長”截住去路，他們只有“束手受縛”的份了。然而，我等又像初讀《三國演義》時一樣，正要喜上眉梢，因為“奸雄”要“束手受縛”了，然而，可氣可恨的是，“關(guān)云長”居然“義釋曹操”——責(zé)成靈寶市委、市政府向三門峽市委、市政府作出深刻檢查；責(zé)成靈寶市委書記呂均平、市長喬長青向三門峽市委、市政府作出深刻檢查。(4月28日人民網(wǎng))

靈寶市公安局作為司法機關(guān)不可能不清楚王帥行為不具備“誹謗罪”的構(gòu)成要件，他們“跨省抓捕”純粹是一種知法犯法性質(zhì)的違法辦案行為。而作為事件的幕后指使者，其行為的實質(zhì)是濫用職權(quán)侵犯公民權(quán)利，觸犯的是刑律，因而對其應(yīng)當(dāng)進行必要的法律追究，如此才能與其行為的性質(zhì)與危害程度相稱。要對“王帥貼案”中的“曹操”進行嚴厲問責(zé)，同時，還要對“義釋曹操”的“關(guān)云長”嚴厲問責(zé)。不如此，一是有些官員會樂意成為“曹操”，繼續(xù)制造“張帥事件”、“李帥事件”、“劉帥事件”亂國擾民；二是依法行政、公正執(zhí)法的公信力大打折扣；更重要的是，公民會因害怕“因言獲罪”而鴉雀無聲。

末了，我還想說，關(guān)云長義釋曹操是因為“想起當(dāng)日曹操許多恩義”，“王帥貼案”中的“關(guān)云長”“義釋曹操”又是因為什么呢?

編輯：盧勁杉