重慶石柱縣張貼計生宣傳畫,“生男生女一樣好,女兒也是傳后人”廣告語旁印著碩大的李宇春像??這不是假新聞,真的是當(dāng)?shù)赜嬌k干的。

李宇春所在的天娛公司很怒,因為,此前有人針對李宇春中性形象,惡搞過類似計生宣傳畫,旨在嘲笑李宇春“不男不女”。天娛方認為侵犯肖像權(quán),“傷害他人人格和自尊”,稱已請律師。

審美觀的差異,并不全因城鄉(xiāng)差異,大城市里也有根深蒂固的傳統(tǒng)審美觀。在玉米眼中,李宇春“指如削蔥根,口如含珠丹”,是花癡對象“小蔥蔥”。而在另一些人眼中,例如周立波,公然在臺上說:“一看到李宇春就知道她會紅,因為長得很有國際明星樣子,像姚明。阿拉爹說:瞎講,明明像范志毅。最后得出共識:李宇春50歲前像姚明,50歲后像范志毅?！倍芰⒉ǖ亩巫右膊凰阈?更早時郭德綱相聲里說李宇春像姚明,被玉米圍攻。

各人看到這宣傳畫感覺不同,也有人說這姑娘很好啊,不輸男兒。只是,壞就壞在抄襲。第一次是鬧劇的東西,第二次也不會變成正劇。計生宣傳畫設(shè)計者該打,因為只有歧義,毫無創(chuàng)意。

李宇春自出道以來,四年間不斷地經(jīng)歷各種各樣的惡搞。惡搞油畫的安迪畫過“李宇春向鼎連體圖”?？系禄衬晖瞥鲂缕贰爱?dāng)紅辣子雞”,借其超高人氣,讓人cosplay李宇春襯托產(chǎn)品:“還是你最紅?！眲偛コ鰰r,配音的居然還是個男人。又是商業(yè)用途,又是歪曲性別,比計生宣傳畫該打得多。

名人被惡搞才是不朽。連奧巴馬都被鬧過。玉米見怪不怪,不妨用最大的善意理解這計生宣傳畫。倒是天娛公司的震怒,讓人覺得此事不小。

惡搞大師胡戈,曾因《一個饅頭引發(fā)的血案》令陳凱歌咆哮。如今李宇春被硬塞了個饅頭。兩件事,頗多相似處,不可雙重標(biāo)準(zhǔn)。

如果追究起來,恐怕縣計生辦會像當(dāng)年胡戈那樣嚇破膽。而天娛公司會不會學(xué)陳凱歌大吼一聲:人不能無恥到這個地步!