甄靜慧

兩年前與劉夢熊初次會面時,他的身份是香港金融專家、“買殼教父”,正在國內(nèi)四出演講,游說企業(yè)赴港買殼上市,對媒體甚少言及政治。

2008年7月,新任香港區(qū)全國政協(xié)委員的他卻突然高調(diào)議政,在香港三家媒體全版刊載了政論文章《我為人民鼓與呼》,疾言厲色質(zhì)問中國財政金融管理當(dāng)局:“你們這班敗家子哪里來這么大的膽子,拿國家人民的錢,來買天文數(shù)字的3763億美元美國‘兩房公司債券?，F(xiàn)在‘兩房基本上已破產(chǎn),你們?nèi)绾蜗蛉珖嗣窠淮?如此離譜決策有沒有黑幕?”

此文一出,全國嘩然。國內(nèi)1.8萬多家網(wǎng)站及世界30多個國家的媒體轉(zhuǎn)載了這篇文章。各界在震驚于“兩房”黑幕的同時,理所當(dāng)然地認識了原來只活躍于香港金融界的劉夢熊。

生于1948年,原籍廣東臺山,1973年被下放東莞長安,同年游泳偷渡香港——當(dāng)初劉夢熊通過生命的豪賭搏擊換取了不一樣的人生,此后在港,他一直從事期貨、外匯等高風(fēng)險行業(yè)。在香港金融界摸爬滾打36年,他最清楚如何讓投資達到最大回報,如何掌握風(fēng)險背后的安全底線。

以文投資

《我為人民鼓與呼》對劉夢熊來說其實不過是再試牛刀。早年他一直在《文匯報》寫專欄,后來又轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港發(fā)行量最大的《東方日報》“龍門陣”。對眼光獨到的資本運作高手劉夢熊來說,這不失為一種獨辟蹊徑的“投資”方式。

劉夢熊自稱,像他這樣“文章能拿得出手”的人,工商界罕有。也許并不是沒有,只是商人多重眼前利益,當(dāng)上世紀(jì)七八十年代他費盡心思撰寫連載《期貨決勝108篇》時,同行們更著眼于如何把握時機多做幾筆交易。而當(dāng)大家反應(yīng)過來的時候,劉夢熊已一書成名,被捧上了“期貨教父”的高位,掀開了其在香港金融界叱咤風(fēng)云的人生一頁。

劉夢熊寫評論的大手筆非僅見于文字,更有創(chuàng)意的是他一砸千金的“全版登載”特色。當(dāng)他希望某篇文章能產(chǎn)生更大影響力時,就會在專欄刊載的第二天,再自費買下幾個媒體的廣告版面,全版登載該文。像《東方日報》這種在香港影響力比較大的報紙,登一次全版就要花費10多萬港元——如今劉夢熊“以文會友”譽滿香港,這不僅是用時間、用筆力,同時還是以真金白銀投資回來的。

玩轉(zhuǎn)政治

劉夢熊從商界跨入政界,突然憑借一紙政論嶄露頭角,其實亦非偶然。2006年,劉任職董事(現(xiàn)任副主席)的香港上市公司智富能源高調(diào)收購了馬達加斯加2104石油區(qū)塊,這是他對中央猛吹“民間外交”、“布局海外能源”風(fēng)的開始。

“我這次炮轟財經(jīng)當(dāng)局外匯儲備投資不當(dāng),不是放馬后炮,早在2003年9月第六屆中國科博會開幕式演講時,我就在人民大會堂當(dāng)著周小川、尚福林、陳元等人的面說,我們的4000億美元外匯儲備除了用于支撐貨幣、維持國際收支平衡外,應(yīng)該拿一部分出來布局海外能源礦產(chǎn)市場,為國家保持能源的長久供應(yīng)和價格穩(wěn)定。”劉夢熊一提外匯儲備,必強調(diào)布局海外能源礦產(chǎn),這也是他在今年兩會提交的最重要的議案內(nèi)容。

2006年拿下馬達加斯加石油區(qū)塊后,劉夢熊致函國家開發(fā)銀行行長陳元,提出“1+9模式”——即智富能源看中海外能源礦產(chǎn)區(qū)塊后,由中央投資1美元,再發(fā)動其他企業(yè)和民間資金、海外企業(yè)投資9美元,把事情做成功。

奈何人微言輕,最后智富能源只能找到香港中聯(lián)石化合作,而國家外匯儲備則大量投進了“兩房”債券。

從涉足能源這個壟斷性資源領(lǐng)域開始,就注定了這條商業(yè)之路順?biāo)炫c否與政治實力脫離不了關(guān)系。而劉夢熊無疑是一個頗有政治智慧的人。

365天都議政

《南風(fēng)窗》:在香港左派陣營報刊刊載政論文章,是你作為政協(xié)委員最主要的議政方式?

劉夢熊:這個方式很特殊,香港這么多政協(xié)委員里只有我一個人這么做。其他政協(xié)委員只是在每年兩會時弄一下議案、提案。問題是每年的兩會只持續(xù)半個月,相當(dāng)于全年的1/24時間,在其余23/24的時間里都沒有其他途徑議政。而我每天都在全港發(fā)行最大的《東方日報》專欄寫政論,每年365天都有機會議政。

《南風(fēng)窗》:香港區(qū)政協(xié)委員都是經(jīng)政協(xié)全國委員會邀請而獲得委員身份的,可以說是純粹的委任委員,你是怎樣以一個香港金融界人士的身份而得到中央關(guān)注并獲得委任的?

劉夢熊:其實也不純是任命,也有推舉過程。香港區(qū)各界提名了320多人,最后由中央統(tǒng)戰(zhàn)部篩選。

之所以能獲得中央關(guān)注,我想跟這么多年來我每天都在專欄里寫了很多激濁揚清的評論有很大關(guān)系。一直以來對那些于國家社會有利的事,我都強烈支持,而對政府施政缺失或國家發(fā)展中的弊端,我都會率直地提出批評。當(dāng)然,寫文章只是其次,其實這么多年我在香港出于愛國愛港的立場,一直為國家和香港做過很多有建設(shè)性的工作。

《南風(fēng)窗》:中央從什么時候開始留意到你的這些舉動?

劉夢熊:一直都有留意。中聯(lián)辦一位部長級官員曾對我說,你的《評沒有時間表不收貨》刊出后,9個中央常委里,除了2位正外出公干外,其余7位都看了你的文章,覺得很好喔。

香港有一批法律精英對人大釋法抱有敵意,曾發(fā)起黑衣游行反對人大釋法。我登全版文章駁斥他們。后來全國人大法律工作委員會副主任喬曉陽等到深圳開座談會,和港澳知名人士談到人大釋法時,也有人在大會上把我的全版文章讀出來作為論點。

只反貪官,不反皇帝

《南風(fēng)窗》:在被委任為全國政協(xié)委員前,你的文章大都以支持中央決策和抨擊反對派的愛國言論為主,因此得到了政治身份的認同,這應(yīng)該是符合你所身處的香港工商界主流傾向的;但何以當(dāng)上政協(xié)委員后,你反而開始頻繁對中共的各項決策提出質(zhì)疑?

劉夢熊:愛國在工商界毫無疑問是一個主流。現(xiàn)在香港經(jīng)濟與內(nèi)地經(jīng)濟密不可分,換言之香港工商界人士的利益與內(nèi)地息息相關(guān),基于經(jīng)濟利益他們也要愛國。也因為這樣,香港很多財團首腦都成為了統(tǒng)戰(zhàn)對象,當(dāng)上全國政協(xié)委員、省市政協(xié)委員等。

問題是愛國的表現(xiàn)關(guān)乎一個人的政治智慧。很多商人雖標(biāo)榜愛國,但對國情卻不是很了解,尤其對執(zhí)政黨的理論不甚了了。對于他們來說追求利益最重要,擔(dān)心出來批評國家的某些偏差和失誤會影響他的商業(yè)利益。

《南風(fēng)窗》:多數(shù)時候你還是力挺執(zhí)政黨的,支持和批判的言論會保持一個大致比例。

劉夢熊:執(zhí)政黨的舉措主流方向肯定是符合國家利益和人民利益的,這樣才能得到人民的擁護。但是“君子之過如日月之蝕”,他們不可能每個決策都做到完美無瑕。

《南風(fēng)窗》:準(zhǔn)確把握“力挺”和“批判”之間的分寸是你敢講真話背后的“政治智慧”。

劉夢熊:更簡單地說,堅持執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會主義制度這兩條的地位相當(dāng)于“皇帝”;而其他諸如“兩房”、保釣等問題是屬于“貪官”的范疇。我的政治智慧就是:只反貪官,不反皇帝。

國家發(fā)改委、北京市政府、外交部、中央財經(jīng)當(dāng)局、國家外匯管理局等我都批評過。這些都是屬于局部某項政策缺失,批評這些是有利于提高執(zhí)政黨的執(zhí)政水平,有利于執(zhí)政黨鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)的,而且全部基于事實,有理有據(jù)。

(摘自《南風(fēng)窗》)