西方“生態(tài)帝國主義”遭質(zhì)疑 中國“綠色躍進(jìn)”成果受關(guān)注

●本報駐外記者 管克江 紀(jì)雙城 青木 任彥 陶短房●本報記者 邱永崢●伊文 柳直

“中國：碳排放帝國”——這是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼今年5月在《紐約時報》撰寫專欄文章的標(biāo)題。他寫道，中國持續(xù)增長的碳排放令這個星球已無法承受如此之重荷?？唆敻衤鼣嘌裕骸半S著發(fā)達(dá)國家采取行動應(yīng)對氣候變化，它們將占領(lǐng)道德高地，而那些拒絕的國家將面臨制裁。”如同這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主一樣，一些西方人士在這個令東西方尖銳對峙的氣候戰(zhàn)場上，似乎又找到了一個可以居高臨下“訓(xùn)誡”中國的高地。而另外一些西方人士卻承認(rèn)，盡管中國是最大的碳排放國家，但考慮到發(fā)達(dá)國家工業(yè)化過程中的積累排放以及中國人均碳排放量僅為美國的1/4等因素，“有足夠的邏輯和道義為北京助陣”。與此同時，還有人注意到了中國已悄然開始的“綠色大躍進(jìn)”。一位中國專家說：“中國的實際努力多過空洞承諾，這是中國人一貫的做事風(fēng)格?！?/p>

“中國就像一頭工業(yè)巨獸”

在中國待了一周后，返回美國的克魯格曼寫了上面那篇文章。他說：“我對這個國家的發(fā)展規(guī)模感到敬畏。但必須牢記，中國排放的二氧化碳已經(jīng)超過了美國，盡管其GDP僅為美國的一半?！笨唆敻衤f：“中國人面對西方指責(zé)時常憤怒地聲稱，你們在發(fā)展期間可沒有面臨過這樣的掣肘；但如果讓中國達(dá)到西方過去那種肆意揮霍的水平，我們的星球?qū)⒆⒍??！?/p>

同克魯格曼一樣，很多西方人認(rèn)定，中國持續(xù)的高排放將使全球氣候更趨惡化。美國《基督教科學(xué)箴言報》文章一開篇便說：“中國像一頭工業(yè)巨獸，每天噴吐大量污物和溫室氣體”，有數(shù)據(jù)表明，中國每創(chuàng)造1美元價值所消耗的能源是美國的2倍，是瑞士的9倍。對于中國的“惡劣環(huán)境”，《舊金山紀(jì)事報》描述道，中國有1/3河流被污染，1/4國土沙漠化，1/3的土地遭受干旱，超過3/4的森林消失；城市居民被迫呼吸含有因鉛、水銀、二氧化硫及汽車尾氣的空氣；每隔30秒就有一個與污染有關(guān)的缺陷嬰兒出生；每年還有至少35萬中國人因空氣污染而死亡。

伴隨著12月哥本哈根全球氣候會議的臨近，指責(zé)中國的聲音越來越多。該氣候峰會試圖達(dá)成將于2012年到期的《京都議定書》的后續(xù)協(xié)定。英國《金融時報》說，以中國和印度為首的發(fā)展中國家拒絕接受有約束力的減排目標(biāo)，這將給峰會達(dá)成協(xié)議帶來困難?！睹咳针娪崍蟆分肛?zé)中國環(huán)?！伴_倒車”，聲稱中國借挽救經(jīng)濟(jì)為由，重回以環(huán)境污染為代價的高增長老路，浪費了借經(jīng)濟(jì)蕭條之際走向清潔發(fā)展道路的良機。綠色和平組織7月底還發(fā)布報告稱，僅中國三大電力公司去年的溫室氣體排放量就超過了全英國。

美歐政府也接連向中國施壓。6月，美國能源高官大衛(wèi)·桑德羅宣稱，如果中國不進(jìn)行變革，那么到2050年，即使其他國家減排80%，中國仍將導(dǎo)致全球氣溫升高2.7攝氏度。7月來華訪問的美國能源部長朱棣文稱，如果保持以往的排放速度，中國將在未來30年中產(chǎn)生比美國歷年排放量還要多的氣體。法國則建議向發(fā)展中國家出口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”，而美國國會已經(jīng)通過了包含“碳關(guān)稅”內(nèi)容的議案。

還有一些離譜的說法出人意料地出現(xiàn)。丹麥智庫“哥本哈根共識中心”主任隆姆博格揣測說，氣候模型顯示，本世紀(jì)中國將受益于全球變暖，這將促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并使在嚴(yán)冬中幸存的人增多，“因此沒有幾個理由令人相信，中國愿意致力于減排”。還有人產(chǎn)生了“讓民主拯救地球”的荒唐想法?！锻饨徽摺冯s志刊文稱，來自賓夕法尼亞大學(xué)和印第安納大學(xué)的一項研究證明，“民主國家”比“獨裁國家”更環(huán)保，后者的森林砍伐速度比前者快271%，污水排放要高14%。該研究預(yù)計，一個更自由、民主的中國每年將會少排放相當(dāng)于馬來西亞一年的二氧化碳排放量。加拿大《卡爾加里先驅(qū)報》則抨擊中國是赤裸裸的利己主義，因為與此同時，中國卻有“雄心”建太空站、登月，在全球刺探商業(yè)秘密，并保持兩位數(shù)的軍費開支年增長率。

“中國的綠色大躍進(jìn)”

“我從中國聽到的消息是令人振奮的，中國意識到問題的嚴(yán)峻，他們非常清楚地表明，愿意成為哥本哈根會議積極的、建設(shè)性的參與者?！泵绹鴧⒃和饨晃瘑T會主席約翰·克里說。他的這番看法與上述論調(diào)截然相反。7月底克里在參議院演講時描述了他從北京到天津乘坐高速鐵路的經(jīng)歷，“過去用柴油做動力，從北京到天津要8個小時?，F(xiàn)在排放減少了，速度加快了，運送的乘客也多了”?？死镎f，中國人還做了許多其他工作，“他們對汽車尾氣排放的標(biāo)準(zhǔn)比我們嚴(yán)格；他們正努力成為世界頭號電動汽車生產(chǎn)商；他們正在炸毀污染性強的小發(fā)電站、水泥廠，代之以更先進(jìn)的技術(shù)?！?/p>

不少媒體注意到了中國近來在減排方面做出的切實舉措?！督鹑跁r報》17日的社評稱，“有跡象表明，中國將發(fā)生一場觀念革命。近日它首次表示，2050年后，中國排放不會繼續(xù)上升?！薄睹咳针娪崍蟆氛f，幾乎每周北京都會發(fā)出“綠色政令”，核能、太陽能和水力發(fā)電是中國一攬子刺激計劃的一部分，中國在2009年和2010年投入到綠色刺激計劃中的開支將是美國的6倍多。

《紐約時報》說，當(dāng)美國等西方國家還在嚴(yán)重依靠幾十年前建造起來的低效能煤電廠時，中國已開始以每月建成一個高效能電廠的速度展開了建設(shè)，“中國在潔凈煤技術(shù)上已經(jīng)超過了美國”?！痘浇炭茖W(xué)箴言報》10日還以“中國的綠色大躍進(jìn)”為題報道說，現(xiàn)在，中國工廠制造了世界上1/3的太陽能電池，是美國的6倍；中國明年將超過美國成為最大的風(fēng)力發(fā)電機市場，“中國價格”和“中國速度”勢將攫取全球能源技術(shù)產(chǎn)業(yè)的最大份額。文章說，中國想走在下一個工業(yè)革命的最前沿，如果它成功，將改變21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)強弱的排序。

美歐各有自己的“小九九”

與中國一樣，印度也面臨著來自西方的巨大壓力。印度是全球第四大溫室氣體排放國，占全球排放總量的5%。7月，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓專門跑到印度，百般勸說印度與西方國家“一道”完成減排目標(biāo)。印度環(huán)境部長杰拉姆·拉米什在幾十架攝像機前面對希拉里毫不含糊地說：“印度已經(jīng)是全球人均碳排放最低的國家之一，西方別想逼印度減排更多的溫室氣體。而且我們還面臨著被類似您所在的國家征收碳關(guān)稅的威脅。”拉米什直言，美國的碳關(guān)稅很“惡毒”。此外，《京都議定書》計劃到2012年排放量應(yīng)減少5%，但在1990年至2005年，排放量卻是增加的，而且美國增加了20%。對此，拉米什諷刺說，這是發(fā)達(dá)國家的另一場“信用危機”。印度政府建議，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該用不少于他們GDP的0.5%，來幫助發(fā)展中國家投資清潔能源。

中國和印度一致認(rèn)為，大氣中現(xiàn)存的二氧化碳，絕大部分是西方國家在工業(yè)化過程中累積排放的，而且按人均排放量計算，中國僅是美國的1/4，印度是其1/12。綠色和平組織的報告說，不僅美國人均排放量居世界第一，即使單獨計算，美國的50個州也是世界上最大的排放地之一，“如果把得克薩斯算做一個國家，它排放的溫室氣體在全球?qū)⑴诺诹薄?/p>

事實上，西方國家在其工業(yè)化進(jìn)程中，無不經(jīng)歷過以高能耗換取高速發(fā)展的階段。美國自1870-1916年間經(jīng)歷了被稱為“進(jìn)步時期”的第一次高能耗階段，在最高峰的1910年左右，每1000美元GNP要消耗鋼70公斤、水泥37公斤。二戰(zhàn)后美國率先進(jìn)入合成材料時代，而這些合成材料大多來自石油化工產(chǎn)業(yè)，因此美國單位能耗再次大漲，直至引發(fā)了1973年的石油危機。而由于布什政府拒絕簽署《京都議定書》，美國曾一直被視為“首惡”，直到奧巴馬執(zhí)政后，才開始釋放美國準(zhǔn)備參與減排的信號。在西歐，德國的魯爾、英國的利物浦，法國的薩爾、里爾等著名工業(yè)區(qū)無不是在“高耗能”歷史中發(fā)展起來的。在被稱為“最重視環(huán)?！钡膰抑弧幽么螅渲胁俊安菰　焙哪芨?、污染重的油砂開采至今被人詬病，但在野黨和執(zhí)政黨都在唱環(huán)保高調(diào)的同時對其聽之任之，原因很簡單：油砂業(yè)是加拿大經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。

“歐美沒有資格批評中國，因為我們自己都沒有在遏制氣候變化上達(dá)成一致，每個國家都有自己的‘小九九。”英國蘇塞克斯大學(xué)氣候問題學(xué)者吉姆·沃特森對《環(huán)球時報》記者說，盡管明知哥本哈根會議日益臨近，但不少歐盟國家都在采取“拖”的態(tài)度。他說，對于歐盟國家來說，為了減排而拿出額外財政是他們最不愿意做的事，“他們更希望布魯塞爾能拿出資金，但巴羅佐可沒這能力?！笔聦嵣?，法國已經(jīng)表示，法國電力主要依靠核能，碳排放很少，不應(yīng)再對其提出具體減排限制。德國則反對歐盟規(guī)定各成員國的可再生能源比例。

英國《泰晤士報》7月14日的文章認(rèn)為，西方存在一種“生態(tài)帝國主義”，他們在含糊承諾減排的同時，卻毫不猶豫地把責(zé)任推卸給中國和印度。《衛(wèi)報》則說，占世界人口1/5的中國僅僅是在過去幾年中，碳排放量才超過美國；而美國人口只有中國的1/5，且擁有足夠的資源和技術(shù)優(yōu)勢，像英美這些在高碳排放過程中富裕了的國家，今天不應(yīng)該視自己為“正義的化身”，而應(yīng)該想想如何做得更多。

“中國在真心誠意地減排”