周士君

隨著安徽阜陽“白宮書記”張治安報(bào)復(fù)陷害及受賄案的塵埃落定,其父張家順十多年前擔(dān)任鎮(zhèn)黨委書記的“書記室”里,價(jià)值逾百萬的紅木家具,也終于跟著浮出了水面。更令人稱奇的是,在當(dāng)年黨委書記張家順的屁股底下,坐的竟是一張椅背上雕有龍圖案的紅木“龍椅”。

偌大的“書記室”里,擺滿了散發(fā)著古樸香氣的名貴紅木椅子、茶幾及老板桌等,且光紅木椅子就有14張,每張椅子價(jià)值都不低于5萬元。而張家順置辦這些高檔辦公家具時(shí),作為國家級貧困縣,張書記治下的農(nóng)民,人均純收入僅有幾百元之多。讓筆者納悶的是,既然有如此大的價(jià)值反差,為何這些紅木家具在“書記室”里沉寂十多年無人問津?如今隨著其子張治安因修建“白宮”辦公樓犯事(可謂得其父之真?zhèn)?,其父辦公室里價(jià)值昂貴的紅木家具,才得以浮出了水面。這里面又到底折射著怎樣一種官場生態(tài)?

現(xiàn)實(shí)生活中,類似張家順這樣不顧治下民眾死活、獨(dú)自揮霍無度的所謂父母官,簡直多了去了。他們之所以揮霍起來毫無顧忌,就是因作為得勢一族,在其周圍,很難遇到敢于拿其做派說事的挑戰(zhàn)者。

比如其辦公室價(jià)值百萬的紅木家具,以及其屁股底下那張紅木“龍椅”,在其任內(nèi),有幸目睹者何止成百上千?其中既有其下屬,更有其上司,還有不少的過客,難道這些人都一水的眼拙之徒,并對這價(jià)值連城而又來歷可疑的紅木家具熟視無睹?讓我說,這些有幸目睹者中間無非三種人:一為內(nèi)心里雖看不慣,但身份卑微,自知蚍蜉難撼大樹,不敢深究者;二為那些有求于書記大人者,他們巴結(jié)奉承尚無從下手,故其眼中的紅木家具,恰恰成了權(quán)衡書記大人身價(jià)的最佳參照物;三為提拔他的上司,雖對這個(gè)張揚(yáng)的下級有所察覺,卻又從他那里得到過不少好處,于是只能選擇與其沆瀣一氣,充當(dāng)其所謂的共犯結(jié)構(gòu)了。故透過這些目睹者視角,價(jià)值連城的紅木家具,也便與一般辦公家具無甚兩樣了。

“書記室”里價(jià)值百萬的紅木家具的沉與浮,至少折射出這樣一種官場生態(tài):即“與貪官居,如入鮑魚之肆,久而不聞其臭”。若不是有嗅覺甚為敏感的記者來訪,寄居在當(dāng)年“書記室”里的這些紅木家具,又將沉寂到何年?要改良眼下這種“久而不聞其臭”的官場生態(tài),恐怕也只有在監(jiān)督層面引入更多的“源頭活水”方能奏效。